Introducción
Ed.: Después de hablar con AMD hoy, parece que LPCM de ocho canales no es una de las características presentes en 785G. Como resultado, hemos hecho un par de ediciones a la historia original, que encontrará en esta página y en la página tres. En general, nuestra evaluación de 785G no cambia. Sin embargo, los verdaderos entusiastas de HTPC probablemente querrán reconsiderar 785G si Dolby TrueHD o DTS-HD MA decodificados por software son un requisito de compra.
Desde principios del año pasado, los procesadores de gráficos integrados (IGP) se han vuelto mucho más emocionantes. Los consumidores ahora tienen opciones sólidas de todos los jugadores principales, incluidos AMD 780G/790GX, Intel G45 y Nvidia 8200/9300/9400. Todos estos componentes tienen sus respectivas fortalezas y debilidades, pero en comparación con las ofertas anteriores, estos conjuntos de chips están a años luz de distancia.
Ahora, AMD trae un nuevo producto a la mesa, y el nuevo chipset 785G es una evolución del 780G; ciertamente no revolucionario. Fue creado para abordar algunas de las funciones de las que carecía el 780G, como audio LPCM de ocho canales a través de HDMI, aceleración de video de imagen en imagen, compatibilidad con la tecnología ATI Stream, DirectX 10.1 y compatibilidad con Windows 7. Además, AMD promete un menor uso de energía con el 785G. Ninguna de estas características representa una «aplicación revolucionaria» para la empresa, especialmente porque la competencia ya ofrece la mayoría de estas capacidades en sus productos existentes. Pero tomado en conjunto, el 785G es un paso muy positivo en la dirección correcta. Eso es, por supuesto, suponiendo que pueda entregar los productos, que nuestras pruebas desarrollarán.
El estado de IGP
Si bien el G45 de Intel para Socket 775 ha superado la mayoría de sus problemas iniciales y puede reproducir un disco Blu-ray de manera competente, no es muy impresionante en el departamento de gráficos. El 8200 de Nvidia para Socket AM2+ no es mucho mejor cuando se trata de potencia 3D, pero Nvidia ha abordado esa debilidad con sus conjuntos de chips GeForce 9300/9400 para Socket 775. En lo que respecta a la cartera de AMD, el 780G es un fantástico conjunto de chips de bajo presupuesto. , y el 790GX es una oferta sólida de rango medio. Con estos productos liderando el segmento IGP en lo que respecta a la superioridad de precio/rendimiento, ¿por qué cambiar el 780G ahora?
Quizás la mejor razón de AMD para presentar el conjunto de chips 785G no es el conjunto de chips en sí, sino sus nuevos procesadores basados en Phenom II que se pueden usar con él, incluido el Athlon II. Si bien el Phenom original era algo anémico en comparación con las ofertas de Intel Core 2 (y fue estigmatizado desde el principio por su problema de TLB), el Phenom II presenta una arquitectura más refinada que ha devuelto a AMD al liderazgo en precio/rendimiento con algunas de sus partes.
Con esto en mente, probablemente no haya un mejor momento para volver a presentar el 785G mejorado como alternativa al 9300/9400 de Nvidia, y para resaltar las fortalezas del 785G sobre el G45 de Intel.
