Disco duro frente a SSD
El veredicto está dado. Los entusiastas que han tenido en sus manos una SSD y sintieron la diferencia no quieren volver a usar un disco duro mecánico como unidad de sistema. Las ventajas del almacenamiento basado en flash no se pueden ignorar. Sus debilidades (precios significativamente más altos y capacidades comparativamente más bajas) están siendo abordadas gradualmente por nodos de fabricación más pequeños, lo que ayuda a reducir los costos y aumentar la densidad de almacenamiento.
Por otro lado, los tiempos de acceso insignificantes, las velocidades de datos muy altas y el excelente rendimiento de E/S son algunos de los beneficios que presentan los SSD. Tampoco se puede olvidar la robustez mecánica, el bajo consumo de energía y el funcionamiento silencioso.
Sin embargo, tantos proveedores están abarrotando el mercado de SSD hoy en día, que el usuario promedio tiene dificultades para separar el trigo de la paja. Es por eso que creamos nuestra columna Best SSDs For The Money. Sin embargo, pase a la sexta página de esa historia y verá un gráfico que demuestra cómo todos los SSD modernos eliminan el almacenamiento mecánico. Aunque puede comparar varias unidades de estado sólido entre sí y extrapolar las diferencias de rendimiento, incluso el modelo más lento es muchas veces mejor que un disco giratorio.
SSD: pros y contras
Sin embargo, aquí está el problema: es difícil demostrar los beneficios de un SSD utilizando los puntos de referencia que normalmente ejecutamos para cuantificar las ganancias vinculadas a los procesadores y las tarjetas gráficas. Como resultado, las personas que no se consideran aficionados al hardware tienen dificultades para encontrar la razón para gastar más en un dispositivo de menor capacidad, especialmente si nunca han usado uno.
Caso en cuestión: Hace poco pedí revisar una lista de deseos de piezas de PC para el cumpleaños del hijo de un buen amigo. Estaba armado con un procesador basado en Sandy Bridge, 4 GB de RAM, una buena tarjeta gráfica y algunos accesorios ingeniosos. Pero, por supuesto, incluía un disco duro sin señales de almacenamiento de estado sólido. Traté de transmitir el mensaje de que, dado un cierto presupuesto, en realidad podría tener más sentido renunciar a un par de cientos de megahercios de frecuencia de reloj en el procesador y la GPU overclockeada de fábrica a favor de agregar una unidad de arranque de 64 GB, manteniendo el disco duro como la unidad de datos.
Unos días después, la PC se configuró y construyó en una tienda de PC local, sin la SSD. En cambio, vino con un disco duro dos veces más grande.
Revisión de hechos
La percepción generalmente se basa en números tangibles y comparables. Un disco duro de 2 TB que gira a 7200 RPM suena impresionante cuando la antigua PC de oficina venía con un modelo de 120 GB y 5400 RPM. E incluso el camino evolutivo de la interfaz suena más impresionante de lo que realmente es. «Vaya, 300 MB/s era viejo, ¿y ahora puedo obtener 600 MB/s?» Si tan solo fuera tan fácil, ¿verdad?
Hay dos cuestiones en juego aquí. Primero, hay muy pocas personas que creen que poner un SSD en un sistema generará una ganancia notable en sus aplicaciones. Y en segundo lugar, las capacidades limitadas y los precios aún altos desalientan a un gran número de personas de incluso darle una oportunidad a la tecnología de estado sólido.
Pero digámoslo de nuevo. Un SSD, independientemente de cuál elija, funciona en círculos alrededor del almacenamiento mecánico. Y para ilustrar eso, vamos a comparar un SSD con un disco duro popular en la misma máquina de prueba.
