¡Es hora de un renacimiento a la antigua!
Ah, el puerto de gráficos acelerado. Recuerdo cuando llegó AGP por primera vez, promocionado como el salvador de los jugadores de PC.
Antes de 1997, la tarjeta gráfica de una PC estaba limitada a unos míseros 133 MB/s de ancho de banda. Luego vino la ranura AGP con 266 MB/s, seguida de AGP 2x con 533 MB/s, AGP 4x con 1066 MB/s y finalmente AGP 8x con 2133 MB/s de ancho de banda potencial. Ese tipo de rendimiento es respetable, incluso para los estándares actuales.
Desde el principio, una ranura PCI Express (PCIe) x16 de primera generación, con sus 4000 MB/s de ancho de banda, no mostró ninguna ganancia apreciable sobre AGP 8x porque incluso las tarjetas gráficas más rápidas no saturaron el bus AGP. . Independientemente, AGP se abandonó inevitablemente a favor del estándar PCIe de punto a punto más escalable. PCIe no solo ofreció un mayor rendimiento, sino que también trajo consigo la capacidad de transferir más potencia a tarjetas gráficas cada vez más exigentes.
Según los estándares de tecnología de PC, todo esto es historia antigua. Entonces, ¿por qué mencionarlo? Pregúntele a Gigabyte, uno de los pocos fabricantes que buscó adornar el antiguo bus AGP con un moderno procesador de gráficos, diseñado para evitar que los jugadores nostálgicos compren una nueva CPU, placa base y subsistema de gráficos al dar el salto a las plataformas basadas en PCIe. Su designación técnica es Gigabyte GV-R465D2-1GI, pero probablemente lo conocerá mejor por su nombre comercial, Radeon HD 4650 de ATI.
Este es un movimiento interesante por parte de Gigabyte, ya que la Radeon HD 4650 no es realmente más rápida que la anterior reina de AGP, la Radeon HD 3850. De hecho, la antigua Radeon HD 3850 probablemente sea más rápida, ya que tiene un amplio bus de memoria de 256 bits (en comparación con el bus de 128 bits del 4650) y memoria DDR3 rápida (en comparación con la memoria DDR2 del 4650). Aún así, la Radeon HD 4650 tiene algunas cosas a su favor en comparación con la Radeon HD 3850, como requisitos de energía más conservadores y el doble de unidades de textura.
¿Quién compra estas cosas?
Suena genial, pero ¿a quién le interesa actualizar la tecnología antigua? Bueno, el 57% de los participantes en el juego Steam Hardware Survey de Valve con CPU de doble núcleo, mientras que el 26% usa máquinas de un solo núcleo. La capacidad de memoria más habitual es de 2 GB, y la mayoría de usuarios con procesadores de AMD juegan en máquinas que tienen velocidades de reloj entre 2 y 2,29 GHz. Ahora, no tenemos ninguna información específica sobre los modelos de CPU que usa la gente, pero es una apuesta segura que hay muchas personas que ejecutan equipos más antiguos.
¿Y quién no querría obtener más longevidad de una caja vieja? Ya sea que se trate de su máquina de juegos principal o simplemente de una PC vieja que guarda en el sótano, seguro que sería bueno jugar los títulos más nuevos en un equipo antiguo. De hecho, personalmente puedo garantizar que es útil tener una PC de repuesto para que un visitante pueda unirse a un emocionante juego de Left 4 Dead. Entonces, averigüemos si este nuevo Gigabyte GV-R465D2-1GI puede darle vida a una de las mejores CPU para juegos de la antigüedad, la Athlon 64 X2 3800+.
