Tiroteo: 3.5 ”vs. Discos duros empresariales de 2,5″
Con todo el bombo que rodea a los SSD (unidades de estado sólido) en estos días, podría pensar que la tecnología de disco duro ya está muerta. De hecho, el almacenamiento basado en flash ciertamente reemplazará a los discos duros de gama alta en los próximos meses y años. Una de las primeras víctimas será el factor de forma de 3,5” en las aplicaciones empresariales. Específicamente, las unidades SAS de 10,000 y 15,000 RPM serán reemplazadas por unidades de 2.5”. Comparamos ambos factores de forma a 15,000 RPM.
Si bien las unidades de escritorio de 3,5″ y las unidades portátiles de 2,5″ son muy diferentes en la mayoría de las cosas, excepto en la densidad de grabación, existen similitudes significativas entre las unidades de disco duro empresariales de 3,5″ y 2,5″. Estos comparten velocidades de husillo y puntos de capacidad por una razón. Internamente, las unidades empresariales de 2,5″ y 3,5″ se basan en el mismo diámetro de plato. Sin embargo, los platos reales aún difieren, ya que una mayor velocidad del eje requiere platos más sólidos.
La principal diferencia entre los dos factores de forma se puede encontrar en sus capacidades totales. El factor de forma de 3,5” permite meter más platos en una altura z de aproximadamente 26 mm. Cuatro platos pueden crear discos duros SAS de 3,5″ y 600 GB a 15 000 RPM, mientras que un modelo comparable de 2,5″ funciona con solo dos platos. Una unidad empresarial de 2,5” que funciona a solo 10 000 RPM generalmente se basa en tres platos.
Una unidad más pequeña requiere menos energía para funcionar porque hay menos masa que mover. Pero, ¿cómo se comparan las unidades de alto rendimiento de 2,5″ con sus hermanos de 3,5″? Tomamos varias unidades empresariales de Hitachi y realizamos algunas pruebas.
