Acompanhamento com mais dados de teste
Esta história, uma atualização de nossa prévia da família A10, A8 e A6 baseada em AMD Trinity, foi publicada originalmente em 2 de julho de 2012. Ela não foi tolerada, apoiada ou patrocinada de forma alguma pela AMD. A peça aparece aqui, inalterada, com as mesmas informações apresentadas há quase três meses.
Pouco depois de encerrar nossa primeira olhada nas APUs de desktop baseadas em Trinity da AMD, encomendei um A8-3870K e um Core i3-2100 da Newegg. Cada chip custava US $ 120 na época e prometia adicionar dados de comparação muito necessários à nossa visualização de APU de desktop baseada em Trinity.
O A8 é importante porque é o principal APU da AMD construído no design Llano. Embora opere apenas 100 MHz mais rápido do que o A8-3850 originalmente usado para testes, uma taxa de multiplicador desbloqueada exige um pouco de preço premium. Espere que as peças desbloqueadas baseadas em Trinity também custem mais.
O Core i3 da Intel é, de longe, um ponto de comparação mais interessante. Seus dois núcleos Hyper-Threaded empregam a arquitetura Sandy Bridge, que sabemos ser muito eficiente. Mas ele pode suportar os módulos Piledriver gêmeos da AMD no A10 e A8 baseados em Trinity? Realmente, essa era a pergunta que mais queríamos responder.
O Core i3-2100 está armado com HD Graphics 2000, então sabíamos que seria massacrado pelas próximas APUs da AMD. No entanto, o i3-2105 emprega HD Graphics 3000—uma implementação mais capaz com duas vezes o número de unidades de execução (12, em vez de seis). Operando na mesma taxa de clock de núcleo de 3,1 GHz que o i3-2100, a única razão para comprar -2105 em vez de -2100 são gráficos embutidos. E para isso, você pagará $ 135.
Como ficam nossos resultados depois de adicionar o A8-3870K e o Core i3-2100 aos nossos testes baseados em x86, junto com o Core i3-2105 aos nossos testes de jogos?
