Kontynuacja z większą ilością danych testowych
Ta historia, aktualizacja naszej wersji zapoznawczej rodziny A10, A8 i A6 z procesorami AMD Trinity, została pierwotnie opublikowana 2 lipca 2012 r. Nie była tolerowana, wspierana ani sponsorowana w żaden sposób przez AMD. Utwór pojawia się tutaj w niezmienionej formie, z tymi samymi informacjami przedstawionymi prawie trzy miesiące temu.
Niedługo po zakończeniu naszego pierwszego spojrzenia na desktopowe APU firmy AMD oparte na Trinity, zamówiłem w Newegg A8-3870K oraz Core i3-2100. Każdy chip kosztował wtedy 120 dolarów i obiecał dodać bardzo potrzebne dane porównawcze do naszego podglądu APU opartego na Trinity.
A8 jest ważny, ponieważ jest flagowym APU AMD zbudowanym na konstrukcji Llano. Chociaż działa tylko o 100 MHz szybciej niż A8-3850 pierwotnie używany do testów, odblokowany współczynnik mnożnika wymaga nieco wyższej ceny. Spodziewaj się, że odblokowane części oparte na Trinity również będą kosztować więcej.
Core i3 Intela jest zdecydowanie ciekawszym punktem porównania. Jego dwa rdzenie Hyper-Threaded wykorzystują architekturę Sandy Bridge, o której wiemy, że jest bardzo wydajna. Ale czy poradzi sobie z bliźniaczymi modułami Piledriver AMD w A10 i A8 z Trinity? Naprawdę, to było pytanie, na które najbardziej chcieliśmy odpowiedzieć.
Core i3-2100 jest uzbrojony w HD Graphics 2000, więc wiedzieliśmy, że zostanie wymordowany przez nadchodzące APU AMD. Jednak i3-2105 wykorzystuje HD Graphics 3000 — bardziej wydajną implementację z dwukrotnie większą liczbą jednostek wykonawczych (12 zamiast sześciu). Pracując na tym samym taktowaniu rdzenia 3,1 GHz co i3-2100, jedynym powodem kupowania -2105 powyżej -2100 jest wbudowana karta graficzna. I za to zapłacisz 135 dolarów.
Jak wyglądają nasze wyniki po dodaniu A8-3870K i Core i3-2100 do naszych testów opartych na x86, a także Core i3-2105 do naszych testów gier?
