Gastar mais com melhor desempenho nos jogos
Maratona do System Builder, 4º trimestre de 2013: os artigos
Aqui estão os links para cada um dos quatro artigos da System Builder Marathon deste trimestre (nós os atualizaremos à medida que cada história for publicada). E lembre-se, todos esses sistemas estão sendo distribuídos no final da maratona.
Para participar do sorteio, preencha este formulário SurveyGizmo e leia as regras completas antes de participar!
Dia 1: O PC para jogos de US$ 800
Dia 2: O PC entusiasta de US$ 1.600
Dia 3: O PC de desempenho de US$ 2.400
Dia 4: Desempenho e valor, dissecados
Introdução
Nas semanas que antecederam a nossa última Maratona de Construtores de Sistemas do ano, os preços das placas gráficas nos mantiveram atentos. Por causa dos últimos lançamentos de GPU, quedas de preços e aumentos subsequentes no lado da AMD, Thomas, Don e eu decidimos concentrar nossos esforços na experiência de jogos para PC, especificamente. Claro, não doeu que a Sony e a Microsoft acabassem de lançar seus consoles mais recentes, acumulando uma tonelada de boa tecnologia que queríamos combater.
Minha construção de US$ 650 do último trimestre emparelhou um processador AMD FX-6300 de seis núcleos com gráficos GeForce GTX 760, que provou ser uma combinação potente em aplicativos e jogos de uso geral. Quando nossa série foi lançada, a Radeon HD 7950 estava sendo vendida por um preço mais atraente. Mas quando chegou a hora de fazer o pedido neste trimestre, a placa baseada no Tahiti estava sendo vendida por mais do que a GeForce GTX 760 da Nvidia.
Então, eu construiria praticamente o mesmo PC para jogos de US$ 650 e o veria percorrer os benchmarks como fez no trimestre anterior? Os US$ 10 que eu economizaria em uma GeForce GTX 760 teriam sido consumidos por um armazenamento mais caro. Eu poderia ter mudado para um Core i3, mas isso só teria deixado espaço para substituições paralelas e nenhuma melhoria notável. Nada disso parecia muito excitante.
Descer para a Radeon R9 270X da AMD por US$ 200 também não parecia muito empolgante. Eu preferiria ter pegado o PowerColor HD 7870 Myst baseado em LE Tahiti, que custava incrivelmente $ 170 na época (e empacotado com jogos grátis). Infelizmente, esses esgotaram antes de fazermos nossos pedidos. E considerando que os outros caras também estavam visando o desempenho dos jogos, eu não estava disposto a gastar pouco no processamento gráfico. Pior ainda, me provocar fora do alcance foi a solução perfeita: a Radeon R9 280X da AMD por seu atraente preço de lançamento de US$ 300. Esse era o cartão que eu realmente queria. Mas com um orçamento de US$ 650, não consegui fazer o resto da minha construção funcionar. Até mesmo cair para um Athlon X4 750K exigia omitir um gravador de DVD e usar uma placa-mãe de US$ 60.
Então, abordei o resto da equipe e pedi o dinheiro para pular para o R9 280X ou para redefinir para US $ 500 para todo o sistema. Ambas as ideias soaram melhor do que recriar o mesmo conceito por US$ 650. Os superiores estavam se sentindo generosos nesta temporada de festas e decidimos explorar as melhorias possibilitadas por sistemas mais caros.
Claro, então toda a corrida Litecoin atingiu e empurrou meu 280X de $ 300 para $ 420. Eu quis dizer bem, pelo menos.
Quando pedimos, a Radeon R9 280X da Gigabyte era um dos modelos mais baratos e com clock mais alto. A única desvantagem foi um bloqueio de tensão na GPU, limitando o espaço para overclocking. O próximo passo foi escolher uma plataforma sólida. Configurei duas opções totalmente diferentes: um AMD FX-6300 ajustável e uma versão mais restrita que inclui o potente Core i5 da Intel. O cooler e a placa-mãe em que eu confiaria para levar o design Vishera perto de 4,5 GHz na verdade tornaram a opção AMD de US$ 10 a US$ 20 mais cara, violando o orçamento. O entusiasta em mim favoreceu essa opção, mas meu interior realista sabia que poderíamos inevitavelmente obter taxas de quadros mais altas do Core i5. A acessível placa-mãe Z75 Pro3 da ASRock poderia tirar o máximo proveito do espaço limitado do -3470, e o cooler integrado da Intel faria o trabalho sem nenhum custo extra.
ComponenteModeloPreço de compra CPU CPU Cooler Placa-mãe RAM Graphics Hard Drive Case Power Optical
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge)
$ 190
Dissipador de calor e ventilador in a box Intel
0
ASRock Z75 Pro3: LGA 1155, Intel Z75 Express
$ 77
Equipe Vulcan 8 GB (2 x 4 GB) DDR3 1600 TLBD38G1600HC9DC01
$ 54
Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD
$ 300
Western Digital Blue WD10EZEX 1 TB
$ 70
Xigmatek Asgard Pro USB 3.0 CCC-AE37BS-U02
$ 45
EVGA 500 B 100-B1-0500-KR 500 W ATX12V v2.91
$ 45
Gravador de DVD Lite-On 24x SATA iHAS124-04
$ 18
Preço total
$ 799
Embora me custasse US$ 13 a mais por um disco rígido de 1 TB, não achei que um PC de US$ 800 deveria ser limitado a 500 GB de capacidade. Claro, você não poderia nem configurar essa mesma configuração hoje. Há a questão dos preços da AMD, em primeiro lugar. Além disso, meu Xigmatek Asgard parece ter sido descontinuado completamente. Parece que quem ganhar o PC Gaming deste trimestre terá mais valor do que o pretendido originalmente.
