Wydawanie więcej na lepszą wydajność w grach
Maraton Konstruktora Systemów, IV kwartał 2013: Artykuły
Oto linki do każdego z czterech artykułów w Maratonie Konstruktora Systemów w tym kwartale (będziemy je aktualizować po opublikowaniu każdego artykułu). I pamiętaj, wszystkie te systemy są rozdawane na koniec maratonu.
Aby wziąć udział w konkursie, wypełnij formularz SurveyGizmo i koniecznie przeczytaj pełne zasady przed wejściem!
Dzień 1: Komputer do gier za 800 USD
Dzień 2: Komputer entuzjastów za 1600 USD
Dzień 3: Komputer o wysokiej wydajności za 2400 USD
Dzień 4: Wydajność i wartość, przeanalizowane
Wstęp
W tygodniach poprzedzających nasz ostatni w tym roku Maraton Konstruktorów Systemów ceny kart graficznych trzymały nas w napięciu. Z powodu ostatnich premier GPU, spadków cen i kolejnych wzrostów po stronie AMD, Thomas, Don i ja postanowiliśmy skoncentrować nasze wysiłki w szczególności na grach na PC. Oczywiście nie zaszkodziło to, że Sony i Microsoft właśnie uruchomiły swoje najnowsze konsole, wpychając tonę dobrej technologii, której chcieliśmy przeciwdziałać.
Moja budowa za 650 dolarów z ostatniego kwartału połączyła sześciordzeniowy procesor AMD FX-6300 z grafiką GeForce GTX 760, która okazała się potężną kombinacją zarówno w aplikacjach ogólnego przeznaczenia, jak i grach. Zanim nasza seria trafiła na rynek, Radeon HD 7950 sprzedawał się po bardziej atrakcyjnej cenie. Ale kiedy nadszedł czas na zamówienie w tym kwartale, stonowana płyta Tahiti sprzedawała się za więcej niż GeForce GTX 760 Nvidii.
Czy więc zbudowałbym prawie ten sam komputer do gier o wartości 650 USD i obserwował, jak przechodzi przez testy porównawcze, tak jak w poprzednim kwartale? 10 USD, które zaoszczędziłbym na GeForce GTX 760, zostałoby przeżute przez droższą pamięć masową. Mógłbym przełączyć się na Core i3, ale to pozostawiłoby tylko miejsce na równoległe zamienniki i żadnych znaczących ulepszeń. Nic z tego nie brzmiało zbyt ekscytująco.
Przejście do Radeona R9 270X AMD za 200 dolarów również nie brzmiało zbyt ekscytująco. Wolałbym raczej wziąć oparty na Tahiti LE PowerColor HD 7870 Myst, który był wtedy wyceniany na niewiarygodnie 170 USD (i zawierał darmowe gry). Niestety te zostały wyprzedane zanim złożyliśmy zamówienia. A biorąc pod uwagę, że inni faceci również skupiali się na wydajności w grach, nie miałem zamiaru tanio płacić za przetwarzanie grafiki. Co gorsza, wyśmiewanie mnie z nieosiągalnego zasięgu było idealnym rozwiązaniem: Radeon R9 280X AMD w atrakcyjnej cenie 300 USD. To była karta, której naprawdę chciałem. Ale przy budżecie 650 dolarów nie mogłem zmusić reszty mojej budowy do tabaki. Nawet przejście do Athlona X4 750K wymagało pominięcia nagrywarki DVD i użycia płyty głównej za 60 USD.
Zwróciłem się więc do reszty zespołu i poprosiłem o pieniądze, aby przeskoczyć do R9 280X lub zresetować do 500 $ za cały system. Oba pomysły brzmiały lepiej niż odtworzenie tej samej koncepcji za 650 USD. Przełożeni czuli się hojnie w tym sezonie świątecznym i postanowiliśmy zbadać ulepszenia, które umożliwiają droższe systemy.
Oczywiście, wtedy cała gorączka Litecoin uderzyła i pchnęła moje 280X z 300 $ do 420 $. Przynajmniej chciałem dobrze.
Kiedy zamawialiśmy, Radeon R9 280X firmy Gigabyte był jednym z najtańszych modeli o najwyższym taktowaniu. Jedynym minusem była blokada napięcia na GPU, ostatecznie ograniczająca zapas podkręcania. Kolejnym krokiem było wybranie solidnej platformy. Skonfigurowałem dwie zupełnie różne opcje: modyfikowalny AMD FX-6300 i bardziej ograniczoną wersję, w której znajduje się potężny Core i5 Intela. Chłodnica i płyta główna, na której mógłbym polegać, aby zbliżyć projekt Vishera do 4,5 GHz, sprawiły, że opcja AMD była droższa o 10 do 20 USD, naruszając budżet. Entuzjasta we mnie preferował tę opcję, ale mój wewnętrzny realista wiedział, że nieuchronnie możemy uzyskać wyższą liczbę klatek na sekundę z Core i5. Przystępna cenowo płyta główna Z75 Pro3 firmy ASRock może maksymalnie wykorzystać ograniczony zapas mocy modelu -3470, a dołączona do zestawu chłodnica Intela wykona zadanie bez dodatkowych kosztów.
KomponentModel Cena zakupu Chłodzenie procesora Płyta główna RAM Karta graficzna Obudowa dysku twardego Moc optyczna
Intel Core i5-3470 (bluszczowy mostek)
$190
Pudełkowany radiator i wentylator firmy Intel
0
ASRock Z75 Pro3: LGA 1155, Intel Z75 Express
77
Team Vulcan 8 GB (2 x 4 GB) DDR3 1600 TLBD38G1600HC9DC01
54 zł
Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD
300 zł
Western Digital Niebieski WD10EZEX 1 TB
70
Xigmatek Asgard Pro USB 3.0 CCC-AE37BS-U02
45
EVGA 500 B 100-B1-0500-KR 500 W ATX12V v2.91
45
Nagrywarka DVD Lite-On 24x SATA iHAS124-04
18 USD
Całkowita cena
799 USD
Chociaż kosztowało mnie to 13 dolarów więcej za dysk twardy o pojemności 1 TB, nie sądziłem, że komputer za 800 dolarów powinien być ograniczony do 500 GB pojemności. Oczywiście dzisiaj nie można nawet skonfigurować tej samej konfiguracji. Po pierwsze, jest kwestia cen AMD. Jednak wydaje się, że mój Xigmatek Asgard został całkowicie wycofany z produkcji. Wygląda na to, że ten, kto wygra komputer do gier w tym kwartale, otrzyma więcej wartości, niż pierwotnie zamierzano.
