Nosso Veredicto
O kit Sport LT DDR4-3200 da marca Ballistix Gaming da Crucial é um valor decente para aqueles com placas e processadores compatíveis. Mas se você tiver uma placa-mãe Asus, você pode querer considerar as opções concorrentes do Team Group.
Para
Boa capacidade de overclock
Boa capacidade de ajuste de latência
Preço baixo
Contra
Poucas vitórias de desempenho em sua classe de preço
A Crucial conquistou uma sólida reputação de compatibilidade e suporte ao usuário final ao longo de muitos anos. Mas essa ampla compatibilidade muitas vezes está ligada a um desempenho comparativamente inexpressivo. A linha Ballistix Gaming da Crucial atrai quem busca desempenho, oferecendo um perfil XMP que requer uma plataforma desbloqueada para overclock para habilitar. Os compradores que gostam da confiabilidade e do suporte da Crucial, possuem uma placa desbloqueada para overclock, como a aparência de dissipadores de calor de alumínio anodizado, e preferem comprar por valor do que gastar mais em tempos ainda melhores, podem encontrar o kit Sport LT de 16 GB (US $ 84 / £ 69) da Ballistix Gaming uma grande partida.
Desempenho não tem nada a ver com aparência, mas quase todos os fornecedores de memória de desempenho usam dissipadores de calor chamativos para vestir seus módulos. E por falar em chamativo, a maioria dos esforços de marketing recentes foi para DRAM com LEDs RGB. Muitos entusiastas consideram esse tipo de colírio para os olhos desnecessário e até espalhafatoso, embora os revisores geralmente deferem sua opinião ao leitor. Dadas as tendências recentes, é bom ver que a maioria das empresas que promovem tal ostentação também estão impulsionando o mercado com seus kits apagados, e muitas até cobram um pouco menos por módulos que custam menos para produzir. A Ballistix Gaming espera que a versão mais recente de seu Sport LT possa seguir esse caminho para uma vitória de valor.
O kit Sport LT de 16 GB da Ballistix Gaming (número de peça BLS2K8G4D32AESBK) vem com tempos medíocres de 16-18-18, mas isso se tornou o padrão para DDR4-3200 XMP com preço acessível. Embora mais rápido que os DIMMs padrão do setor, a mediocridade entre as marcas de desempenho vem de nossa observação de que os módulos de latência aprimorada geralmente têm menos de um ciclo de latência por 200 MHz de taxa de dados. Dito isto, dado o preço bastante baixo deste kit, a mediocridade deve ser satisfatória.
Os construtores precisam habilitar o XMP para permitir que uma placa-mãe configure automaticamente a taxa de dados e a tensão acima do padrão deste kit, ou então você ficará preso em execução no DDR4-2400 C16. Embora esse fallback seja melhor que o DDR4-2133 de alguns kits concorrentes, é muito mais lento que a classificação DDR4-3200 C16 do kit. Alguns sistemas não suportam XMPs tão altos, e é por isso que nosso tutorial de XMP inclui uma pequena lista de exclusões.
Comparação de hardware e configurações de teste
Nosso foco recente em kits de 2x 16GB nos deixou com apenas alguns kits de 2x 8GB para comparar com o Sport LT, e dois deles (Spectrix D60G da Adata e Turbine RGB da Silicon Power) têm iluminação RGB. Isso deixa o kit Vulcan Z do Teamgroup como o principal concorrente do Gaming Sport LT DDR403200 de hoje. Felizmente, do ponto de vista da justiça, todos os quatro kits têm os mesmos tempos de XMP.
Ballistix Gaming Sport LT DDR4-3200 (2x 8GB)
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3000 (2x 8GB)
T-Force Vulcan Z DDR4-3200 (2x 8GB)
O Maximus XI Hero da Asus hospeda o processador Core i9-9900K da Intel em uma frequência fixa de 4,80 GHz, usando o Celsius S24 da Fractal Design para mantê-lo fresco. O SSD OCZ RD400 NVMe da Toshiba e o GTX 1080 Armor OC da MSI reduzem os gargalos em outras áreas.
Overclocking e redução de latência
O Ballistix Gaming Sport LT perde a corrida de overclock, embora qualquer coisa além do DDR4-3600 provavelmente seja considerado um resultado sólido para peças de orçamento. Vulkan Z superou o pelotão em uma corrida apertada aqui.
Tempos estáveis mais baixos em 1,35V (Max) no ROG Maximus XI Hero (BIOS 0805)
DDR4-4000
DDR4-3466
DDR4-2933
DDR4-2400
Ballistix Gaming Sport LTBLS2K8G4D32AESBK (2x 8 GB de classificação dupla)
✗
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
13-11-13-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D60GAX4U300038G16-DT60 (2x 8 GB de classificação dupla)
✗
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
13-11-13-28 (1T)
T-Force Vulcan ZTLZGD416G3200HC16CDC01 (2x 8 GB de classificação dupla)
21-19-21-42 (2T)
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
11-12-12-28 (1T)
SP XPower Turbine RGBSP016GXLZU320BDB (2x 8GB dual-rank)
✗
17-18-18-36 (2T)
14-16-16-32 (1T)
13-11-13-28 (1T)
Nós pressionamos pelos tempos mais rápidos e encontramos a Ballistix Gaming Sport LT na média de um grupo muito apertado. Vulcan Z supera os outros quando sob clock para DDR4-2400, mas não por uma margem significativa.
Resultados de referência
O Ballistix Gaming Sport LT empata em primeiro lugar em largura de banda nas configurações XMP e configurações DDR4-3466 otimizadas para latência, mas cai para o terceiro lugar no teste de latência de Sandra para essas mesmas duas configurações. O Vulkan Z permitiu tempos de DDR4-2400 ligeiramente mais apertados e assumiu uma ligeira liderança nessa taxa de dados.
F1 2015 e 7-Zip são excessivamente impactados pelo desempenho da memória, enquanto Metro 2033 e Blender normalmente mostram um déficit de desempenho apenas quando algo terrível acontece (como executar DDR4-2133 com latência de estoque). Dado que esses benchmarks mencionados em primeiro lugar são os únicos que esperamos mostrar uma diferença nas taxas de dados testadas, ficamos surpresos ao ver o Ballistix Gaming Sport LT em primeiro lugar no 7-Zip, onde menos tempo significa melhor desempenho, mas por último lugar na F1 2015.
Pensamentos finais
Nossos testes colocam o Team Group T-Force, em vez do Crucial Ballistix analisado, em uma posição estranha, já que é o mais barato e o mais rápido, mas apenas em placas Asus. Como nunca experimentamos a peculiaridade do Team Group nos módulos Crucial, o segundo mais barato Ballistix Gaming Sport LT deve subir para o valor do primeiro lugar em uma placa não Asus.
Como continuamos a trabalhar com o Team Group para resolver o tratamento diferente que seus módulos recebem da ASRock, Gigabyte e MSI, só podemos recomendar o Ballistix Sport LT sobre o T-Force Vulcan Z para proprietários de placas que não são da Asus. Mas como estamos testando na Asus, isso provavelmente não será muito confortável para a Crucial.
Créditos da foto: Tom’s Hardware
