우리의 평결
Crucial의 Ballistix Gaming 브랜드의 Sport LT DDR4-3200 키트는 호환되는 보드 및 프로세서를 사용하는 사람들에게 적절한 가치입니다. 그러나 Asus 마더보드가 있는 경우 Team Group의 경쟁 옵션을 고려할 수 있습니다.
을위한
우수한 오버클럭 가능성
우수한 지연 시간 조정 기능
저렴한 가격
에 맞서
동급 가격대에서 몇 가지 성능 승리
Crucial은 수년에 걸쳐 호환성 및 최종 사용자 지원으로 확고한 명성을 얻었습니다. 그러나 이러한 광범위한 호환성은 종종 상대적으로 인상적이지 않은 성능과 관련이 있습니다. Crucial의 Ballistix Gaming 라인은 오버클러킹 잠금 해제 플랫폼이 필요한 XMP 프로필을 제공하여 성능을 추구하는 사람들에게 어필합니다. Crucial의 신뢰성과 지원을 좋아하고 양극 산화 처리된 알루미늄 방열판처럼 오버클럭이 해제된 보드를 소유하고 더 나은 타이밍에 더 많은 돈을 쓰는 것보다 가치 있는 쇼핑을 원하는 구매자는 16GB Sport LT($84/69) 키트를 찾을 수 있습니다. Ballistix Gaming의 훌륭한 경기입니다.
성능은 외관과 아무 관련이 없지만 거의 모든 성능 메모리 공급업체는 모듈을 꾸미기 위해 화려한 방열판을 사용합니다. 그리고 화려함에 대해 말하자면, 최근 마케팅 노력의 대부분은 RGB LED가 있는 DRAM에 들어갔습니다. 평론가는 일반적으로 독자에게 의견을 맡기지만 많은 애호가는 그런 종류의 눈 사탕이 불필요하고 심지어 화려하다고 생각합니다. 최근 추세를 감안할 때 그러한 과시를 조장하는 대부분의 회사가 조명이 없는 키트로 시장을 발전시키고 있으며 많은 회사에서 생산 비용이 더 저렴한 모듈에 대해 더 적은 비용을 청구하기도 합니다. Ballistix Gaming은 최신 버전의 Sport LT가 가치 승리로 가는 길을 따를 수 있기를 바랍니다.
Ballistix Gaming의 16GB 스포츠 LT 키트(부품 번호 BLS2K8G4D32AESBK)는 평범한 16-18-18 타이밍과 함께 제공되지만 이것이 가치 있는 DDR4-3200 XMP의 표준이 되었습니다. 업계 표준 DIMM보다 빠르지만 성능 브랜드 사이에서 평범함은 향상된 대기 시간 모듈이 일반적으로 200MHz 데이터 속도당 대기 시간 주기가 1회 미만이라는 관찰에서 비롯되었습니다. 즉, 이 키트의 상당히 저렴한 가격을 감안할 때 평범함은 만족스러운 것으로 판명되어야 합니다.
빌더는 마더보드가 이 키트의 표준보다 높은 데이터 속도 및 전압을 자동으로 구성할 수 있도록 XMP를 활성화해야 합니다. 그렇지 않으면 DDR4-2400 C16에서 계속 실행됩니다. 이 대체는 일부 경쟁 키트의 DDR4-2133보다 낫지만 키트의 DDR4-3200 C16 등급보다 훨씬 느립니다. 일부 시스템은 이렇게 높은 XMP를 지원할 수 없기 때문에 XMP 자습서에 짧은 제외 목록이 포함되어 있습니다.
하드웨어 및 테스트 설정 비교
2x 16GB 키트에 대한 최근 초점으로 인해 Sport LT와 비교할 2x 8GB 키트가 몇 개 남지 않았으며 그 중 2개(Adata의 Spectrix D60G 및 Silicon Power의 Turbine RGB)에는 RGB 조명이 있습니다. 따라서 Teamgroup의 Vulcan Z 키트는 오늘날의 Gaming Sport LT DDR403200의 주요 경쟁자로 남게 됩니다. 공정성의 관점에서 보면 다행스럽게도 4가지 키트 모두 XMP 타이밍이 동일합니다.
Ballistix 게임 스포츠 LT DDR4-3200(2x 8GB)
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3000(2x 8GB)
T-Force Vulcan Z DDR4-3200(2x 8GB)
Asus의 Maximus XI Hero는 Intel의 Core i9-9900K 프로세서를 고정 4.80GHz 주파수에서 호스팅하고 Fractal Design의 Celus S24를 사용하여 냉각 상태를 유지합니다. Toshiba의 OCZ RD400 NVMe SSD와 MSI의 GTX 1080 Armor OC는 다른 영역의 병목 현상을 줄입니다.
오버클럭 및 지연 감소
Ballistix Gaming Sport LT는 오버클러킹 경쟁에서 졌지만 DDR4-3600을 넘어서는 것은 예산 부품에 대한 확실한 결과로 간주될 것입니다. Vulkan Z는 여기에서 타이트한 레이스에서 무리를 압도했습니다.
ROG Maximus XI Hero(BIOS 0805)에서 1.35V(최대)에서 가장 낮은 안정적인 타이밍
DDR4-4000
DDR4-3466
DDR4-2933
DDR4-2400
Ballistix 게임 스포츠 LTBLS2K8G4D32AESBK(2x 8GB 듀얼 랭크)
✗
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D60GAX4U300038G16-DT60(2x 8GB 듀얼 랭크)
✗
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
11-13-13-28 (1T)
T-Force Vulcan ZTLZGD416G3200HC16CDC01(2x 8GB 듀얼 랭크)
19-21-21-42 (2T)
16-18-18-36 (2T)
13-15-15-30 (1T)
11-12-12-28 (1T)
SP XPower 터빈 RGBSP016GXLZU320BDB(2x 8GB 듀얼 랭크)
✗
17-18-18-36 (2T)
14-16-16-32 (1T)
11-13-13-28 (1T)
우리는 가장 빠른 타이밍을 추구했고 매우 타이트한 그룹의 평균에서 Ballistix Gaming Sport LT를 찾았습니다. Vulcan Z는 DDR4-2400으로 언더클럭될 때 다른 제품을 압도하지만 큰 차이는 없습니다.
벤치마크 결과
Ballistix Gaming Sport LT는 XMP 설정과 지연 최적화 DDR4-3466 설정 모두에서 대역폭 1위를 차지했지만 동일한 두 설정에 대한 Sandra의 지연 테스트에서는 3위로 떨어졌습니다. Vulkan Z는 DDR4-2400 타이밍을 약간 더 엄격하게 허용하고 해당 데이터 속도에서 약간 앞섰습니다.
F1 2015 및 7-Zip은 메모리 성능에 과도하게 영향을 받는 반면 Metro 2033 및 Blender는 일반적으로 끔찍한 일이 발생하는 경우(예: 재고 지연 DDR4-2133 실행)에만 성능 부족을 보입니다. 첫 번째 언급한 벤치마크가 테스트된 데이터 속도에서 차이를 보일 것으로 예상되는 유일한 벤치마크임을 감안할 때, Ballistix Gaming Sport LT가 7-Zip에서 1위를 차지한 것을 보고 놀랐습니다. 시간이 짧을수록 더 나은 성능을 의미하지만 마지막으로 F1 2015에 위치.
마지막 생각들
우리의 테스트는 검토된 Crucial Ballistix가 아닌 Team Group T-Force를 이상한 위치에 놓았습니다. 가장 저렴하고 빠르지만 Asus 보드에서만 가능하기 때문입니다. Crucial 모듈에서 Team Group의 기이한 현상을 경험한 적이 없기 때문에 두 번째로 저렴한 Ballistix Gaming Sport LT는 Asus가 아닌 보드에서 1위 값으로 올라야 합니다.
우리는 ASRock, Gigabyte 및 MSI에서 모듈이 제공하는 다양한 처리를 분류하기 위해 Team Group과 계속 협력하기 때문에 Asus가 아닌 보드 소유자에게만 T-Force Vulcan Z보다 Ballistix Sport LT를 추천할 수 있습니다. 그러나 Asus에서 테스트 중이므로 Crucial에 큰 위안이 되지는 않을 것입니다.
사진 제공: Tom’s Hardware
