Nosso Veredicto
À custa de alguns padrões polares extras, o Blue Yeti Nano é uma maneira fantástica de obter esse som limpo e refinado do Yeti por menos do que outros microfones da linha.
Para
Mesmo som Yeti por menos
Muito portátil
Escolha de cores
Seletor de controle iluminado
Contra
Apenas dois padrões polares
Mostrador frontal parece solto
Portas frágeis
O Yeti padrão não é muito mais caro
Você provavelmente sabe tudo sobre o Yeti Azul. Um dos melhores microfones de jogos para streamers, é tão onipresente nas mesas de streamers e influenciadores quanto os Airpods estão nos ouvidos dos atletas que saem do ônibus da equipe. O microfone ganhou essa visibilidade e longevidade com um som fantástico e acessível embalado em uma cápsula durável e elegante que não grita “jogador!”
Além do popular Blue Yeti (US $ 130 no momento), há o Blue Yeti X mais premium (US $ 170). mesmo som por menos dinheiro. Digite o Blue Yeti Nano ($ 100).
Com 3 polegadas mais curto que o Yeti X e menos da metade do peso, o Yeti Nano é uma variante profundamente fofa do mamífero mítico. O Yeti Nano também é muito mais viável como uma opção portátil. Então, espere, há alguma razão para não comprar o Yeti Nano em vez dos microfones maiores? Bem, o Wave:3 da Elgato (US$ 160) também elimina a gordura e traz grandes bônus, como um poderoso conjunto de software e tecnologia anti-pico, então a luta será apertada.
Blue Yeti Nano (Azul) em Sweetwater Sound por US $ 79,99
Especificações do Blue Yeti Nano
Faixa de resposta de frequência
20 Hz-20 kHz
Amostra/Taxa de bits
48 kHz/24 bits
Padrões Polares
Cardióide, omnidirecional
Dimensões (estendida no suporte, LxWxH)
4,29 x 3,78 x 8,31 polegadas (10,9 x 9,6 x 21,1 cm
Peso (microfone e suporte)
1,39 libras (0,63 kg)
Impedância do amplificador de fone de ouvido
16 Ohms
Extra
Cabo microUSB para USB, suporte removível, adaptador de braço de lança
Design do Blue Yeti Nano
Com 1,39 libras com seu suporte, o Yeti Nano faz jus ao seu nome diminuto. O Yeti padrão pesa 3,4 libras. Eu carreguei os dois modelos em uma mochila antes de sair para eventos ou sessões de gravação, e a construção mais leve do Yeti Nano é uma benção. Se você faz muitas transmissões de locações ou apenas vai à casa de amigos uma vez por semana para gravar o último episódio do seu podcast de fãs de Narcos, apreciará o peso e as dimensões mais finas (4,29 x 3,78 x 8,31 polegadas).
Em comparação direta, o Wave:3 é mais alto e ocupará mais espaço em sua mochila, mas é um pouco mais leve (1,29 libras, 6 x 2,6 x 1,6 polegadas). Mas as diferenças não são grandes o suficiente para você descontar uma sobre a outra.
Apesar de sua pequena estatura, o Yeti Nano não perdeu nada de sua estabilidade no suporte ou acabamento de construção reconfortante semelhante a um tanque após algumas semanas. O microfone parece que pode levar uma ou duas gotas sem mostrar nenhum efeito adverso.
Em termos de forma, isso é realmente mais como uma versão menor do Blue Yeti X do que o Blue Yeti. Como o Yeti X mais novo, o Yeti Nano é mais cubóide em forma do que o Yeti arredondado e apresenta acabamento de bronze cromado ao redor da cápsula do microfone e em cada um dos logotipos azuis (na frente do microfone e na parte traseira do suporte). Aproxime-se e você notará todas as impressões digitais, mas elas ficam ótimas na câmera por ter essa combinação de materiais foscos e brilhantes.
Embora o Yeti Nano não possua uma leitura no mostrador frontal, informando onde está o nível de ganho ou monitorando o volume como o Yeti X, o pequeno microfone é iluminado para que você saiba quando está pegando e quando está sem som. Um simples pressionamento de botão alterna entre eles. Como muitos modelos Yeti que testamos, o acabamento deste mostrador é decepcionante. Há um monte de manobras soltas, deixando brevemente a fachada de que este é um microfone muito mais caro do que seu preço de US $ 99 determina.
Depois de usar vários microfones Blue a longo prazo, percebi um problema consistente em todos os modelos. Suas portas MicroUSB e MiniUSB são muito fáceis de danificar. A placa inferior preta neste modelo Yeti Nano não estava alinhada corretamente, então você precisa forçar os cabos para fazer uma conexão. E não são necessárias muitas pancadas antes que o cabo – ou pior, a entrada – fique danificado.
O Yeti Nano está disponível em quatro cores à sua escolha, cada uma com um agradável efeito metálico fosco. Isso pode parecer um ponto pequeno, mas aqueles que se preocupam com os detalhes da configuração e do ambiente que transmitem apreciarão ter escolhas.
Qualidade de som do Blue Yeti Nano
Hora do truque de festa do Yeti Nano: é quase indiscernível do Yeti X. Na verdade, vou ainda mais longe: usando o modo cardióide, o mesmo ambiente ambiente, distância do microfone e nível de ganho na mesma DAW (estação de trabalho de áudio digital) , é indiscernível. Você pode gravar captações para um podcast ou narração de vídeo que você gravou inicialmente usando o Yeti X com isso, e seu editor não pestanejou. Mesmo acima de seu tamanho e peso mais alegres, esse é o maior motivo para comprar um Yeti Nano.
O Yeti Nano (e todos os seus irmãos maiores) oferece um som profissional com muito pouco ajuste. É uma preferência pessoal, mas dobramos qualquer um que diria que algo está faltando na maneira como o Yeti Nano captura os vocais.
Talvez você opte por um Wave:3 mais caro por causa de seu recurso anti-pico que o Yeti Nano não possui ou porque seu software funciona melhor para você. Ou talvez você prefira o Beyerdynamic FOX ou o Quadcast da HyperX, que soam notavelmente diferentes do tom quente da marca registrada do Yeti, sem excedê-lo explicitamente.
A maioria das pessoas, no entanto, principalmente aquelas que desejam gastar US $ 99 ou menos, só querem parecer profissionais. Eles não querem que seu público tenha que suportar vocais metálicos ou estalos ou distorção de sua respiração pela boca. E é isso que o Yeti Nano oferece, pronto para uso.
O que você não consegue é uma variedade de padrões polares para brincar, como o Yeti X faz. O Yeti X tem quatro no total, sendo cardióide, omnidirecional, bidirecional e estéreo, utilizando quatro cápsulas.
O déficit do Yeti Nano em padrões polares apenas desanimará as pessoas que desejam aplicar seu microfone USB a um aplicativo de gravação doméstico, o que é em si um compromisso, já que os microfones XLR fariam o trabalho melhor. Embora seja bom ter alguns padrões extras no bolso de trás, posso contar o número de vezes que realmente usei o modo estéreo desde o teste em uma mão – bem, é zero, então tecnicamente nem preciso disso .
Recursos e software do Blue Yeti Nano
Os recursos de hardware não vão enganar ninguém. Uma configuração simples de monitoramento de microfone via conexão de 3,5 mm permite que você ouça seu sinal antes que ele atinja sua DAW, e um botão na parte traseira do Yeti Nano alterna entre padrões polares. Domine esses e o botão mudo, e você conhecerá as propriedades físicas do Yeti Nano de dentro para fora.
Não perdi a funcionalidade extra do Yeti X no mostrador; embora, se eu brincasse com os níveis de ganho, mais eu poderia. Eu costumo deixar o ganho onde está por longos períodos. Mas se você gravar vozes diferentes ou em espaços diferentes, o Yeti X pode ser mais prático para você.
A tecnologia anti-pico do Elgato Wave:3 também é perdida em todos os microfones em seu rastro agora. Ouvir um limitador forte e comprimir tudo não é exatamente música para os ouvidos. Mas é melhor do que distorcer e ter que regravar ou, de fato, perder os espectadores do Twitch cujos ouvidos você acabou de estourar.
É bom que o Blue inclua um adaptador de braço de lança com o Yeti Nano. Isso ocorre porque o microfone pequeno e fino fica mais baixo na mesa do que o microfone típico e mais longe da boca. A Blue faz seu próprio braço de lança muito sofisticado para combater isso. Ele permite que você reposicione o microfone diretamente no seu rosto onde quer que esteja. Além disso, o adaptador funciona com qualquer modelo Blue Yeti.
No lado do software, o software Sherpa da Blue cobre o mínimo – ganho, mudo do microfone, padrão polar, amostra e taxa de bits – mas pelo menos o faz de forma clara e atraente. Muitos desses parâmetros são fisicamente ajustáveis sem software, é claro, então não é essencial você baixar o Sherpa e entupir seu drive um pouco mais.
Resultado final
Os melhores microfones de streamer ainda estão muito aquém de um modelo de estúdio XLR, mas também um décimo do preço e mais adequados ao propósito pretendido. O Blue Yeti Nano se destaca nesse mercado, principalmente entre seus irmãos mais caros, por oferecer um som quase idêntico a um custo menor.
As razões para não comprar um Yeti Nano se estendem por todas as linhas e estão todas relacionadas ao controle de qualidade. Veja: discagem instável e barata e portas frágeis que são facilmente danificadas. O Wave:3 da Elgato se sai melhor neste departamento e também inova com ótimos recursos de software e firmware. O Razer Seiren X do tamanho de uma lata de refrigerante com preço semelhante é eminentemente portátil. Mas o microfone da Razer não tem o mesmo som polido instantaneamente acessível da linha Yeti da Blue. Por outro lado, o Seiren X está disponível em preto, branco ou rosa (ou “quartzo pink”, como a Razer o chama).
Se você pode viver sem alguns padrões polares que a maioria das pessoas não usa, o Yeti Nano é um microfone de calibre padrão da indústria para vocais de palavras faladas que é fácil de transportar.
