Com as sessões de benchmarking que duraram a noite toda e a história que se seguiu sobre o novo chipset 790GX da AMD fora do caminho, sentei-me esta manhã para ler o que outros na Web tinham a dizer sobre a plataforma.
O mais recente da empresa tem um bom desempenho, sem dúvida. Os gráficos integrados são definitivamente mais rápidos que 780G e a inclusão do SB750 é um verdadeiro salva-vidas em placas-mãe que custam algo em torno de US$ 150. Sem o ACC, seria incrivelmente difícil justificar o custo extra associado às placas 790GX versus 780G – e pode valer a pena esperar até que as placas 790FX com SB750 sejam vendidas.
Geoff, do TechReport, chegou a uma conclusão semelhante sobre preços em sua história, acrescentando um detalhe sobre o suporte AHCI no SB750 southbrdge que não pude testar. Aparentemente, o novo controlador de E/S força os entusiastas a passar pelos mesmos obstáculos para obter suporte AHCI como seu antecessor – algo que esperamos que tenha mudado agora, mas aparentemente não foi. Tive a oportunidade de tentar adicionar uma matriz RAID a uma configuração de unidade única existente. E embora não tenha sido problema incorporar um par de unidades de 500 GB, configurá-las para operação RAID 0 e manter minha unidade de inicialização separada, o simples ato de alternar para o modo RAID significava que a unidade já configurada com o Vista não t inicializar.
Em sua conclusão, Marco da HotHardware teve menos problemas com o preço do 790GX e, em vez disso, concentrou-se em um ponto importante que parece estar realmente sustentando a linha de processadores da AMD agora: a ideia de uma plataforma. A Intel costumava ser dona desse conceito, vendendo seus processadores, chipsets, placas-mãe, controladores de rede, placas RAID (a lista continua e continua) em um pacote que supostamente funcionava melhor em conjunto porque todos vinham da mesma empresa. Basta olhar para o Centrino. O mesmo tipo de ideia adaptada para o espaço móvel. Lembro-me de quando a AMD lançou o chipset 760 – a primeira plataforma Athlon com suporte a DDR. Ela estava determinada a sair da lógica central assim que seus parceiros embarcassem no trem DDR. Agora, a empresa não se cansa de plataformas e vimos várias boas como resultado. Verdadeiramente, porém, O 790GX é o primeiro chipset a unir a plataforma e o processador ao ACC. Anteriormente, o CrossFireX era o melhor motivo para combinar CPUs AMD e chipsets AMD (e isso era duvidoso, já que a Intel suporta CrossFire também em plataformas com CPUs mais rápidas). Agora é ACC. Esperamos ver mais dessa mensagem da plataforma.
Sem relação com o 790GX, mas ainda assim interessante, Chris Tom, da AMDZone, trabalhou alguns números do Intel G45 em sua cobertura do mais novo chipset da AMD. Embora o núcleo integrado da plataforma ainda seja o mais lento, parece ser significativamente mais rápido do que qualquer coisa que a Intel já ofereceu antes. De fato, alguns benchmarks de Chris mostram o G45 superando o 780a SLI da Nvidia. Também esperávamos incluir as pontuações do G45, mas tivemos que interromper os testes quando ficamos sem tempo. No entanto, estamos trabalhando em uma comparação entre o G45 e uma plataforma AMD menos conhecida.
Talvez mais urgente para as pessoas que planejam pegar o 790GX imediatamente foi a prévia de Gary Key na AnandTech. Nele, Gary relata uma série de problemas que ele experimentou com o lote inicial de placas 790GX, incluindo CrossFire com Radeons série 4800, problemas de resolução HDMI e problemas entre OverDrive e o Phenom X4 9950 BE (modelo AMD de 2,6 GHz, 140 W) . Suas observações podem ajudar a explicar por que não conseguimos colocar as mãos nas placas MSI e Foxconn a tempo para a estreia do chipset (já falamos com a Asus e nosso problema com sua placa não está relacionado aos problemas descritos por Gary).
Com base na lista detalhada de peculiaridades pendentes de Gary, pode ser uma boa ideia 1) adiar o 790GX até que os fornecedores de placas eliminem suas rugas (consulte a história para obter detalhes sobre onde exatamente você pode esperar ver problemas hoje) ou 2 ) simplesmente espere até que a plataforma 790FX/SB750 de sua escolha esteja disponível. Afinal, os entusiastas que constroem plataformas mais poderosas provavelmente vão querer renunciar aos gráficos integrados de qualquer maneira em favor de uma conectividade mais discreta.
Nossa conclusão sobre o 790GX ainda está de pé. A plataforma integrada é impressionante, oferecendo melhor desempenho gráfico (embora de um pedaço de silício que não seja novo), mais espaço para overclock e nova funcionalidade de armazenamento. Ainda estamos indecisos em relação ao público-alvo, já que as placas 790GX custarão muito mais do que 780G e estão faltando a funcionalidade do tipo HybridPower que as tornaria uma vitória sólida para usuários avançados. No entanto, é interessante ver o que os outros estão dizendo e experimentando com hardware semelhante.
Se você já viu outras histórias do 790GX com pontuações interessantes, recursos exclusivos ou reviravoltas inesperadas, deixe-me saber na seção de comentários e adicionarei minhas impressões. E a todos que contribuíram com comentários sobre nossa própria cobertura, obrigado por fazerem sua voz ser ouvida.
