Czy jest tu jakiś problem, sir?
W 2001 roku zaoszczędziłem coś, co uważałem za znaczną sumę pieniędzy — trochę mniej niż 30 000 dolarów, jeśli dobrze pamiętam. Zamiast robić z nim coś mądrego, wyszedłem i kupiłem Mazdę Miata, przygotowując się do niekończącego się strumienia żartów Corky Romano. Targanie.
Tyle że nie trzymałem auta nawet przez 12 miesięcy. Lata 2001 były reklamowane w USA z mocą 143 koni mechanicznych, chociaż w rzeczywistości otrzymaliśmy model o mocy 130 KM. Mazda została wezwana w sprawie zaginionych kucyków, potwierdziła, że schrzaniła sprawę i zaoferowała odkupienie – po pełnej cenie zakupu – jednorocznych samochodów.
Przeskoczyłem całą tę ofertę, odwróciłem się i kupiłem IS300. Chociaż od tamtego czasu nie jeździłem Mazdą, faktem było, że chęć firmy do zaspokojenia swoich klientów bardzo mi się spodobała. A gdyby kiedykolwiek pojawiła się inna Mazda, która mi się spodobała, nie zawahałbym się wrócić do firmy.
Miata OCZ?
Niedawno kilku czytelników Tom’s Hardware zwróciło mi uwagę, że firma OCZ niedawno przestała dostarczać swoje dyski Vertex 2 z pamięcią flash NAND 34 nm firmy IM Flash Technologies (i pamięcią 32 nm firmy Hynix), zastępując je pamięciami flash 25 nm tej samej firmy Intel/ Spółka joint venture Micron.
Według OCZ przejście zostało zakończone w połowie stycznia i było w dużej mierze skromne. Oznacza to, że nie było to tak naprawdę zauważone, dopóki klienci nie zaczęli dostrzegać niższych pojemności i zgłaszać mniejszą wydajność niektórych modeli w porównaniu ze starszymi dyskami.
Przewiń do połowy lutego. Wyczuwając rosnące niezadowolenie z reakcji społeczności, firma OCZ wydała zawiadomienie ogłaszające pierwsze w branży przejście na 25 nm NAND. Wiadomość twierdziła, że mniejsza litografia przełoży się na bardziej przystępne cenowo dyski SSD zorientowane na wydajność. Rzeczywiście, ostatni raz spojrzałem na ceny Vertex 2 w połowie stycznia, a dysk 120 GB sprzedawany był za 250 USD. Dziś można znaleźć model „dokładnie taki sam” za 230 USD.
To, co nie zostało poruszone w wydaniu OCZ, dotyczyło tego, czy dysk o wartości 230 USD, z fantazyjnym 25 nm NAND opartym na IMFT, faktycznie jest wolniejszy lub mniejszy niż jego poprzednik. Oczywiście chciałem kopać. W końcu czytelnicy Tom’s Hardware wielokrotnie narzekali, że kupują określone modele i uzyskują mniej użytecznej pojemności oraz nieoczekiwane wyniki wydajności. Natychmiast przypomniało mi się moje własne doświadczenie z Miata.
Na szczęście miałem pod ręką starszego OCZSSD2-2VTXE120G z lampą błyskową 34 nm. Wskoczyłem na Newegg i kupiłem to samo, mając nadzieję, że będzie to jeden z nowych dysków z 25 nm NAND. Wystarczyło rzucić okiem na pojemność dysku w systemie Windows, aby wiedzieć, że rzeczywiście jest to jeden z nowych Vertex 2s.
Czy więc wszyscy robią coś wielkiego z przereklamowanego artefaktu ewolucji, czy też OCZ naprawdę ponosi winę za niedocenienie wpływu przyjęcia najnowszych urządzeń NAND?
