AMD ustawia scenę dla wydajności FX
Uwaga redaktora: Chętny do pokazania, co zrobiono z architekturą Bulldozer firmy AMD, producent systemów CyberPower PC oferuje odbiorcom Tom’s Hardware możliwość wygrania nowego systemu opartego na procesorze FX-8150. Przeczytaj naszą recenzję, a następnie sprawdź ostatnią stronę, aby uzyskać więcej informacji o systemie, a także link, aby wziąć udział w naszym konkursie!
Ile procesora naprawdę potrzebujesz? Dwa rdzenie? Cztery? Sześć? Pod wieloma względami odpowiedź zależy od tego, co robisz z komputerem. Odkryliśmy, że większość gier działa najlepiej na maszynach z co najmniej trzema rdzeniami. Wiemy, że wiele aplikacji do edycji wideo wykorzystuje tyle mocy obliczeniowej, ile im dajesz. Wiele tytułów zorientowanych na produktywność w ogóle nie korzysta z paralelizmu.
Tak naprawdę kluczem do zdrowej maszyny jest równowaga. Równowaga zapobiega wąskim gardłom. Jesteśmy od dawna zwolennikami równowagi (zobacz serię Building A Balanced Gaming PC Paula Henningsena). A teraz, jako dostawca procesorów i grafiki, AMD może sporo zyskać na głoszeniu tego samego przesłania.
Ale kiedy slajdy marketingowe szczegółowo opisujące nadchodzący flagowy procesor do komputerów stacjonarnych pokazują trend faworyzujący tańsze komputery PC, należy spodziewać się procesora zaprojektowanego dla tańszych komputerów. Mam nadzieję, że nie jest to zbyt duży spoiler, ale entuzjaści, którzy mieli nadzieję, że architektura AMD Bulldozer zdziesiątkuje Sandy Bridge i walczy z Sandy Bridge-E, muszą dostosować swoje oczekiwania. Zamiast tego firma dąży do rozkwitającego fragmentu rynku, który chce wydawać mniej na sprzęt niż w przeszłości.
To jest fajne, prawda? Sandy Bridge pokazał społeczności zaawansowanych użytkowników, że nie potrzebują procesora za 1000 dolarów, aby uzyskać niesamowicie wysoką wydajność. Odblokowany chip o wartości 200 USD, który może niezawodnie uderzać w 4,5 GHz, wypalił części Intel Extreme Edition oparte na Gulftown w wielu testach zorientowanych na komputery stacjonarne (w tym zawsze ważnych scenariuszy gier). Jeśli AMD może zaoferować lepszą wartość na tym rynku, nie usłyszysz mnie (ani nikogo innego) narzekać.
Poznaj rodzinę FX
Przynajmniej na papierze gama procesorów, które AMD planuje wprowadzić, wygląda zarówno na kompleksową, jak i konkurencyjną. Rodzina FX obejmuje siedem modeli, od FX-8150 do FX-4100. Wszystkie one koncentrują się na projekcie AMD Zambezi, wyprodukowanym w 32-nanometrowym węźle Globalfoundries i składającym się z około dwóch 1,2 miliarda tranzystorów (AMD niedawno dokonało poważnej korekty swoich szacunków dotyczących tranzystorów). Matryca 315 mm² jest mniejsza niż Thuban (przy 346 mm²), ale większa niż Deneb (przy 258 mm²). Sandy Bridge, dla porównania mierzy 216 mm².
ModelBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCoresCałkowita pamięć podręczna L2 Wspólna pamięć podręczna L3Częst. FX-8150 FX-8120 FX-8100 FX-6100 FX-4170 FX-B4150 FX-4100
3,6 GHz
3,9 GHz
4,2 GHz
125 W
8
8 MB
8 MB
2,2 GHz
3,1 GHz
3,4 GHz
4,0 GHz
125 / 95 W
8
8 MB
8 MB
2,2 GHz
2,8 GHz
3,1 GHz
3,7 GHz
95 W
8
8 MB
8 MB
2,0 GHz
3,3 GHz
3,6 GHz
3,9 GHz
95 W
6
6 MB
8 MB
2,0 GHz
4,2 GHz
–
4,3 GHz
125 W
4
4 MB
8 MB
2,2 GHz
3,8 GHz
3,9 GHz
4,0 GHz
95 W
4
4 MB
8 MB
2,2 GHz
3,6 GHz
3,7 GHz
3,8 GHz
95 W
4
4 MB
8 MB
2,0 GHz
Portfolio najłatwiej jest podzielić na ośmiordzeniowe, sześciordzeniowe i czterordzeniowe procesory (co odpowiada czterem, trzem i dwóm modułom Bulldozer). Numery modeli pomagają w pewnym stopniu zidentyfikować chipy: na przykład FX-8xxx to ośmiordzeniowa jednostka SKU; FX-4xxx to produkt czterordzeniowy.
Trzy cyfry następujące po oznaczeniu rdzenia arbitralnie wskazują wydajność w stosie. Nie są one zgodne z częstotliwością zegara, TDP lub pamięcią podręczną L2. Trzeba po prostu pamiętać, że w segmencie FX-8xxx -8150 jest lepsze niż -8120, czyli lepsze niż -8100.
Wszystkie procesory FX są odblokowywane mnożnikami w górę iw dół linii, więc mogą się okazać interesujące okazje, w zależności od tego, jak agresywnie AMD łączy te procesory z prędkością. Czy pamiętasz rok 2008, kiedy Intel wypuścił Nehalem? Entuzjaści skakali po całym Core i7-920 obsługującym 4 GHz, ponieważ był tani. Okaże się, czy proces 32 nm Globalfoundries może osiągnąć ten sam rozgłos.
AMD bardzo ułatwia uniknięcie zamieszania w nazewnictwie podczas premiery, udostępniając cztery procesory: FX-8150, -8120, -6100 i -4100.
ModelBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCorerySugerowana cena (USA) FX-8150 FX-8120 FX-6100 FX-4100
3,6 GHz
3,9 GHz
4,2 GHz
125 W
8
$245
3,1 GHz
3,4 GHz
4,0 GHz
125 W
8
$205
3,3 GHz
3,6 GHz
3,9 GHz
95 W
6
165
3,6 GHz
3,7 GHz
3,8 GHz
95 W
4
115$
Ten kwartet FX-ów zaczyna się od miejsca, w którym zakończyła się rodzina Phenom II, pod względem cenowym. AMD FX-4100 pokrywa się z poprzednią generacją z ceną 115 USD, obsługując cztery rdzenie i zegary od 3,6 do 3,8 GHz (maks. Turbo Core). FX-6100, działający na bazowym 3,3 GHz i maksymalizujący 3,9 GHz, kosztuje 165 USD. Model -8120, uzbrojony w osiem rdzeni, bazowy 3,1 GHz i szczytowy zegar Turbo Core 4 GHz, ma kosztować 205 USD. A flagowy model -8150, który podnosi częstotliwość do bazowej 3,6 GHz i maksymalnie 4,2 GHz Turbo Core, ma sugerowaną cenę detaliczną 245 USD.
AMD wysłało do oceny tylko jeden z czterech modeli: -8150. Nasze wrażenia na temat pozostałych trzech procesorów będą niestety musiały poczekać (to podpowiedź zespołu System Builder Marathon). Nie mamy żadnych dodatkowych szczegółów dotyczących tego, kiedy pozostałe trzy procesory FX trafią na kanał ani ile będą kosztować. Ale teraz trudno nam się o to troszczyć. Mamy najszybszy model na naszym stanowisku testowym i listę zaktualizowanych aplikacji do testowania, w oparciu o Wasze opinie. Więc przejdźmy do tego.
