Zrób to mini, proszę!
W porządku, więc może nagłówek na pierwszej stronie tej historii trochę przesadza. Nie wszyscy są tak wrażliwi na zużycie energii, jak może nam sugerować branża sprzętowa. Zużycie energii to tylko jeden z kilku kluczowych punktów, które wpływają na decyzję o zakupie. Na szczęście postęp dał nam nie tylko wydajniejsze produkty, ale także wiele konstrukcji o niewielkich rozmiarach (SFF), które są bardzo wydajne, a nawet mniejsze niż poprzednie generacje. Dzięki dwóm obudowom o niewielkich rozmiarach i czterem zintegrowanym rozwiązaniom z płytami głównymi, mamy dobre pojęcie o tym, gdzie znajduje się dzisiejszy rynek o niewielkich rozmiarach.
Czy małe jest piękne?
To z pewnością kwestia gustu i osobistych preferencji. Ogromny system do gier ze sztuczną obudową może być uważany za równie fajny, jak elegancki, stylowy komputer PC o niewielkich rozmiarach. Jedno można uznać za piękne ze względu na dominującą obecność, a drugie za skromny minimalizm. Tak czy inaczej, nie można zaprzeczyć, że kompaktowy system zdolny do robienia praktycznie wszystkiego, co chcesz, jest rzeczywiście atrakcyjny. Jeśli komputer jest wystarczająco mały, możesz nawet nie potrzebować dedykowanego systemu HTPC w swoim salonie. Możesz po prostu przenosić pudełko z jednego miejsca do drugiego i mieć wszystko gotowe do użycia.
Ograniczenia do mniejszych projektów
Ponieważ konfiguracja mini-ITX, która jest najpopularniejszym formatem dla ultra-małych komputerów, oferuje tylko ograniczoną przestrzeń, producenci oczywiście nie mogą zapewnić tylu funkcji ani tylu połączeń w porównaniu z większymi płytami. Zapomnij o wielu gniazdach rozszerzeń, wielokartowych podsystemach graficznych, elastycznych interfejsach pamięci masowej i szeregu gniazd pamięci. Te po prostu nie pasują, gdy jesteś bardzo mały.
W tym samym kontekście ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że funkcje podkręcania mogą być nadal dostępne, ale także znacznie bardziej ograniczone ze względu na ograniczenia przestrzenne dla potężnych regulatorów napięcia i chłodzenia o dużej pojemności. Krótko mówiąc, może być technicznie możliwe przetaktowanie systemu o niewielkich rozmiarach, ale funkcje i marginesy przetaktowania cierpią z powodu fizycznego ograniczenia komponentów.
Czy małe jest równe oszczędzaniu energii?
Jest to rzeczywiście stwierdzenie, które większość ludzi popiera, chociaż rozmiar ma niewielki bezpośredni związek z wydajnością. Tak, systemy o niewielkich rozmiarach mogą mieć mniejsze zużycie energii ze względu na bardziej ograniczoną liczbę komponentów. Ale czysty i wydajny układ jest nadal ważniejszy niż redukcja rozmiaru. Większość systemów w tej recenzji zużywa niewiele energii, ale nie osiągają nowych rekordów wydajności.
Jedno jest jednak pewne. Ponieważ tylko jedna z czterech omawianych płyt głównych mini-ITX oferuje gniazdo PCI Express x16, wydaje się bardzo mało prawdopodobne, że pozostałe trzy będą kiedykolwiek wyposażone w energochłonną kartę graficzną. W rezultacie wszystkie systemy działające na zintegrowanej grafice i tak są stosunkowo mało wydajne.
Procesory: wszystko idzie
Mamy dobrą wiadomość, jeśli chodzi o obsługę procesorów: między platformami w tym artykule mamy obsługę prawie każdego dostępnego procesora w istniejących liniach AMD i Intel, co oznacza, że możesz wybrać szybkie modele czterordzeniowe, jeśli potrzebujesz szybkości. Postawiliśmy na najszybsze dostępne procesory dwurdzeniowe — AMD Phenom II X2 550 i Intel Core 2 Duo E8600 — ponieważ zapewniają najlepszą wydajność przy stosunkowo niskim zużyciu energii i prawdopodobnie mają największy sens w dzisiejszych małych systemach.
