Nasz werdykt
Radeon RX 5700 XT lepiej radzi sobie z GeForce RTX 2060 Super niż oczekiwaliśmy w tym samym przedziale cenowym 400 USD, jednocześnie przyćmiewając wydajność Radeona RX Vega 64. Własny Radeon VII od AMD jest nieco szybszy, ale też znacznie droższy. Chociaż naszym zdaniem brak sprzętu do przyspieszonego ray tracingu szkodzi propozycji Radeona, gracze, którzy twierdzą, że nie są zainteresowani technologią, mają dobrą alternatywę dla płynnych klatek na sekundę 1440p.
Do
Średnio prawie o 10% szybszy niż GeForce RTX 2060 Super w naszym pakiecie testowym
Unikalna konstrukcja karty zbudowana z wysokiej jakości materiałów
Znacznie lepsza akustyka niż wcześniejsze karty referencyjne AMD
Przeciwko
Brak przyspieszenia ray tracingu
Wyższe zużycie energii niż GeForce RTX 2060 Super
Nieprzyjemnie wysoka temperatura pracy (Tj > 100°C)
Mechanizmy ochrony interweniują w przypadku niektórych syntetycznych obciążeń
Recenzja AMD Radeona RX 5700 XT i Radeona RX 5700
Aktualizacja z 21.11.2019: Od pierwszej premiery pierwszych kart Navi firmy AMD w połowie lipca, testowaliśmy niektóre warianty innych firm o wyższym taktowaniu, takie jak Sapphire Nitro+ RX 5700XT, które zapewniają lepsze wyjście poza wydajność pudełka i kolorowa estetyka.
Skłonność AMD do powolnego wypuszczania informacji o nadchodzących produktach sprawia, że nasze biuro prasowe budzi zamieszanie, ale służy również do zilustrowania księgi gry firmy z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem. Ta przeciągająca się złośliwość zdecydowanie działała przeciwko AMD ostatniej generacji. Zanim Radeon RX Vega wylądował w naszym laboratorium, oczekiwania przekroczyły to, co może dostarczyć karta, szczególnie w przypadku cen, które miały wpływ na kryptowaluty.
Tym razem AMD wykorzystało targi Electronic Entertainment Expo w Los Angeles jako platformę startową dla Navi deets, ujawniając wszystkie detale architektoniczne, które było skłonne ujawnić w czasie krótszym niż 24 godziny na napisanie tego, a następnie komplikując sprawy, zakazując dźwięku lub nagrania wideo z głębokich nurkowań technicznych. Ale nawet spieszenie się ze szczegółami z nieznanych powodów nie mogło powstrzymać Nvidii przed wciśnięciem odświeżenia Turinga przed udostępnieniem Radeona RX 5700 i Radeona RX 5700 XT.
Dwie karty oparte na Navi początkowo miały na celu GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 2060. Jednak zaledwie kilka dni przed planowanym opublikowaniem recenzji, AMD wpatrywało się w beczkę GeForce RTX 2060, 2060 Super i 2070 Super. Jego sprzęt był już upieczony, więc firma zmieniła kolejną tarczę, aby pozostać konkurencyjną: obniżyła cenę Radeona RX 5700 XT do 400 USD, dorównując GeForce RTX 2060 Super, i obniżyła Radeona RX 5700 do 350 USD, dorównując GeForce RTX 2060. AMD wyraźnie czuje się wystarczająco dobrze, jeśli chodzi o historię wydajności, aby konkurować z GeForce’ami w identycznych cenach. Czy któryś z tych Radeonów należy do najlepszych kart graficznych, czy też AMD nie docenia atrakcyjności obsługi ray tracingu w czasie rzeczywistym?
AMD Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 5700
Nvidia GeForce RTX 2080
Nvidia GeForce RTX 2070
Nvidia GeForce RTX 2060 FE
Podsumowanie nawigacji
Sprawdź, jak AMD zapowiada Radeon RX 5700 XT i RX 5700: Navi podejmuje walkę z GeForce RTX, aby szybko podsumować podstawy architektury Navi, w tym przeprojektowane jednostki obliczeniowe i zmiany w hierarchii pamięci podręcznej.
Poznaj Radeona RX 5700 XT
Obie karty AMD Radeon z serii RX 5700 są oparte na tym samym procesorze graficznym Navi. Wyprodukowane w 7-nanometrowym procesie FinFET firmy TSMC i złożone z 10,3 miliarda tranzystorów, chipy te zajmują zaledwie 251 mm². Vega była znacznie większa. Wyprodukowany w 14-nanometrowym procesie LPP firmy GlobalFoundries, w matrycy o powierzchni 495 mm² umieszczono 12,5 miliarda tranzystorów. Dla dodatkowego kontekstu, konkurencyjne karty GeForce RTX 2060 firmy Nvidia wykorzystują układ TU106, 10,8-miliardowy układ tranzystorowy o powierzchni 445 mm², zbudowany w 12-nanometrowym procesie FinFET firmy TSMC.
Potwierdziliśmy z AMD, że Radeon RX 5700 XT wykorzystuje w pełni aktywną wersję procesora graficznego Navi — żadna część układu nie jest wyłączana w celu poprawy wydajności lub pozostawienia miejsca na bardziej zasobożerny model w przyszłości. Odsłania 40 jednostek obliczeniowych RDNA, każda z 64 procesorami Stream, co daje łącznie 2560 jednostek ALU w całym procesorze. Jednostki CU obsługują cztery jednostki tekstur, tak jak w projekcie AMD Graphics Core Next, co daje do 160 jednostek w kompletnym GPU Navi. Cztery back-endy renderowania na kwadrant mogą wyświetlać 16 pikseli na cykl zegara, co daje 64 ROP.
To wyraźnie bardziej kompaktowa konfiguracja niż Radeon RX Vega 64, który zawierał 64 jednostki z 4096 procesorami Stream i 256 jednostkami tekstur. A jednak nasze testy pokażą, że Radeon RX 5700 XT osiąga średnio o 15% wyższą liczbę klatek na sekundę niż Vega 64. Według AMD prawie 60% przyspieszenia architektury wynika z poprawy wydajności na zegar. Kolejne 25% można przypisać zyskom uzyskanym dzięki produkcji w technologii 7 nm. Przypomnienie dotyczy poprawy częstotliwości projektowej i mocy, która obejmuje bardziej efektywne bramkowanie zegara.
Specyfikacje Radeona RX 5700 XT w dziwny sposób określają jego bazową częstotliwość taktowania jako „do 1605 MHz”. Na początku nie myśleliśmy o tym. Jednak po poddaniu 5700 XT syntetycznym obciążeniom, takim jak FurMark, i zaobserwowaniu częstotliwości tak niskich, jak 1575 MHz, wydaje się, że podstawa może zostać naruszona we właściwych (lub złych) warunkach, faworyzując spójne wrażenia akustyczne ponad ściśle określone granice wydajności. AMD określa również zegar GPU dla gier „do 1755 MHz” i zegar GPU Boost na „do 1905 MHz”. Jak można się domyślić, obie oceny podlegają pewnym warunkom. W rzeczywistości na początku wielu gier widzieliśmy częstotliwości Boost znacznie powyżej 1905 MHz. Jednak w miarę rozgrzewania się karty spodziewaj się, że zegary będą bliższe zegarowi GPU w grze.
Po prostu wyrzućmy to: wolelibyśmy, aby AMD nie tworzyło trzeciej oceny częstotliwości. Ponieważ jest ulotny, jest przedmiotem nadużyć. W rzeczywistości AMD już wykorzystuje tę szczytową wartość do obliczenia swojej wydajności 9,75 TFLOPS FP32. Bardziej zrównoważony zegar GPU z częstotliwością 1755 MHz przekłada się na 9 TFLOPS, a to po prostu nie wygląda tak gromko w porównaniu z 7,2 TFLOPS GeForce RTX 2060 Super, prawda? Navi przenosi wsparcie dla szybkiej matematyki, więc AMD powołuje się na pół-precyzyjną wydajność do 19,5 TFLOPS.
Zagregowana ścieżka 256-bitowa jest wypełniana przez 8 GB pamięci GDDR6 działającej z prędkością 14 Gb/s. Daje to Radeonowi RX 5700 XT do 448 GB/s przepustowości pamięci — nieco mniej niż 484 GB/s Radeona RX Vega 64, ale znacznie więcej niż 256 GB/s Radeona RX 590. AMD twierdzi, że inne znaczące ulepszenia w całej hierarchii pamięci Navi, od zmniejszonego przeciążenia 4 MB pamięci podręcznej L2 do nowej 128 KB pamięci podręcznej L1 na ćwiartkę, która pomaga zmniejszyć opóźnienia.
AMD uważa, że obsługa PCIe 4.0 jest jedną z najbardziej godnych uwagi przewag konkurencyjnych. Zarówno Radeon RX 5700 XT, jak i standard 5700 umożliwiają transfer z prędkością 16 GT/s najnowszego standardu na kompatybilnych platformach. Nie mamy jednak wymaganego sprzętu, aby przetestować teoretyczną przepustowość PCIe 4.0 na poziomie 32 GB/s (dwa z naszych innych laboratoriów otrzymały konfiguracje oparte na X570 do testów Ryzen). Jeśli AMD zamierza powiedzieć, że nie nadszedł czas na sprzętowe akcelerowanie ray tracingu, to z pewnością zapotrzebowanie na większą przepustowość magistrali spada coraz niżej na liście priorytetów dla graczy.
Chociaż Radeon RX 5700 XT obsługuje znacznie bardziej zaawansowany procesor graficzny niż Radeon RX 590 i jest rzeczywiście szybszy niż Radeon RX Vega 64, jego całkowita moc znamionowa płyty wynosi 225 W. To ten sam TBP co RX 590. Jak zobaczymy w naszej analizie mocy, 5700 XT sumiennie przestrzega tego pułapu.
AMD przykrywa Navi 10 znacznie bardziej artystyczną osłoną, niż widzieliśmy wcześniej. Przedstawiciele twierdzą, że konstrukcja konturowa pomaga zoptymalizować przepływ powietrza i zminimalizować moc akustyczną, a my możemy zaświadczyć, że 5700 XT jest jedną z najcichszych kart referencyjnych AMD, jakie testowaliśmy. Obudowa ze stopu aluminium owija się wokół górnej, przedniej i dolnej części karty, otaczając całą chłodnicę. Jeden koniec jest otwarty, co ułatwia wlot powietrza z otoczenia, ale nadal jest ozdobiony czerwonymi prążkami, logo Radeon i pomalowanymi na czarno aluminiowymi żebrami.
Drugi koniec jest obciążony listwami do wentylacji. Trzy złącza DisplayPort 1.4 i jeden interfejs HDMI 2.0b biegną wzdłuż krawędzi PCB. Warto zauważyć, że Navi to pierwszy procesor graficzny AMD z technologią Display Stream Compression, który obsługuje monitory 4K przy 144 Hz za pomocą jednego kabla bez uciekania się do podpróbkowania chrominancji.
Górne, ośmio- i sześciopinowe złącza pomocnicze zasilają siedmiofazowy system zasilania 5700 XT. Kolejna para szpilek dodaje sportowego akcentu, a logo Radeona świeci na czerwono.
Z tyłu aluminiowa płyta pokrywa większość PCA, chroniąc ją przed przypadkowymi upadkami.
Powietrze z otoczenia jest wciągane do 70-milimetrowego wentylatora odśrodkowego i wdmuchiwane przez szereg aluminiowych żeber umieszczonych na górze chłodnicy komory parowej. Ogrzane powietrze jest wydmuchiwane z tyłu obudowy, a nie recyrkulowane. Oczywiście wadą tej konstrukcji jest większy hałas niż w przypadku wielu rozwiązań opartych na wentylatorach osiowych i mniejszy przepływ powietrza, co skutkuje wyższymi temperaturami GPU.
Referencyjny 5700 XT AMD jest nieco dłuższy niż GeForce RTX 2060 Super Nvidii: mierzy 10,75 cala od wspornika rozszerzeń do tylnej krawędzi. W porównaniu karta Nvidia ma około 9 cali długości. Są jednak zbliżone do tej samej wysokości, a obie karty podobnie pasują do formatu z dwoma gniazdami. Nic dziwnego, że komora parowa AMD dodaje znacznej wagi. Podczas gdy referencyjny GeForce RTX 2060 Super rejestruje 2 funty 2,2 uncji w naszej skali, Radeon RX 5700 XT waży 2 funty 7,2 uncji.
Poznaj Radeona RX 5700
Radeon RX 5700 jest bliskim krewnym modelu z wyższej półki. Jest oparty na tym samym procesorze graficznym, znajduje się na tej samej płytce drukowanej i wykorzystuje podobne rozwiązanie termiczne. Wygląd 5700 po prostu nie jest tak wyszukany. Aluminiowa osłona owija się wokół chłodnicy, łącznie z tylną krawędzią. Ale zamiast oświetlenia LED, wyścigowych pasów lub teksturowanych grzbietów jest to zwykły odcień płaskiej szarości z kilkoma czerwonymi naklejkami Radeon. To dla nas w porządku; czyste kolory i linie wyglądają dobrze.
Moc znamionowa 185 W na płycie uzasadnia użycie ośmio- i sześciopinowych złączy pomocniczych u góry, wraz z tym samym 70-milimetrowym wentylatorem i chłodnicą komory parowej, jakie można znaleźć w Radeonie RX 5700 XT. Tym razem nie dostaniesz tylnej płyty. Mimo to Radeon RX 5700 nadal waży więcej niż GeForce RTX 2060 Super. Przy wadze 2 funtów 3,2 uncji nosi dodatkową uncję wokół bioder.
AMD zapewnia tutaj podobną łączność z wyświetlaczem, więc otrzymujesz trzy złącza DisplayPort i jeden port HDMI.
Pod maską Navi jest lekko obszyte. Trzydzieści sześć z 40 jednostek obliczeniowych chipa pozostaje aktywnych, zmniejszając liczbę procesorów Stream i jednostek tekstur odpowiednio do 2304 i 144. AMD rozstraja także częstotliwość taktowania Navi. Częstotliwość podstawowa wynosi „do 1465 MHz”, zegar gry wynosi „do 1625 MHz”, a tak zwana ocena doładowania wynosi „do 1725 MHz”. AMD wykorzystuje te liczby, aby uzyskać szczytowy współczynnik FP32 wynoszący 7,95 TFLOPS, chociaż bardziej praktyczna specyfikacja wypadłaby między częstotliwościami Boost i Game w oparciu o nasze pomiary.
Poza czterema brakującymi jednostkami CU, Navi pozostaje nienaruszone dla Radeona RX 5700. Oznacza to, że wszystkie jego pamięci podręczne pozostają aktywne, wraz z 256-bitową magistralą pamięci obsługującą 8 GB pamięci GDDR6 14 Gb/s.
Wyceniony na 350 USD, Radeon RX 5700 konkuruje z GeForce RTX 2060.
Radeon RX 5700 XTGeForce RTX 2060 SuperRadeon RX 5700GeForce RTX 2060 FE Architektura (GPU) ALU Szczytowe obliczenia FP32 (na podstawie typowego Boost) Rdzenie tensorowe Rdzenie RT Jednostki tekstury Bazowa częstotliwość taktowania Nvidia Boost/AMD Szybkość gier AMD Boost Rate Pojemność pamięci Przepustowość pamięci magistrali pamięci ROPs L2 Cache TDP Liczba tranzystorów Rozmiar matrycy
RDNA (Nawigacja 10)
Turinga (TU106)
RDNA (Nawigacja 10)
Turinga (TU106)
2560
2176
2304
1920
9 TFLOPS
7.2 TFLOPS
7,5 TFLOPS
6,45 TFLOPS
Nie dotyczy
272
Nie dotyczy
240
Nie dotyczy
34
Nie dotyczy
30
160
136
144
120
1605 MHz
1470 MHz
1465 MHz
1365 MHz
1755 MHz
1650 MHz
1625 MHz
1680 MHz
1905 MHz
Nie dotyczy
1725 MHz
Nie dotyczy
8 GB pamięci GDDR6
8 GB pamięci GDDR6
8 GB pamięci GDDR6
6 GB pamięci GDDR6
256-bitowy
256-bitowy
256-bitowy
192-bitowy
448 GB/s
448 GB/s
448 GB/s
336 GB/s
64
64
64
48
4MB
4MB
4MB
3MB
225W
175W
185W
160W
10,3 miliarda
10,8 miliarda
10,3 miliarda
10,8 miliarda
251 mm²
445 mm²
251 mm²
445 mm²
Jak przetestowaliśmy Radeona RX 5700 XT i Radeona RX 5700?
AMD dostarczyło nam swoje karty Radeon RX 5700 i 5700 XT z dużą ilością czasu na testy. Ale Nvidia wkroczyła z GeForce RTX 2060 Super i 2070 Super, znacznie skracając nasz harmonogram. Niezależnie od tego, nadal udało nam się przetestować wszystkie cztery karty na zupełnie nowej platformie napędzanej sześciordzeniowym procesorem Intel Core i7-8086K na płycie głównej Z370 Aorus Ultra Gaming z 64 GB zestawu Corsair CMK128GX4M8A2400OC14. W naszym pakiecie do gier nadal używamy kilku dysków SSD Crucial MX200 o pojemności 500 GB, a także zestawu radiatorów i wentylatorów Noctua NH-D15S.
Oczywiście wymagało to zbudowania nowej biblioteki danych w ograniczonym czasie. Zaczęliśmy od wyboru kart odpowiednich dla nowych GeForce’ów, a następnie dodaliśmy karty AMD Radeon RX 5700. Od Nvidii, która obejmuje GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1080 Ti, GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1070. Wszystkie te karty są reprezentowane przez własne modele Nvidii Founders Edition z wyjątkiem 1070 Ti, czyli MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G. W zestawieniu znalazł się również własny Radeon VII firmy AMD, a także karty Nitro+ Radeon RX Vega 64 firmy Sapphire i Nitro+ Radeon RX Vega 56. Dzięki tym kartom partnerskim nie widzimy problemów z częstotliwością/dławieniem, które występują w naszych modelach referencyjnych.
Nasz wybór benchmarków obejmuje Battlefield V, Destiny 2, Far Cry 5, Final Fantasy XV, Forza Horizon 4, Grand Theft Auto V, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade, Tom Clancy’s The Division 2, Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands , Wiedźmin 3 i Wolfenstein II: The New Colossus.
Metodologia testowania, której używamy, pochodzi z PresentMon: Wydajność w DirectX, OpenGL i Vulkan. Krótko mówiąc, te gry są oceniane przy użyciu kombinacji OCAT i naszego własnego GUI dla PresentMon, z logowaniem przez GPU-Z.
Używamy kompilacji 431.16 dla kart Nvidia GeForce RTX 2060 i 2070 Super oraz kompilacji 430.86 dla wszystkich pozostałych kart Nvidii. Po stronie AMD używamy Adrenalin 2019 Edition 19.6.3 dla wszystkich trzech istniejących kart oraz 19.7.1 dla kart z serii Radeon RX 5700.
