Czy zmniejszone platformy Mini-ITX mogą wykonać tę pracę?
Downsizing jest ostatnio kluczowym trendem w wielu branżach. Kiedy stajesz się mały, często oszczędzasz energię i zasoby (przynajmniej taki jest pomysł). Ale nie zawsze tak jest w przypadku platform PC, ponieważ zużycie energii ma niewiele wspólnego z rozmiarem i współczynnikiem kształtu.
Z drugiej strony przynajmniej małe komputery mogą być całkiem atrakcyjne, o ile zapewniają wydajność i funkcje, których oczekujemy.
Format Mini-ITX (Integrated Technology Extended) istnieje od wielu lat. Początkowo napędzany przez VIA, przerósł swoje tanie, niewielkie rozmiary i stał się standardem branżowym dla obliczeń SFF, niezależnie od konkretnych podsegmentów. Zajmujący zaledwie 170 x 170 mm ślad, Mini-ITX jest o 61% mniejszy niż pełny ATX, o połowę mniejszy od microATX, a nawet o jedną trzecią mniejszy niż FlexATX.
Wczesne rozwiązania Mini-ITX były zazwyczaj wyposażone w słabszy sprzęt, taki jak procesor Eden firmy VIA. Ostatnio Mini-ITX stał się popularny w rozwiązaniach nettopowych komputerów PC z zasilaniem Atom. Jednak producenci płyt głównych odkryli ten współczynnik kształtu jako atrakcyjną opcję dla entuzjastów, którzy nie nalegają, aby produkty były w pełni wyposażone, łącząc wydajność, funkcje i małe wymiary. Przybycie na LAN party z komputerem SFF Mini-ITX, który jest w stanie przewyższyć większość dużych wież, jest naprawdę cudownie słodki.
Wykorzystaliśmy platformę AMD i Intel, aby sprawdzić, co potrafią dziś najnowocześniejsze rozwiązania Mini-ITX. Maszyna AMD jest oparta na płycie głównej opartej na Sapphire i wyposażonej w chipset AMD 785G. Nasz kandydat na firmę Intel wykorzystuje platformę opartą na Zotac z chipsetem Intel H55. W obu przypadkach wypróbowaliśmy różne procesory, aby objąć różne przedziały cenowe i segmenty wydajności. Kto wyszedł na szczyt?
