Strzelanina: 3,5” vs. 2,5-calowe dyski twarde Enterprise
Przy całym szumie wokół dysków SSD (dysków półprzewodnikowych) w dzisiejszych czasach możesz pomyśleć, że technologia dysków twardych jest już martwa. Rzeczywiście, pamięć masowa oparta na pamięci flash z pewnością zastąpi wysokiej klasy dyski twarde w nadchodzących miesiącach i latach. Jedną z pierwszych ofiar będzie 3,5-calowy format w aplikacjach korporacyjnych. W szczególności dyski SAS o prędkości 10 000 i 15 000 obr./min zostaną zastąpione dyskami 2,5”. Porównaliśmy oba współczynniki kształtu przy 15 000 obr./min.
Podczas gdy 3,5-calowe dyski do komputerów stacjonarnych i 2,5-calowe dyski do notebooków różnią się w większości rzeczy, to poza gęstością zapisu, istnieją znaczne podobieństwa między 3,5-calowymi i 2,5-calowymi dyskami twardymi klasy korporacyjnej. Nie bez powodu dzielą one prędkości wrzeciona i punkty wydajności. Wewnętrznie dyski korporacyjne 2,5” i 3,5” są oparte na tej samej średnicy talerza. Rzeczywiste talerze wciąż się jednak różnią, ponieważ wyższa prędkość wrzeciona wymaga bardziej solidnych talerzy.
Główną różnicę między tymi dwoma współczynnikami kształtu można znaleźć w ich łącznej pojemności. Rozmiar 3,5” pozwala zmieścić więcej talerzy na wysokości z grubsza 26 mm. Cztery talerze mogą tworzyć dyski twarde SAS 3,5 cala o pojemności 600 GB, 15 000 obr./min, podczas gdy porównywalny model 2,5 cala działa tylko na dwóch talerzach. 2,5-calowy dysk klasy korporacyjnej działający z prędkością zaledwie 10 000 obr./min jest zwykle oparty na trzech talerzach.
Mniejszy napęd wymaga mniejszej mocy do działania, ponieważ wymaga przeniesienia mniejszej masy. Ale jak wypadają 2,5-calowe dyski o wysokiej wydajności w porównaniu z ich 3,5-calowymi braćmi? Złapaliśmy kilka dysków korporacyjnych Hitachi i przeprowadziliśmy kilka testów.
