Czy cena za wydajność jest akceptowalna?
Wygląda na to, że wszyscy w branży technologicznej ostatnio wskoczyli na tę samą modę. Niezależnie od tego, czy nazywają to zielonym przetwarzaniem, czy dążeniem do wydajności, ostateczny cel jest ten sam: zmniejszenie zapotrzebowania na energię we wszystkich kategoriach komponentów PC i skupienie się na wydajności na wat, a nie na całkowitej mocy. Oczywiście w takim kontekście wartość nabiera nowego znaczenia, ale wydajność pozostaje kluczowym elementem. Chcieliśmy więc głębiej zagłębić się w wpływ technologii oszczędzania energii na wydajność we współczesnych procesorach i płytach głównych.
Problem zużycia energii
Dyskusja na temat zużycia energii i wydajności energetycznej nie jest nowa, ale stała się centralną kwestią wśród producentów sprzętu, częściowo ze względu na rosnące koszty energii. Punktem spornym jest to, że ponieważ komponenty PC zużywają różne ilości energii, gdy są aktywne lub bezczynne, uważamy, że komponent powinien zużywać tylko tyle energii, ile jest wymagane do wykonania swojej pracy.
Historia pokrycia z naciskiem na moc i wydajność
Tom’s Hardware był jedną z pierwszych publikacji krytykujących nadmierne zużycie energii przez wiele komponentów sprzętowych i mówiących o bardziej wydajnych opcjach obliczeniowych. W przeszłości nacisk kładziono na procesory, ponieważ często są to najbardziej energochłonne urządzenia wewnątrz komputera. W ostatnich latach bardzo się to zmieniło, ponieważ karty graficzne z wyższej półki i high-end są dziś głównymi źródłami energii.
Kamienie milowe zasięgu:
Procesor Intel Pentium 4 560 3,6 GHz może przyśpieszać taktowanie przy szczytowej mocy ze względu na wysokie zapotrzebowanie na energię i wynikające z tego wysokie temperatury rdzenia: Heat Can Crash And Kill (listopad 2004 r.) w P4-580. Jednak sytuacja uległa poprawie z Pentium 4 570.
Szybko i cicho: płyty główne Pentium M do komputerów desktop od AOpen i DFI (grudzień 2004)
AOpen Powermaster rozwiązania oszczędzania energii (kwiecień 2005)
Porównaliśmy bezczynne i szczytowe zużycie energii przez wszystkie popularne platformy już w 2005 roku, kiedy nikt inny się tym nie przejmował: Kryzys energetyczny AMD i Intela (lipiec 2005)
Procesory dwurdzeniowe do energooszczędnych, wysokowydajnych komputerów stacjonarnych (kwiecień 2006)
Green Machine: platforma AMD Dual-Core o mocy 54 W (wrzesień 2006)
Oszczędność energii działa. Co dalej ?
Ponieważ coraz więcej producentów zdaje sobie sprawę z nowych wymagań rynku, komponenty zużywają coraz mniej energii, a jednocześnie zapewniają wyższą wydajność niż ich poprzednicy. Jednym z najlepszych przykładów jest Intel Core 2 Duo, który zużywa o połowę mniej energii niż dwurdzeniowy Pentium D (nie mylić z dwurdzeniowym Pentium, opartym na rodzinie Core 2), zapewniając jednocześnie znacznie wyższą wydajność. Inne przykłady można znaleźć w segmencie pamięci masowych, w którym najnowszy ekologiczny dysk WD przewyższa wiele konwencjonalnych dysków.
Chociaż istnieją ograniczenia dotyczące oszczędzania energii, które są określone przez używaną technologię, oczekujemy, że wydajność będzie stale rosnąć. Oznacza to, że zużycie energii przez główne komponenty powinno nadal spadać lub pozostawać na dzisiejszym poziomie, a wydajność będzie się nadal poprawiać. Połączenie mniejszej mocy i większej wydajności również znacznie zwiększa wydajność. Przyjrzyjmy się dwóm sposobom poprawy zużycia energii przez procesor, zanim porównamy niektóre wyniki testów porównawczych systemów z różnymi popularnymi ustawieniami oszczędzania energii z systemami pracującymi w pełnym przechyleniu.
