Nasz werdykt
W dzisiejszych czasach trudno jest uzasadnić zakup monitora do gier bez adaptacyjnego odświeżania. Ale najtańsze ekrany nadal pomijają tę funkcję, aby obniżyć koszty. Jednak za mniej niż 300 USD możesz mieć kolejną najlepszą rzecz – 144 Hz. Ta dodatkowa prędkość w połączeniu z wydajną kartą graficzną zapewnia płynną wydajność w grach z bardzo małym opóźnieniem i prawie bez rozrywania. G2460PQU reprezentuje gatunek blaknący, ale pozostaje dobrą wartością z jednolitymi kolorami. Rozdzielczość FHD oznacza, że nie będziesz potrzebować drogiej karty graficznej, aby osiągnąć 100 klatek na sekundę i więcej. A jego rozmiar 24” sprawia, że jest dość przenośny. FreeSync otworzył adaptacyjne odświeżanie dla dużej grupy świadomych budżetu użytkowników, ale ten AOC jest wciąż nieco lepszą ofertą.
Do
małe opóźnienie wejściowe
szybka reakcja panelu
kontrast
wysoka wydajność
dobra dokładność pokalibracyjna
Przeciwko
brak G-Sync lub FreeSync
Panel TN
Czy wyświetlacz FHD 144 Hz za 250 USD może osiągnąć nirwanę w grach?
Już rok 2014 okazał się świetnym rokiem dla graczy. Oprócz szybkich, wydajnych procesorów, niesamowicie potężnych konfiguracji graficznych i wspaniałych wyświetlaczy 4K, widzimy więcej monitorów z wysokimi częstotliwościami odświeżania do gier, a także technologie takie jak Nvidia G-Sync. Ponieważ dodawane są nowe możliwości, a arkusze specyfikacji rozszerzają się o odpowiedni żargon, ważniejsze niż kiedykolwiek jest określenie, co wyróżnia wszystkie opcje. Otrzymaliśmy mnóstwo próśb czytelników o większy zasięg monitorów do gier, więc skupiamy się na tym gatunku.
Obecnie powszechnie przyjmuje się, że wysokie częstotliwości odświeżania są kluczowym składnikiem monitora, który jest w stanie zakotwiczyć najbardziej obciążone zestawy do gier. Kiedy wydajesz cztery cyfry na same karty graficzne, nie chcesz włączać synchronizacji pionowej i utknąć przy 60 Hz. To by było jak próba jazdy Ferrari na Manhattanie.
Wyświetlacze zdolne do pracy z częstotliwością 144 Hz są dość rzadkie w świecie komputerów PC. Jednak właśnie otrzymaliśmy nasz trzeci przykład od AOC, zupełnie nowy G2460PQU. Wspomnieliśmy wcześniej, że wiele telewizorów HD działa z częstotliwością 120, a nawet 240 Hz i wielu z was zastanawiało się, dlaczego to samo nie dotyczy monitorów. Różnica polega na tym, że telewizory HD nie mogą przyjąć sygnału szybszego niż 60 Hz. W przypadku najbardziej wrażliwych na wydajność gier potrzebujesz wyświetlacza, który faktycznie może przetwarzać sygnał 144 Hz, a który po prostu nie istnieje w sferze telewizji.
Typ panelu Podświetlenie Rozmiar ekranu Maks. rozdzielczość Maks. częstotliwość odświeżania Proporcje obrazu Natywna głębia kolorów Natywna gama kolorów Czas reakcji (GTG) Jasność Głośniki VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Wejście audio, 3,5 mm Słuchawki USB v2.0 Czytnik kart pamięci Wymiary panelu szer. x wys. x gł. Grubość Ramka Szerokość Waga Gwarancja
Film TN
W-LED, tablica krawędziowa
24-calowe
1920×1080
144 Hz
16:9
8-bitowy (6-bitowy z FRC)
sRGB
1 ms
350 cd/m2
2x2W
1
1
1
1
1
1
1 w górę, 4 w dół
–
22,3 x 15,5 x 9,6 cala 566 x 394 x 244 mm
2 cale / 51 mm
0,6-1 cala / 15-25 mm
13,9 funta / 6,3 kg
Trzy lata
Jeśli przeczytasz nasze recenzje BenQ XL2720Z (27-calowy ekran za 450 USD) i Asus VG248QE (24-calowy wyświetlacz w cenie 270 USD), specyfikacja tego ekranu będzie wyglądać całkiem znajomo. To niefortunne, że producenci nadal muszą polegać na 6-bitowym panelu TN/FRC, aby działał z częstotliwością wyższą niż 60 Hz. Ale na razie jest to kolejna powszechnie akceptowana stała. Overlord Computer próbuje przeciwstawić się temu trendowi dzięki opartemu na IPS Tempest X270OC, który spodziewamy się wkrótce przejrzeć. Ale taki monitor to wyjątek, a nie reguła.
Główną przeszkodą w poruszaniu się pikseli z dużą szybkością jest przepustowość. Część TN znacznie łatwiej radzi sobie z częstotliwościami odświeżania 120 lub 144 Hz, ponieważ jej zapotrzebowanie na przetwarzanie jest znacznie mniejsze niż w przypadku 8-bitowego wyświetlacza IPS. Widzieliśmy wystarczająco dużo przykładów, aby powiedzieć, że zmniejszona głębia bitowa nie ma zauważalnego wpływu na jakość obrazu. Konwersja szybkości klatek nadal jest skutecznym sposobem renderowania 8-bitowych kolorów za pomocą 6-bitowego natywnego panelu LCD.
Asus VG248QE
BenQ XL2720Z
Chociaż G2460PQU jest nowością dla graczy w USA, od kilku miesięcy jest dostępny za granicą. Porównania z wyświetlaczami Asusa i BenQ 144 Hz są nieuniknione. Podstawowe specyfikacje są prawie identyczne. Ale jest jedna funkcja, której AOC nie oferuje, a jest to jakikolwiek rodzaj redukcji rozmycia ruchu.
Rozmawialiśmy sporo o redukcji rozmycia BenQ, która strobuje podświetlenie między klatkami i może pomóc zredukować lub wyeliminować rozmycie ruchu kosztem mocy światła. Asus VG248QE robi to samo, jeśli podłączysz go do karty graficznej obsługującej Nvidia LightBoost. Jednak AOC nie oferuje porównywalnej możliwości. Czy to potencjalny zerwanie umowy? Bardziej szczegółowo omówimy implikacje na stronie dziewiątej, po naszych testach odpowiedzi i opóźnień.
Oprócz tego jednego pominięcia, specyfikacje G2460PQU sugerują, że jest to dobrze wykonany ekran zorientowany na gry z atrybutami wydajności, których szukają wymagający entuzjaści. Zobaczmy, czy te liczby sprawdzają się w praktyce.
