Pamięć masowa zasilana przez PCI Express firmy Fusion-io, LSI, OCZ
Wszyscy producenci dysków SSD są w trakcie przejścia z szybkości interfejsu 3 Gb/s na 6 Gb/s, co skutecznie podwaja dostępną szybkość interfejsu na dyskach półprzewodnikowych. Ale jeśli uważasz, że osiągnięcie 500 MB/s jest szybkie, powinieneś pomyśleć jeszcze raz. Pamięć masowa oparta na pamięci flash może znacznie szybciej przenosić dane, niż gdy nie jest już ograniczona przez Serial ATA. Dzisiaj porównujemy najnowsze oferty firm Fusion-io, LSI i OCZ, aby dowiedzieć się, kto udostępnia obecnie najszybszy dysk SSD. W tym celu musimy pożegnać się z SATA i powitać PCI Express!
Idea czterech produktów, które porównujemy w tym artykule, jest prosta: ich twórcy chcą zmaksymalizować przepustowość, wydajność we/wy lub jedno i drugie. Koszt staje się drugorzędny w tym przedsięwzięciu. Fusion-io, LSI Corporation i OCZ Technology podzielają wspólną opinię o interfejsie Serial ATA. Przede wszystkim jest to nieadekwatne dla prawdziwie wysokowydajnego produktu, ponieważ przepustowość jest ograniczona do mniej niż 600 MB/s na SATA 6 Gb/s. Dlatego wszystkie produkty w tym podsumowaniu koncentrują się na PCI Express, które bezpośrednio łączy pamięć flash z najszybszym dostępnym interfejsem systemowym. Powiedziawszy to, nie oznacza to, że SATA nie może być w ogóle używany. W rzeczywistości zarówno LSI, jak i OCZ wykorzystują interfejs SATA do wewnętrznego podłączania pamięci flash do swoich rozwiązań.
Poszczególne podejścia do tego, jak uzyskać maksymalną wydajność, bardzo się różnią. Podczas gdy LSI i OCZ tworzą karty, które wykorzystują konfiguracje oparte na RAID, wykorzystując wiele kontrolerów podłączonych do dedykowanej pamięci flash NAND, Fusion-io jest pierwszą i jedyną firmą, która zapewnia bezpośrednie rozwiązanie pamięci masowej PCI Express, które nie wykorzystuje wewnętrznego interfejsu pamięci masowej, takiego jak SATA. Dlatego zdecydowaliśmy się porównać LSI WarpDrive i Ibis OCZ z ioDrive i ioXtreme firmy Fusion-io.
Jak zawsze, różne implementacje mają swoje unikalne zalety i wady. Jak wspomniano, LSI i OCZ uzyskują dostęp do konwencjonalnych kontrolerów RAID i pamięci masowej, aby tworzyć wydajne urządzenia, podczas gdy Fusion-io stworzył nowy układ krzemowy, aby zminimalizować liczbę interfejsów, które muszą być zaangażowane. To ostatnie wydaje się być najbardziej eleganckim rozwiązaniem. Ale nadal nie można go uruchomić. Może to nie mieć większego znaczenia w środowiskach korporacyjnych, gdzie duża pojemność i wysoka wydajność są wykorzystywane do przyspieszania obciążeń intensywnie korzystających z operacji we/wy. Jest to jednak problem w przestrzeni entuzjastów.
Tak czy inaczej, w końcu jesteśmy zainteresowani zrozumieniem, jak każdy produkt jest zaprojektowany i jak działa. A najważniejsze są wyniki testów porównawczych, prawda? Spójrzmy na ioDrive (160 GB) i ioXtreme (80 GB) firmy Fusion-io, kartę LSI WarpDrive Accelerator Card SLP-300 (300 GB) oraz Ibis firmy OCZ. Ibis jest technicznie bardzo podobny do RevoDrive X2, który Chris zrecenzował w styczniu 2011 r. (Wyd.: I tak naprawdę wcześnie przyjrzałem się Ibisowi w HSDL OCZ: Nowe łącze do pamięci masowej dla superszybkich dysków SSD).
Zanim zagłębimy się zbyt głęboko w to porównanie, które może wydać się niektórym czytelnikom niezrównoważone w oparciu o ceny każdego produktu, ważne jest, aby wziąć pod uwagę rynki, na które są adresowane wysokiej klasy dyski SSD oparte na PCI Express. Rozwiązania sprzedawane przez Fusion-io i LSI są wyraźnie skierowane do odbiorców korporacyjnych. Ich konstrukcja, komponenty, oprogramowanie sprzętowe, wsparcie i ceny są całkowicie inne niż Ibis OCZ i jego specyfikacje bardziej zorientowane na entuzjastów/stacje robocze. Tak się składa, że Ibis łączy się również przez PCI Express. Krótko mówiąc, nie traktuj tej recenzji jako strzelaniny, ale jako spojrzenie na różne koncepcje i opcje. Uważamy, że wniosek odzwierciedla unikalne względy dla każdego niepodobnego elementu sprzętu.
