Podgląd Core i7-7700K
Największym prezentem, jaki może otrzymać redaktor recenzji, jest nieoczekiwany sprzęt, zwłaszcza gdy jest to oczekiwany procesor. Co byś zrobił z wczesną próbką procesora Intel nowej generacji do komputerów stacjonarnych? Oczywiście podkręcanie! Więc mógłbym.
[Uwaga redaktora: Firma Intel odmówiła komentarza na temat naszych ogólnych ustaleń. Chociaż otrzymany przez nas procesor nie jest oznaczony jako część inżynierska, nie możemy z całą pewnością potwierdzić, że jest to próbka detaliczna.]
Pobrałem najnowsze oprogramowanie sprzętowe Kaby Lake dla mojej ostatnio testowanej próbki płyty głównej Z170 i zacząłem przeprowadzać testy porównawcze.
Zgadza się, powiedziałem Z170. Okazuje się, że chociaż następna generacja płyt głównych może zapewnić niewielkie ulepszenia funkcji w porównaniu z obecną generacją, obie są kompatybilne z nowymi procesorami. Z pewnością będzie to duża ulga dla overclockerów, którzy niedawno spalili swoje procesory oparte na Skylake, i ma to sens ze względu na niedawno skorygowaną strategię Intela Tick-Tock-Tock polegającą na wypuszczeniu nowego procesu matrycy (Broadwell), a następnie nowej architektury ( Skylake), po którym następuje udoskonalenie lub optymalizacja procesu (a nie kolejny nowy proces). Do rzeczy: Kaby Lake to wersja Skylake.
Intel twierdzi, że wyższe żebra tranzystora i szerszy skok bramki zapewniają procesowi 14 nm+ dodatkową możliwość taktowania od 300 do 400 MHz. To ogromne, jeśli okaże się, że to prawda. Jako recenzent płyt głównych jest to również jedna z pierwszych rzeczy, które chciałem przetestować!
Jezioro Kaby
Model
Rdzenie/wątki
Pamięć podręczna
Częstotliwość bazowa
Maks. doładowanie turbo
TDP
IGP
Rdzeń i7-7700K
4/8
8MB
4,20 GHz
4,50 GHz
95W
630
Core i5-7600K
4/4
6MB
3,80 GHz
4,00 GHz
95W
630
Rdzeń i7-7700
4/8
8MB
3,60 GHz
4,20 GHz*
65W
630*
Rdzeń i5-7600
4/4
6MB
3,50 GHz
4,00 GHz*
65W
630*
Rdzeń i5-7500
4/4
6MB
3,40 GHz
3,80 GHz*
65W
630*
Skylake
Rdzeń i7-6700K
4/8
8MB
4,00 GHz
4,20 GHz
91W
530
Rdzeń i5-6600K
4/4
6MB
3,50 GHz
3,90 GHz
91W
530
Rdzeń i7-6700
4/8
8MB
3,40 GHz
4,00 GHz
65W
530
Rdzeń i5-6600
4/4
6MB
3,30 GHz
3,90 GHz
65W
530
Rdzeń i5-6500
4/4
6MB
3,20 GHz
3,60 GHz
65W
530
Intel przypadkowo ujawnił trochę informacji na temat swoich desktopowych procesorów Kaby Lake w dokumencie dotyczącym innych odmian procesora. Firma nie wspomniała o wersji graficznej lub częstotliwościach Intel Turbo Boost. To dlatego, że widzieliśmy Core i7-7700K i Core i5-7600K w akcji, możemy dostarczyć te dane dla tych dwóch procesorów, a gwiazdki na wykresie wskazują domysły oparte na poprzednich modelach Intela. Nie możemy wiele powiedzieć o poprawionej Intel HD Graphics 630 bez dostępu do dokumentacji Intela, która powinna pojawić się, gdy firma zapewni zwykłą wymianę informacji bliżej czasu premiery; a żaden z naszych programów nie może wyłowić żadnych istotnych informacji.
Powiedziano nam również, że usprawnienia procesów poprawią wydajność, ale nie ma darmowego obiadu. Intel nie zmienił mikroarchitektury rdzenia między Skylake i Kaby Lake, a nasza płyta główna nie odczytała nawet spadku napięcia dla Core i7-7700K w porównaniu z Core i7-6700K. Nasza płyta główna ustawiła Core i7-7700K na 1,30 V przy maksymalnym turbo 4,50 GHz, po czym zachowywał się dokładnie tak, jak oczekiwalibyśmy, że nasz Core i7-6700K zachowa się po przetaktowaniu do 4,50 GHz przy 1,30 V.
Ta konkretna płyta główna obniżyła napięcie procesora przy pełnym obciążeniu o około 20 mV i maksymalny mnożnik pełnego obciążenia do 42x po zmianie z domyślnego oprogramowania układowego na konfigurację ręczną, a następnie z powrotem na ustawienia automatyczne. Zrobił to dwukrotnie, za każdym razem po tym, jak początkowo użyłem zworki CLR_CMOS. Maksymalny pobór mocy spadł następnie do 141 W, gdy turbodoładowanie zostało wyłączone (sprowadzając nas do domyślnego 4,20 GHz; patrz tabela poniżej). Energia w stanie bezczynności również spadła do 24 W po kilku godzinach, ale okres bezczynności o tej długości przekracza normalną procedurę testową.
Stwierdzenie „brak darmowego lunchu” nadal obowiązuje, ponieważ 141 W to więcej niż 133 W, ale jedynym sposobem, w jaki dojdę do dokładnego wniosku, o ile więcej mocy wymaga wyższa częstotliwość 4,50 GHz, jest porównanie większej liczby płyt. Aktualizacja: Nasz pierwszy test kontrolny już potwierdził niższą, 25 W, deltę mocy przy pełnym obciążeniu między Core i7-7700K a Core i7-6700K przy użyciu innej płyty głównej. Nowa generacja płyt głównych, które zostaną uruchomione z tym procesorem, będzie najlepszymi płytami do wykorzystania w tych testach, a my będziemy mieć ich partię gotową, gdy wygasną umowy NDA tych producentów.
Wykresy mocy ujawniają moje spoilery. Ta próbka Core i7-7700K może zostać podkręcona na tej płycie głównej do 4,80 GHz przy 1,30 V, w porównaniu do 4,60 GHz Core i7-6700K. Do tego testu użyłem Gigabyte GA-Z170X-Ultra, ponieważ był to mój najnowszy test. Pozostała ciekawostka na wykresie — że ustawiłem pamięć na DDR4-2933 — wynika z trudności tej konkretnej płyty głównej w uzyskaniu pamięci DDR4-3200 z zainstalowanymi czterema modułami G.Skill DDR4-3600.
Rzeczywiste wyniki podkręcania rdzenia wynoszące 4,78 GHz i 4,59 GHz są spowodowane dziwnym 99,65 MHz BCLK modelu Z170X-Ultra; podkręcanie pamięci DRAM jest identyczne ze względu na ograniczenia płyty głównej; i ostatecznie zrezygnowałem z frustracji, gdy próbowałem dostosować BCLK procesora do nowego procesora. Jestem pewien, że kilku z was, fanatyków Gigabyte, doświadczyło tej samej lepkości BCLK.
Ograniczenia płyty testowej powinny pozostawić wiele emocji dla przyszłych recenzji, gdzie nowe płyty i pamięć mogą ujawnić nowe szczyty podkręcania DRAM i BCLK! Na razie jestem po prostu zadowolony, że znalazłem solidny wzrost taktowania rdzenia.
