Pamięć masowa dołączana bezpośrednio nie jest jeszcze martwa
Istnieje wiele sposobów dołączania rozwiązań pamięci masowej do systemu PC. Podczas gdy w latach 90. XX wieku w świecie komputerów PC dominowała pamięć masowa podłączana bezpośrednio, oparta na kontrolerach wewnętrznych i dyskach twardych, stopniowo zaczynają dominować elastyczne rozwiązania pamięci zewnętrznej. Dzięki szerokiemu wyborowi interfejsów, takich jak eSATA, SAS, Fibre Channel i Ethernet, rozwiązania pamięci masowej zostały wycofane z komputerów PC i coraz częściej można je znaleźć w postaci wydajnych rozwiązań NAS, skrzynek DAS i urządzeń SAN. Jednak elastyczne rozwiązania sieciowej pamięci masowej są nadal dość drogie i można je znaleźć głównie w przypadku instalacji w szafie. Ponadto niewiele z nich zapewnia przepustowość lub wydajność we/wy wymaganą przez aplikacje o krytycznym znaczeniu dla wydajności. Przyjrzeliśmy się dwóm bezpośrednio dołączonym,
Chociaż rozwiązania sieciowej pamięci masowej oparte na sieciowej pamięci masowej (NAS) lub sieciach pamięci masowej (SAN) przez Ethernet są naszym ulubionym wyborem w przypadku pamięci masowych typu near-line i offline, często nie są w stanie sprostać wymaganiom aplikacji pamięci masowej online i o wysokiej wydajności. Pamięć masowa offline to obszary przechowywania kopii zapasowych, archiwizacji lub dodatkowej pamięci masowej, które nie muszą zapewniać wysokiej wydajności. Pamięć masowa typu near-line charakteryzuje się częstym dostępem — takim jak codzienna kopia zapasowa lub serwery plików — chociaż pamięć typu near-line również nie musi zapewniać maksymalnej wydajności. Jest to najbardziej potrzebne w przypadku pamięci masowej online, która odnosi się do wysokowydajnych macierzy RAID i rozwiązań pamięci masowej do zasilania baz danych, systemu operacyjnego lub plików tymczasowych, takich jak ogromne strumienie wideo.
Podobnie jak sprzęt SCSI kilka lat temu, kontrolery SAS i urządzenia pamięci masowej spełniają wszystkie dzisiejsze wymagania pamięci masowej online. Jednak sprzęt SAS ma wyższą cenę niż produkty profesjonalne. Kontrolery SAS korzystające z dysków twardych SATA są czasami opcją, ale nadal musisz zainwestować w wydajny kontroler pamięci masowej i odpowiednie urządzenia pamięci masowej. Na drugim końcu znajdują się urządzenia NAS i pamięć masowa SAN/iSCSI. Z pewnością istnieją rozwiązania przystępne cenowo, ale nie spełniają one tak naprawdę wyższych wymagań dotyczących wydajności. Zarówno NAS, jak i iSCSI są ograniczone wydajnością sieci (około 110 MB/s dla Gigabyte Ethernet); opcje interfejsu, takie jak Fibre Channel, są zbyt drogie.
To tutaj pojawiają się iRAIDer Accusysa i 3Ware Sidecar firmy AMCC. Oba składają się z karty kontrolera PCI Express RAID, którą należy zainstalować w komputerze-hoście, oraz zewnętrznej pamięci masowej na maksymalnie cztery dyski twarde SATA.
