Nasz werdykt
Elgato Facecam ma idealny zestaw funkcji dla swoich docelowych odbiorców, ale to wąskie skupienie sprawia, że brakuje go wszystkim innym.
Do
+ Silna jakość obrazu
+ Aplikacja pokazuje poziomy ISO
+ Obiektyw o stałej ostrości
Przeciwko
– Wyrafinowane oprogramowanie
– Brak HDR lub 4K
– Wymaga USB 3.0
Elgato jest najbardziej znane ze swoich talii do strumieniowania i kart przechwytujących, ale po wydaniu w zeszłym roku serii mikrofonów Wave, teraz wchodzi głębiej w przestrzeń sprzętową do strumieniowania dzięki Elgato Facecam. Jak sama nazwa wskazuje, jest to kamera internetowa, która ma stać się najlepszą kamerą internetową do transmisji na żywo. Nagrywa w rozdzielczości 1080p przy 60 kl./s, a także unikalne funkcje, takie jak obiektyw o stałej ogniskowej 24 mm i aplikacja, która informuje o poziomach ISO podczas przesyłania strumieniowego. Ale z tą specyfiką odbiorców pojawia się brak funkcji, takich jak HDR lub 4K, które streamerzy i tak zwykle ignorują, ponieważ platformy takie jak Twitch ich nie obsługują.
Mimo to, przy cenie 199 USD, jego cena może konkurować z rywalami, takimi jak Razer Kiyo Pro i Dell Ultrasharp Webcam, które mają te funkcje (HDR w przypadku Kiyo Pro oraz HDR i 4K w przypadku kamery internetowej Dell Ultrasharp). Czy może wyróżniać się na tyle, aby usprawiedliwić się wobec tego rodzaju konkurencji, czy też Elgato nadal musi wypracować swoje pierwsze jittery jako producent kamer internetowych?
Dobrze oświetlony pokój
W cenie 199 USD Elgato Facecam jest równy cenie Dell Ultrasharp Webcam i Razer Kiyo Pro, więc te dwie kamery stanowiły podstawę moich porównań do tej recenzji. Chociaż kamera internetowa Dell Ultrasharp może rejestrować obrazy w rozdzielczości 4K, w tych testach użyłem jej trybu 1080p, aby uzyskać bardziej wyrównane porównanie z Elgato Facecam.
Zauważysz również, że kąty na zdjęciach testowych różnią się nieco między Elgato Facecam a jego konkurentami. To dlatego, że zrobiłem zdjęcia Elgato facecam na laptopie, ponieważ wydajność nie była spójna na moim komputerze stacjonarnym. Porozmawiamy o tym później, omawiając budowę i oprogramowanie Elgato Facecam.
W dniu, w którym robiłem zdjęcia próbne, niebo było szare, więc nie udało mi się uzyskać tego, co nazwałbym idealnym oświetleniem. Niemniej jednak, w moim biurze w warunkach, które uważam za normalne, Elgato Facecam spisywał się dobrze. Kolor jest dokładny, a tekstura na tyle szczegółowa, że naprawdę zastanawiam się nad szybką fryzurą. Elementy tła również nie są rozmyte, a chociaż oświetlenie jest jaśniejsze niż w rzeczywistości, to tylko pomaga w obrazie. Jedynym wyjątkiem jest moje okno, które jest renderowane jako oślepiająca biała tafla światła.
Dla porównania, moja twarz jest skąpana w cieniu na zdjęciach zrobionych za pomocą Razer Kiyo Pro i ma bardziej równomierną równowagę między światłem i cieniem w kamerze Dell Ultrasharp. Chociaż myślę, że Kiyo Pro nieco przesadza w cieniu, podejście Della ma swoje zalety. W szczególności moja twarz nie wygląda na sztucznie oświetloną, łagodny cień dodaje zdjęciom nastroju, który mógłby być pożądany choćby ze względu na dokładność, a niektóre szczegóły można dostrzec za oknem.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie 3 kamery działały dobrze w normalnych warunkach.
Pokój o słabym oświetleniu
Niestety nie mogę powiedzieć, że Elgato Facecam spisywał się dobrze w warunkach słabego oświetlenia. Z zaciągniętymi zasłonami i wyłączonymi wszystkimi źródłami światła poza monitorem komputera, Facecam (ustawiony na domyślne ustawienia za pomocą swojego oprogramowania) przedstawił mnie z czerwonawym, „tłustym kawałkiem pizzy” połyskiem. Niezupełnie ta atmosfera, którą chcę przekazać moim współpracownikom lub słuchaczom transmisji strumieniowej. Z drugiej strony artefakty były minimalne.
Razer Kiyo Pro był trochę ciemny jak na mój gust, podczas gdy kamera internetowa Dell Ultrasharp dawała znacznie jaśniejsze zdjęcia. Być może są dla mnie trochę zbyt sztuczne, ale to oświetlenie nadal jest prawdopodobnie najlepszą równowagą z tych trzech.
Prześwietlony pokój
Przetestowałem również Elgato Facecam w nasyconym oświetleniu, co zrobiłem, podnosząc go i kierując w stronę okna mojego biura. Nasycenie nie było tak mocne, jak zwykle, ponieważ w dniu, w którym testowałem, było zachmurzone, ale jak widać po Razer Kiyo Pro, wciąż jest to za dużo dla większości kamerek internetowych. Jednak kamera internetowa Elgato Facecam i Dell Ultrasharp okazały się tutaj doskonałe.
Dell Ultrasharp okazał się odrobinę bardziej imponujący, ponieważ był w stanie uchwycić sporą część świata za moim oknem, zamiast renderować większość z niego jako oślepiająco białą pustkę, a la Elgato Facecam. Ale obie kamery pokazały na tyle szczegółowe spojrzenie na moją twarz, że mogłem wygodnie prowadzić wideorozmowy w tym oświetleniu.
Filmy na Elgato Facecam
Poświęcenia, które ponoszę dla tych recenzji. Może to zdarta praca makijażu, zły dzień uczesania lub dziwny kąt z powodu kręcenia laptopem, ale naprawdę nie podoba mi się, jak wyglądam na wideo nagranym kamerą Elgato. Szczegółowość jest duża — może trochę za duża — ale moja twarz znów wygląda na znacznie bardziej czerwoną, niż widziałem w lustrze. Światło z mojego okna również odbija się od połowy mojej twarzy, co jest nowością w jednej z tych recenzji.
Na szczęście wiele z tych problemów można rozwiązać, dostosowując ustawienia, takie jak nasycenie, w oprogramowaniu Camera Hub dołączonym do Elgato Facecam. Domyślne ustawienia, które stosuje oprogramowanie, wydają się nawet dość pochlebne i są to ustawienia, których używałem do zdjęć, które widziałeś do tej pory w tej recenzji, ponieważ możesz robić zdjęcia bezpośrednio z oprogramowania Camera Hub. Ale nie możesz nagrywać wideo z Camera Hub, co oznacza, że musiałem użyć aplikacji Windows Camera do mojego nagrania.
Aplikacja Aparat systemu Windows lubi wprowadzać własne poprawki, które zastępują większość zmian wprowadzonych w Camera Hub, co oznacza, że tracisz przetwarzanie końcowe podczas nagrywania wideo. Mogłem użyć innej aplikacji do nagrywania wideo, ale w tym momencie niedogodność związana z koniecznością znalezienia nowej metody nagrywania ma już wpływ na wynik Elgato Facecam. Elgato zdaje sobie jednak sprawę z tego problemu.
„Zastanawiamy się nad wbudowaniem w oprogramowanie układowe funkcji, która pozwoliłaby na rodzaj„ blokady ustawień ””, powiedział mi przedstawiciel Elgato przez e-mail. „Więc aplikacje innych firm nie mogą zmieniać ustawień Facecam”.
Plusem jest to, że ten problem nie powinien mieć wpływu na oprogramowanie do przesyłania strumieniowego, takie jak OBS. Udało mi się dokonać korekt na żywo w ustawieniach Elgato Facecam za pomocą aplikacji Camera Hub, gdy miałem otwarte OBS, i przeniosły się do mojego wejścia wideo na OBS bez zakłóceń. Ma to sens, ponieważ OBS nie powinien zastępować ustawień Camera Hub.
W porównaniu z Logitech C920
Za 199 USD Elgato Facecam to urządzenie premium z funkcjami premium, takimi jak możliwość nagrywania w rozdzielczości 1080p przy 60 fps. Mimo to chcę odłożyć na bok krótką informację, aby porównać ją z Logitech C920, popularną kamerą internetową 1080p o wartości 70 USD, która nie ma tych funkcji, ale może wystarczyć zwykłym użytkownikom.
Jakość obrazu w Logitech C920 zdecydowanie nie jest tak wysoka, jak w przypadku Elgato Facecam, szczególnie w normalnych i nasyconych warunkach oświetleniowych. Słabe oświetlenie ma również wiele artefaktów, których nie ma na zdjęciach Elgato, chociaż można argumentować, że kontrast i nasycenie są bardziej pochlebne. Ogólnie rzecz biorąc, Logitech C920 sprawia, że ujęcia wydają się chłodniejsze niż w rzeczywistości, co może dać nie zawsze pożądany blady wygląd.
Jeśli jednak weźmiesz pod uwagę, że platformy streamingowe i tak będą kompresować obrazy, C920 może Ci wystarczyć, o ile nie potrzebujesz nagrywania w 60 fps.
Jakość wykonania Elgato Facecam
Elgato Facecam jest duży, a jego plastikowa obudowa wydaje się trochę tania w tej cenie, ale jego zdolność do przechylania i obracania z prawie całkowitą swobodą to trochę rekompensuje. Mimo to nadal wydaje się ciężki podczas montażu i podobnie jak kamera internetowa Dell Ultrasharp, nie ma żadnych wbudowanych mikrofonów. Jest również wybredny w kwestii portów, do których można go podłączyć.
Elgato Facecam to w zasadzie duże pudełko o wymiarach 3 x 1,5 x 2 cale, które można przykręcić bezpośrednio do statywu lub zamontować na monitorze za pomocą dołączonego, znacznie mniejszego uchwytu. Uchwyt oferuje możliwość pochylania kamery w górę i w dół, a także technicznie daje możliwość obracania jej z boku na bok. Mówię „technicznie”, ponieważ kamerę można obracać tylko częściowo odkręcając ją lub dokręcając. Nie jest to wyjątkowe dla Elgato Facecam, ale zawsze wydaje mi się to niepewne, niezależnie od kamery, o której mowa.
Elgato Facecam z pewnością poczuje się trochę niepewnie na twoim monitorze, niezależnie od tego, co robisz, ponieważ jest tak duży, a uchwyt monitora nie ma stóp. Uchwyt monitora ma dość dużą powierzchnię, ponieważ ma około 2,5 cala szerokości, ale wciąż był bardziej chwiejny, niż bym chciał po zakupie za 199 USD.
Elgato Facecam jest wyjątkowy, ponieważ łączy się tylko przez USB 3.0. To nie jest ograniczenie, z którym spotkałem się w innych kamerach internetowych, i przyprawiało mnie o ból głowy podczas przeglądania tego. Elgato Facecam nie reagowałby na przedni port USB 3.0 mojego komputera stacjonarnego i działałby tylko z portami USB 3.1 z tyłu. Nawet wtedy miałem pewne trudności z dostępem do pełnej funkcjonalności oprogramowania, co skłoniło mnie do przetestowania tej kamery na laptopie, gdzie działała idealnie. Zbudowałem swój komputer w 2016 roku, więc należy go ulepszyć (wstyd teraz, jeśli chodzi o dostępność części), ale warto zauważyć, jak wybredny może być Facecam.
Mimo to dołączony kabel USB-C do USB-A zapewnia przynajmniej dużo miejsca na rozciągnięcie go do dowolnego portu urządzenia, ponieważ mierzył około 80 cali długości, kiedy go całkowicie naciągnąłem.
Specjalne funkcje kamery internetowej Dell Ultrasharp
Elgato Facecam jest, jeśli nie możesz powiedzieć po nazwie, nastawiony na wierność i transmisję na żywo. W tym celu oferuje nagrywanie w rozdzielczości 1080p @ 60 fps i lekki, choć nieco wadliwy pakiet oprogramowania do dostosowywania wyjścia kamery. Poza tym nie otrzymujesz HDR ani 4K, chociaż aparat ma wyjątkowo pamięć flash, która pozwala na przechowywanie na pokładzie jednego profilu twoich ulubionych ustawień. Nie ma również autofokusa, zamiast tego wybiera obiektyw o stałej ostrości, który jest zoptymalizowany do wyraźnego przedstawiania obiektów w odległości od 3 do 5 stóp od urządzenia.
Oprogramowanie Camera Hub Elgato Facecam zasadniczo działa jako seria suwaków, których można użyć do regulacji powiększenia, kontrastu, ekspozycji, balansu bieli i tym podobnych. To nie jest rzadkie ustawienie, ale nie ma zbyt wielu wskazówek, co oznaczają wszystkie te ustawienia. Kluczowa grupa demograficzna tego aparatu powinna być już dobrze zorientowana w większości z nich, ale po obejrzeniu przyjaznego dla użytkownika, ale wciąż potężnego oprogramowania Dell Ultrasharp Webcam, wydaje się to krokiem wstecz. W oprogramowaniu brakuje również ustawień wstępnych, takich jak „żywy” lub „ciepło”, które są powszechne w innych kamerach i mogą pomóc w uczynieniu go bardziej przyjaznym dla użytkownika.
Na uwagę zasługuje pole ISO, które aktualizuje na żywo nowe informacje, aby pomóc Ci dostroić balans bieli do oświetlenia. To kolejna funkcja skierowana do ekspertów, ale ułatwia ręczne dostosowanie obrazu do przestrzeni fotografowania.
Jednak na moim pulpicie napotkałem częsty błąd, w którym opcja automatycznej ekspozycji renderowała mój obraz w niemal czystej czerni. Nie doświadczyłem tego na moim laptopie, a ponieważ chciałem testować w większości z ustawieniami domyślnymi, większość testów wykonałem właśnie tam. Znowu może to być ograniczone do mojego urządzenia, ale warto to zauważyć.
Jeśli chodzi o stałą ostrość aparatu, stwierdziłem, że żaden z moich obiektów nie wydawał się być nieostry na żadnym z moich ujęć, niezależnie od tego, czy znajdowały się blisko, czy daleko od kamery internetowej. Jednak to również nie stanowi problemu w przypadku kamer internetowych z autofokusem, które testowałem w tym przedziale cenowym. Biorąc pod uwagę, że autofokus jest z natury bardziej wszechstronny niż stały fokus, powiedziałbym, że dla większości ludzi oczekiwanie od 1 do 2 sekund, aż autofokus nadrobi zmiany w polu widzenia aparatu, jest tego warte. Jeśli jednak często poruszasz się tam iz powrotem wzdłuż obszaru fotografowania lub przenosisz nowe obiekty na ekran, stała ostrość może być dla Ciebie lepsza.
Dolna linia
Elgato Facecam jest bardzo wyreżyserowanym urządzeniem i prawdopodobnie jego główna publiczność pokocha go. Jego jakość obrazu jest wysoka, oprogramowanie może być lekkie, ale przesyłane na żywo informacje ISO będą kluczowe dla zaawansowanych użytkowników, a stałe skupienie będzie przydatne dla osób, które mają dużo fizycznego biznesu na ekranie. Ale dla wszystkich innych jest to drogie urządzenie z niewielką ilością funkcji i może nie działać idealnie na twoim komputerze po wyjęciu z pudełka.
Osobiście miałem spore kłopoty z wymaganiami USB 3.0 tej kamerki i jej oprogramowaniem, chociaż niechętnie stawiam diagnozę, że to problem, z którym zmierzą się wszyscy. Mimo to nie jestem pewien, dlaczego USB 3.0 jest wymagany, biorąc pod uwagę, że inne kamery internetowe 1080p @ 60 fps, takie jak Razer Kiyo Pro, radzą sobie bez niego. Jeśli masz starsze urządzenie, spodziewaj się, że ta kamera nie będzie działać z każdym portem na twoim komputerze.
I nawet przy połączeniu USB 3.1 oprogramowanie tego aparatu również czasami się psuło. Ponownie, może to być problem w szczególności z moim komputerem stacjonarnym, ponieważ nie miałem tego problemu na moim laptopie. Ale nawet jeśli działało idealnie, oprogramowanie Camera Hub firmy Elgato nie oferowało wiele pod względem dostosowania. Masz typowe suwaki kontrastu i nasycenia, a także zoom cyfrowy, ale brak ustawień wstępnych lub wyjaśnień sprawia, że dostosowanie tych ustawień jest mniej przyjazne dla użytkownika, niż mogłoby być w innym przypadku. Nie ma też HDR ani 4K, co warto zauważyć, ponieważ kamera internetowa Dell Ultrasharp ma obie te funkcje oraz nagrywanie w rozdzielczości 1080p przy 60 klatkach na sekundę w tej samej cenie. Razer Kiyo Pro potrafi również sprawić, by HDR działał w tym przedziale cenowym, zachowując nagrywanie w rozdzielczości 1080p @ 60 fps.
Jakość obrazu jest jednak nadal wysoka w większości scenariuszy, a istnieją niszowe funkcje, które są atrakcyjne dla niektórych typów streamerów na żywo. Jednak dla wszystkich innych jest więcej pełnych funkcji alternatyw, które mają tę samą jakość obrazu i cenę gdzie indziej.
