Nasz werdykt
AverMedia PW315 jest zbyt droga do codziennego użytku i choć działa dobrze przy słabym oświetleniu i przy zbyt dużej ilości światła, nie jest o wiele tańsza od innych, wyższej jakości kamerek 60 kl./s.
Do
Działa dobrze we wszystkich rodzajach oświetlenia
Nagrywanie 1080p @ 60 fps
Możliwość dostosowania za pomocą oprogramowania
Przeciwko
Ziarniste, pikselowe obrazy
Mały mikrofon
Jakość obrazu wygląda gorzej niż tańsze alternatywy
Kamery internetowe, które mogą rejestrować materiał w rozdzielczości 1080p i 60 klatkach na sekundę, mogą być drogie, takie jak Logitech StreamCam za 170 USD lub Razer Kiyo Pro za 200 USD. Jest ku temu dobry powód, ponieważ 60 klatek na sekundę to niszowa funkcja, która najlepiej pasuje do nagrań z gier wideo. Jeśli nie jesteś streamerem gier, prawdopodobnie nie będziesz tego potrzebować. Ale strumieniowanie gier staje się również bardziej dostępne niż kiedykolwiek z technicznego punktu widzenia, dlatego budżetowe kamery 60 klatek na sekundę, takie jak nowa kamera internetowa PW315 firmy AverMedia, są tak kuszące.
W cenie 119 USD, AverMedia jest nadal droższy niż alternatywy 30 fps, ale jest znacznie bliżej kamer do codziennego użytku, takich jak Logitech C920, niż inne, bardziej profesjonalne opcje 60 fps. Działa również dobrze w scenariuszach oświetleniowych i jest dostarczany z uroczym, ale tylko nieco przydatnym oprogramowaniem do przetwarzania końcowego. Jednak jakość obrazu w aparacie wydaje się być hitem wraz z jego ceną.
Dobrze oświetlony pokój
Logitech C920
AverMedia PW315 (AverMedia) w Amazon za 98,21 USD
Razer Kiyo Pro
Kamera internetowa AverMedia PW315
Testowałem AverMedia PW315 w dobrze oświetlonym pokoju obok Logitecha C920 za 79 USD i Razer Kiyo Pro za 200 USD, i to w tym scenariuszu kamera najbardziej mnie rozczarowała. Podczas gdy jego 95-stopniowy obiektyw uchwycił więcej mojego tła niż którykolwiek z konkurentów (i bez efektu rybiego oka obecnego w opcjach szerokokątnych Kiyo Pro), AverMedia była jedyną kamerą, która pokazała ziarno w standardowych, najbardziej optymalnych warunkach oświetleniowych mojego pokoju. Podczas gdy zdjęcia zrobione nim wyglądają OK, skrócone lub z daleka, powiększenie pokazuje silną pikselację, do tego stopnia, że wybaczyłbym ci myślenie, że patrzysz na zdjęcie 720p.
Szkoda, ponieważ kamera internetowa AverMedia jest również jedną z niewielu kamer internetowych, które testowałem, aby uzyskać niemal idealną dokładność kolorów po wyjęciu z pudełka. W przeciwieństwie do C920, moja skóra nie wygląda chłodniej niż zwykle, a w przeciwieństwie do Kiyo Pro, nie wygląda też cieplej. Ale z drugiej strony, niższa jakość obrazu sprawia, że wszyscy wyglądają lepiej.
Pokój o słabym oświetleniu
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
Kamera internetowa AverMedia PW315
Testowałem również AverMedia PW315 w południe z zaciągniętymi zasłonami, zamkniętymi drzwiami i wyłączonymi wszystkimi sztucznymi źródłami światła z wyjątkiem monitora. Wynik? Wyglądało to lepiej! W przeciwieństwie do Logitecha C920, który wprowadza pewne rozmycie i nieznacznie obniża jakość obrazu w słabym świetle, jakość obrazu AverMedia wygląda na stosunkowo niezmienioną. Ale dodatkowo moja twarz wygląda jaśniej, mimo mniejszej liczby źródeł światła, a kolory wyglądają jeszcze przyjemniej niż wcześniej.
Dla kontrastu, Razer Kiyo Pro prezentuje bardziej realistyczny obraz, który lepiej oddaje to, jak światło w moim pokoju faktycznie wyglądało dla moich gołych oczu podczas robienia zdjęć. Jakość obrazu wciąż znacznie wyprzedza któregokolwiek z konkurentów, ale jeśli chcesz, aby twoje ciemne pomieszczenia wyglądały na lepiej oświetlone niż w rzeczywistości, AverMedia wydaje się robić to dobrze.
Szkoda, że i tutaj zachowało się jego ziarno.
Prześwietlony pokój
Kamera internetowa Logitech C920
Razer Kiyo Pro Kamera internetowa
Kamera internetowa AverMedia PW315
W końcu przetestowałem AverMedia PW315 w prześwietlonym pomieszczeniu, gdzie skierowałem aparat bezpośrednio na moje okno. Zwykle nie oczekuję dokładnych ujęć w tej sytuacji, a zamiast tego używam ich, aby zobaczyć, jak dobrze każdy aparat reaguje na mocno oświetlone sytuacje. Na przykład w prześwietlonym ujęciu widać działanie niektórych technologii czujników światła Kiyo Pro, ponieważ pokazuje więcej świata za moim oknem niż jakikolwiek inny tutaj aparat, choć kosztem widzenia mojej twarzy.
Jednak AverMedia zaszokowała mnie, będąc jedyną z trzech kamer, która dokładnie pokazała moją twarz w prześwietlonych warunkach. Podobnie jak w przypadku moich zdjęć w słabym świetle, prawdopodobnie wyglądam tu lepiej. Natomiast na zdjęciach Logitecha i Razera mam tak dużo cienia, że wyglądam na demonicznego.
Tak, ziarno AverMedia jest nadal obecne w tych ujęciach, ale to nie ma znaczenia. Był to jedyny aparat, który dał mi cokolwiek użytecznego w tak ciężkim świetle.
Jakość wykonania AverMedia PW315
AverMedia PW315 ma cienką, cylindryczną konstrukcję, która jest lekka i niedroga, ale oferuje wiele możliwości dostosowania, jeśli chodzi o rozmieszczenie kamery. Kamera może przechylać się w górę iw dół oraz obracać o 360 stopni. W dolnej części uchwytu monitora znajduje się otwór, który umożliwia przymocowanie go do statywu, i pasuje idealnie, niezależnie od tego, czy położysz go na monitorze, czy na statywie. Jego przewód USB typu A ma długość 56,5 cala, co dało mi również dużo miejsca na podłączenie go do przedniego lub tylnego portu na moim biurku.
AverMedia PW315 miał również wbudowaną przesuwaną osłonę prywatności oraz dwa mikrofony, które mają tendencję do generowania głośnego, ale metalicznego i pełnego echa dźwięku.
Podobnie jak w przypadku większości kamer internetowych, AverMedia PW315 ma również diodę LED, która zapala się podczas nagrywania.
Specjalne funkcje AverMedia PW315
Kamera internetowa AverMedia PW315 to kamera internetowa o wiernym odwzorowaniu kolorów, która jest odporna zarówno na wysokie, jak i słabe oświetlenie, ale ma wyższą jakość, niż można by się spodziewać po cenie 119 USD. Ale to właśnie dzięki specjalnym cechom ta kamera internetowa jest najlepszym argumentem za sobą. W przeciwieństwie do większości kamer internetowych 60 klatek na sekundę, które są od 50 do 80 USD droższe niż AverMedia PW315, ten aparat może rejestrować filmy z dużą liczbą klatek na sekundę przy ograniczonym budżecie.
I trzeba przyznać PW315, że te twierdzenia potwierdziły się podczas moich testów. Kiedy nawigowałem do OBS, włączyłem nagrywanie 60 fps i zrobiłem film, mogłem łatwo zobaczyć wyraźny wzrost liczby klatek na sekundę, nawet nie próbując. Wideo zajmowało tylko 20 MB więcej na moim dysku twardym niż normalne wideo 30 kl./s, a dodatkowe klatki pomogły zrównoważyć brak jakości obrazu, ponieważ materiał z kamery wyglądał najlepiej w ruchu.
Inną specjalną cechą AverMedia PW315 jest kompatybilność z oprogramowaniem CamEngine firmy AverMedia. Możesz użyć CamEngine, aby dostosować jasność, gamma i inne ustawienia zdjęć, chociaż większość tych funkcji jest dostępna w innym oprogramowaniu, takim jak OBS i również tam daje podobne wyniki.
Ale cechą CamEngine, która jest unikalna dla AverMedia PW315, jest możliwość włączenia kadrowania AI, które próbuje podążać za tobą podczas poruszania się, podobnie jak funkcja automatycznej ramki w Nvidia Broadcast. To imponujące narzędzie, ale okazało się, że jest zbyt wolne i masywne do regularnego użytkowania. Nieco bardziej przydatna jest możliwość ręcznego dostosowania kadru i powiększenia, chociaż można łatwo skończyć z ujemną przestrzenią na zdjęciach, jeśli nie będziesz ostrożny.
CamEngine ma również wiele uroczych wirtualnych masek w stylu Snapchata, które możesz umieścić na swojej twarzy. Śledzenie twarzy działa tutaj zaskakująco dobrze, nawet podążając za tobą, gdy odwracasz głowę na bok, chociaż nie ma prawdziwego powodu, aby używać tego w darmowym i bardziej wszechstronnym oprogramowaniu Snapchata.
Dolna linia
AverMedia jest dobrze znana ze swoich kart przechwytujących, a dzięki produktom takim jak AverMedia PW315 jasne jest, że firma ma ambicje wykraczania poza komponenty i urządzenia peryferyjne, chociaż jest to znacznie bardziej zatłoczona przestrzeń. Będzie musiał poprawić jakość obrazu, jeśli chce konkurować z najlepszymi kamerami internetowymi.
AverMedia PW315 ma kilka unikalnych pozytywów. Jest to jedna z tańszych kamer internetowych 1080p @ 60 fps od znanego producenta na rynku i jest odporna zarówno na słabe oświetlenie, jak i prześwietlone środowiska. Jego oprogramowanie zapewnia również większą możliwość dostosowywania niż typowa kamera internetowa, chociaż znaczna część jej użyteczności jest pobieżna.
Ale jego obrazy są również ziarniste i mocno rozpikselowane. Problemem jest, że aparat za 119 USD ma tak drastycznie niższą jakość niż konkurent za 79 USD, zwłaszcza gdy jego punkt sprzedaży 60 kl./s jest tak niszowy. Jeśli szukasz dobrej kamery internetowej do codziennego użytku i masz pewność co do oświetlenia swojego pokoju, możesz zrobić lepiej taniej. Tymczasem, jeśli chcesz przesyłać strumieniowo z prędkością 60 klatek na sekundę, warto wydać dodatkowe 80 USD na coś takiego jak Razer Kiyo Pro lub Logitech Brio 4K, aby zapewnić widzom przyjemniejsze wrażenia podczas oglądania.
