Przejdź do treści

Recenzja AMD Radeon RX Vega 56 8 GB

    1649637003

    Nasz werdykt

    Radeon RX Vega 56 ma potencjał, by być zabójcą GeForce GTX 1070, jeśli AMD zdoła wyprodukować ich wystarczająco dużo, aby osiągnąć swój cel cenowy. Chociaż karta zużywa dużo energii, wydziela sporo ciepła i generuje więcej hałasu niż konkurencja pod obciążeniem, entuzjastom nastawionym na wydajność spodoba się sposób, w jaki układa się w naszych testach 1440p.

    Do

    Szybszy niż GeForce GTX 1070 FE
    ~30% niższa moc niż Vega 64
    Świetna wydajność 1440p

    Przeciwko

    Wyższe zużycie energii niż GTX 1070
    Wentylator chłodzący jest głośny pod obciążeniem
    Niepewna wartość ze względu na zmienne ceny

    Wstęp

    Najwięcej uwagi zawsze przyciągają flagowce. Są duże, złe i drogie, a entuzjaści uwielbiają przymilać się do wysokiej klasy sprzętu. Jednak w godzinach poprzedzających premierę AMD Radeon RX Vega 64, firma wydawała się przewidywać los swojego topowego modelu. Radeon RX Vega 56 wylądował, gdy kończyliśmy historię, która miała zostać opublikowana w języku angielskim, francuskim, niemieckim i włoskim z dopiskiem: „…prosimy Cię o rozważenie nadania priorytetu opisowi Radeona RX Vega 56”.

    Koła były już w ruchu i nie mogliśmy dodać płyty pochodnej na czas embarga AMD. Dlatego zaplanowaliśmy recenzję, aby skupić się wyłącznie na Vega 56 z jeszcze większą ilością danych. I cieszymy się, że tak zrobiliśmy. Nie tylko mieliśmy szansę rozszerzyć nasze testy, ale także widzieliśmy premierę Radeona RX Vega 64, wyprzedanie się w ciągu kilku minut, a następnie powolny powrót do magazynu po znacznie wyższych cenach.

    Oczywiście nie jest niczym niezwykłym, że nowy sprzęt szybko się wyprzedaje, a następnie zaczyna dowodzić premią. Dzieje się to cały czas, szczególnie w high-endowej przestrzeni. Konkurencja ma jednak 15-miesięczny start i mnóstwo produktów w kanale. Nie ma miejsca na chłodzony powietrzem Radeon RX Vega 64 o wartości przekraczającej 500 USD — po prostu nie jest rekomendowany względem GeForce GTX 1080. AMD potrzebuje swojego flagowca dokładnie tam, gdzie został wprowadzony na rynek… lub niżej.

    Niższe jest królestwo Radeona RX Vega 56, które według AMD będzie sprzedawać za 400 USD. Ale jeśli myślisz, że dzisiejsze problemy z dostępnością Vega 64 ulegną poprawie wraz z pojawieniem się Vegi 56, to bardzo się mylisz. AMD chce sprzedać tyle samo ze swoich 12,5-miliardowych tranzystorowych procesorów graficznych Vega 10 na kartach o wartości 500 USD (lub więcej). O ile nie ma poważnego problemu z wydajnością, jest prawie nie do pomyślenia, abyśmy zobaczyli więcej kart Vega 56 w dniu premiery.

    Czy Radeon RX Vega 56 będzie wtedy wart czekania, gdy będzie już dostępny w zalecanej cenie AMD? To jest pytanie, w które możemy zatopić zęby.

    Specyfikacje

    Poznaj Radeona RX Vega 56

    Radeon RX Vega 56 wykorzystuje ten sam procesor Vega 10, co Vega 64. To behemot o powierzchni 486 mm² wyposażony w 12,5 miliarda tranzystorów wyprodukowanych na platformie 14LPP firmy GlobalFoundries. Nadal znajdziesz pod maską cztery silniki cieniowania, każdy z własnym procesorem geometrii i rasteryzatorem dzielenia strumienia.

    Ale zamiast 64 aktywnych jednostek obliczeniowych w tych silnikach cieniowania, AMD wyłącza dwie jednostki CU na silnik cieniowania, pozostawiając 56 włączonych na całym GPU. Biorąc pod uwagę 64 procesory Stream i cztery jednostki tekstur na CU, otrzymujesz 3584 procesory Stream i 224 jednostki tekstur — ~88% zasobów NCU Vegi. Ta konfiguracja jest kolejnym hitem w zakresie SP i przepustowości teksturowania w postaci niższych podstawowych i typowych częstotliwości taktowania. Bazowa częstotliwość Radeona RX Vega 56 to 1156 MHz w porównaniu do 1274 MHz w Vega 64, podczas gdy częstotliwość doładowania Vega 56 wynosi 1471 MHz w porównaniu z 1546 MHz w Vega 64. Wykorzystując szczytowe dane dotyczące wydajności obliczeniowej AMD, obniża to teoretyczną wydajność SP z 13,7 TFLOPS do 10,5 TFLOPS.

    Każdy z Shader Engines Vega 10 ma cztery back-endy renderujące, które mogą wyświetlać 16 pikseli na cykl zegara, co daje 64 ROP. Te back-endy renderujące stają się klientami L2, jak już wiemy. Ten L2 ma teraz rozmiar 4 MB, podczas gdy Fidżi zawierało 2 MB pojemności L2 (już podwojenie 1 MB L2) na Hawajach. Idealnie oznaczałoby to, że GPU rzadziej przechodzi do HBM2, zmniejszając zależność Vega 10 od zewnętrznej przepustowości. Ponieważ taktowanie Vega 10 na karcie 56-CU może być nawet o 40% wyższe niż na Fidżi, podczas gdy przepustowość pamięci faktycznie spada o 102 GB/s, większa pamięć podręczna powinna zrobić jeszcze więcej, aby zapobiec wąskim gardłom tutaj niż we flagowcu.

    Przyjęcie HBM2 pozwala AMD zmniejszyć o połowę liczbę stosów pamięci na swoim interposerze w porównaniu z Fidżi, zmniejszając łączną 4096-bitową magistralę do 2048 bitów. A jednak zamiast 4 GB pułapu, który doskwierał Radeonowi R9 Fury X, RX Vega 56 wygodnie oferuje 8 GB przy 4-hi stosach, podobnie jak Vega 64. Szybkość transmisji danych 1,6 Gb/s zapewnia przepustowość 410 GB/s, przekraczając co oferują GeForce GTX 1070 lub 1080, używając odpowiednio GDDR5 lub GDDR5X. Mimo to trochę zaskakujące jest to, że AMD przeznacza około 15% budżetu na przepustowość, biorąc pod uwagę nacisk na pamięć z powrotem na Hawaje (magistrala 512-bitowa) i Fidżi (HBM obsługujące 512 GB/s). Musimy sobie wyobrazić, że konfiguracja z 3584 shaderami przy prawie 50% wyższym taktowaniu niż Radeon R9 Fury nie będzie skalować się tak dobrze, jak mogłaby z bardziej rozbudowanym podsystemem pamięci.

    ModelTyp chłodzenia Tryb BIOSProfil mocy RX Vega 56

    Oszczędzanie energii
    Zrównoważony
    Turbo

    Powietrze
    Podstawowy
    150W
    165W
    190W

    Wtórny
    135W
    150W
    173W

    Podobnie jak Vega 64, Radeon RX Vega 56 oferuje dwa wbudowane BIOS-y, każdy z trzema odpowiadającymi im profilami zasilania opartymi na sterownikach. Podstawowe oprogramowanie układowe w domyślnym trybie zrównoważonym nakłada limit mocy GPU na 165 W. Turbo rozluźnia panowanie do 190W, podczas gdy Power Save ściąga Vegę 10 z powrotem do 150W. Drugi BIOS jest bardziej przyjazny dla środowiska, określając limity 135 W, 150 W i 173 W dla trzech profili mocy. Oczywiście moc płyty jest wyższa, a AMD określa na to tylko jedną specyfikację: 210W. To 71% mocy karty Radeon RX Vega 64, co odzwierciedla łączny wpływ mniejszej liczby aktywnych zasobów i niższych częstotliwości GPU/pamięci.

    Wygląd, dotyk i złącza

    AMD RX Vega 56 waży 1064 g, co czyni go cięższym o 14 g niż Frontier Edition. Jego długość wynosi 26,8 cm (od wspornika do końca pokrywy), wysokość 10,5 cm (od góry gniazda płyty głównej do górnej części pokrywy), a głębokość 3,8 cm. To sprawia, że ​​jest to prawdziwie dwuslotowa karta graficzna, mimo że tylna płyta dodaje jeszcze 0,4 cm z tyłu.

    Zarówno okładka, jak i tylna płyta są wykonane z anodyzowanego na czarno aluminium, dzięki czemu karta jest chłodna i wysokiej jakości. Fakturę powierzchni uzyskuje się za pomocą prostego formowania na zimno, które poprzedziło anodowanie aluminium. Wszystkie śruby są pomalowane na czarny mat. Czerwone logo Radeon z przodu jest nadrukowane i stanowi jedyny akcent koloru.

    W górnej części karty dominują dwa ośmiopinowe złącza zasilania PCIe oraz czerwone logo Radeona, które zapala się. Dostępny jest również przełącznik dwupozycyjny, który umożliwia dostęp do wspomnianego wtórnego systemu BIOS zoptymalizowanego pod kątem mniejszego zużycia energii i odpowiadających mu profili zasilania opartych na sterownikach. Dzięki temu karta jest cichsza, chłodniejsza i oczywiście nieco wolniejsza.

    Koniec karty jest zamknięty i zawiera otwory montażowe, które są częstym widokiem na kartach graficznych do stacji roboczych. W czarnym, malowanym proszkowo wsporniku gniazda znajdują się trzy złącza DisplayPort i jedno wyjście HDMI 2.0. Nie ma interfejsu DVI, co było dobrym wyborem, ponieważ pozwala na znacznie lepszy przepływ powietrza. Wspornik szczelinowy pełni w końcu podwójną funkcję otworu wentylacyjnego.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x