AMD FirePro V9800 wkracza w ultra-wysokiej jakości
Pamiętam, jak siedziałem na pokładzie USS Hornet i słuchałem, jak AMD po raz pierwszy prezentuje technologię Eyefinity. W tamtych czasach przedstawiciele firmy tak bardzo chcieli rozmawiać o potencjale Eyefinity w grach. Nagle otrzymaliśmy ten procesor graficzny, który był wystarczająco wydajny, aby obsłużyć szereg monitorów w rozdzielczości 5760×1080, bez potu. A dwa z tych chipów mogą być używane razem w CrossFire, aby realistycznie uczynić 5760×2160 opłacalnym.
Okazało się, że problemem nie była wizja AMD. Eyefinity na trzech wyświetlaczach pozostaje imponującym widokiem dla każdego, kto przyzwyczaił się do grania na jednym ekranie. Ale rzeczy z sześcioma monitorami spadły płasko – niefortunna konsekwencja grubych ramek, które prawie wszystkie wyświetlacze LCD nadal stosują. Ponad rok po pierwszych demonstracjach Eyefinity przez AMD nadal nie widzieliśmy sześciomonitorowej konfiguracji Samsung MD230X6 – chociaż jest ona dostępna w Newegg za 3600 dolarów. Dobra gra.
Kiedy jednak AMD mówiło o graniu na wielu wyświetlaczach, jedyne, o czym mogłem myśleć, to konfiguracja z czterema monitorami, którą miałem w domu. Czy dodanie dwóch ekranów poprawi produktywność? Czy miałem w ogóle miejsce na moim biurku na tak masową kombinację biurka? Słowo. Przewyższać. Perspektywy. Firefox. Sześć lub siedem okien Skype. Z pewnością miałem wystarczająco otwartego oprogramowania przez cały dzień, aby korzystać z sześciu ekranów. To się na coś liczyło.
Profesjonaliści mogą używać tego sprzętu
Jako karta zorientowana na gry, Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition szczerze zmaga się ze swoim przeznaczeniem — znowu bez winy AMD. Jako karta zorientowana na produktywność, Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition to przesada. W końcu nie potrzebujesz flagowego procesora graficznego do obsługi sekstetu wyświetlaczy. Dobrą wiadomością jest to, że DisplayPort 1.2 umożliwi nowym kartom Radeon HD 6850 i 6870 obsługę sześciu wyświetlaczy za pomocą koncentratorów (to znaczy, gdy te będą dostępne). Nie będzie potrzeby posiadania karty edycji specjalnej, aby umożliwić pełny zestaw wyjść Eyefinity.
Więcej dobrych wiadomości — w przestrzeni stacji roboczej naprawdę nie musisz się martwić o kartę, która może nie zadowolić wszystkich. AMD wie, że jego nowy FirePro V9800 przemówi tylko do bardzo wąskiego segmentu rynku profesjonalnego. W końcu rzecz kosztuje 3500 dolarów, ma pełne 4 GB pamięci GDDR5 i jest to kolejny z tych produktów zaprojektowanych specjalnie do obsługi sześciu monitorów przez DisplayPort. Dla tych, którzy mogą korzystać z FirePro V9800, ta płyta jest pierwszą w swoim rodzaju i może po prostu umożliwiać modele użytkowania i konfiguracje, które po prostu nie były wcześniej możliwe.
We wrześniu Tom’s Hardware DE porównał FirePro V8800 za 1500 dolarów z kartą Nvidia Quadro 5000. Karta Quadro działała znacznie lepiej, ale używaliśmy jednego z pierwszych sterowników dostępnych dla karty AMD. Od tego czasu wprowadzono aktualizacje, rzekomo poprawiające wydajność. Mając to na uwadze, jeśli nie potrzebujesz specjalnie potężnego bufora ramki, matrycy z sześcioma wyświetlaczami lub obsługi blokady ramki/genlocka, FirePro V8800 będzie o wiele bardziej ekonomicznym zakupem niż FirePro V9800 za 3500 USD.
Jak więc FirePro V9800 (z najnowszymi sterownikami) wypada na tle Quadro 5000 firmy Nvidia? Uruchomiliśmy tyle profesjonalnych testów, ile tylko mogliśmy, aby się dowiedzieć. Aha, skonfigurowałem też zestaw sześciu monitorów Dell, aby pokazać, jak może wyglądać praca w programach After Effects, Premiere Pro i Photoshop CS5 — wszystkie w tym samym czasie —.
