Nasz werdykt
XB271HK wymaga premii w wysokości 200 USD w porównaniu z XB280HK, ale w okazyjnej cenie otrzymujesz fantastyczny panel AHVA o doskonałej jakości obrazu i kątach widzenia. Uważamy, że jest wart dodatkowych pieniędzy i powinien znaleźć się na krótkiej liście każdego dobrze finansowanego gracza.
Do
Dobrze nasycony kolor
, niezrównana dokładność
G-Sync
Rozdzielczość Ultra HD
dobre kąty widzenia
jakość wykonania
Przeciwko
Kosztowny
Wstęp
Jest wielu entuzjastów, którzy chcą przejść na wyświetlacz Ultra HD. Ale ważne jest, aby gracze rozważyli cały swój system, rozważając tę aktualizację. W ciągu ostatnich dwóch lat udało nam się przetestować sporo wyświetlaczy 3840×2160 i wiele z nich wygląda fantastycznie, ale niekoniecznie jest najlepszym wyborem na cotygodniowe fragfestowanie.
Poza oczywistą potrzebą szybkości grafiki, adaptacyjne odświeżanie szybko staje się koniecznością przy wyborze monitora do gier. Dopóki nie pojawiły się G-Sync i FreeSync, tearing (lub dodatkowe opóźnienie wejściowe związane z V-Sync) było po prostu czymś, co zostało zaakceptowane. Wyższe częstotliwości odświeżania nieco złagodziły problem, ale nie rozwiązały go całkowicie.
Dzięki monitorom z adaptacyjnym odświeżaniem mamy teraz sposób na zapewnienie płynnego ruchu w grach, w których liczba klatek na sekundę stale się zmienia. G-Sync była pierwszą technologią, która się pojawiła i nadal ma się dobrze pomimo około 200 USD premii cenowej ze względu na własne wymagania licencyjne.
Tak więc gracze, którzy mają budżet na GeForce GTX Titan X lub AMD Radeon Fury X, mogą umieścić monitor Ultra HD na swojej krótkiej liście. Przyjrzeliśmy się wcześniej jednemu przykładowi G-Sync, Acer XB280HK. Ale ten ekran jest oparty na panelu TN, a nie na ulubionej technologii wszystkich. Tak więc Acer odpowiedział 27-calowym wyświetlaczem AHVA (typu IPS), a mianowicie Predator XB271HK.
Specyfikacje
Kilka lat temu monitory do gier zaczęły dystansować się od ekranów roboczych, oferując takie funkcje, jak wysokie częstotliwości odświeżania, strobowanie podświetlenia i adaptacyjne odświeżanie. Listy życzeń użytkowników zostały następnie zredukowane do jednego pragnienia, panelu IPS. TN od dawna jest faworyzowany ze względu na niski koszt i dużą szybkość, ale jakość obrazu jest nieco pozaosiowa, zwłaszcza gdy rozmiary ekranu rosną.
Przy przekątnej 27 cali i większej najlepiej obsługuje panel IPS lub AMVA z doskonałymi kątami widzenia. XB271HK sprawdza to pudełko za pomocą doskonałej części AHVA wykonanej przez AU Optronics. Przypomnij sobie z kilku poprzednich recenzji, że AHVA to nie to samo co AMVA. AHVA oznacza Advanced Hyper Viewing Angle i spełnia tę obietnicę. Zobaczysz na naszych zdjęciach na stronie siódmej, że bardzo mała jakość jest tracona nawet przy 45 stopniach od centrum. W przeciwnym razie dzieli każdy inny atrybut IPS.
Podświetlenie wykorzystuje stały prąd na wszystkich poziomach jasności, aby uzyskać działanie bez migotania bez modulacji szerokości impulsu. Panel oferuje również prawdziwą natywną 10-bitową głębię kolorów. Oczywiście, aby w pełni to wykorzystać, potrzebujesz 10-bitowego sygnału, ale nawet przy 8-bitowym źródle wideo paskowanie nie powinno stanowić problemu, chyba że zawartość jest znacznie skompresowana.
I oczywiście jest moduł G-Sync, który w tym przypadku jest nową wersją, która dodaje wejście HDMI. Nie oznacza to jednak, że możesz używać G-Sync przez HDMI; DisplayPort jest nadal preferowanym interfejsem. Ale możesz podać XB271HK sygnał 3840×2160 przez HDMI z prędkością do 30 Hz.
Na papierze wydaje się to znaczącym ulepszeniem swojego poprzednika opartego na TN. Chcemy sięgnąć głębiej, więc spójrzmy.
