Wstęp
Dawno, dawno temu firma Tom’s Hardware zebrała grupę routerów 802.11ac i opracowała przyzwoity pomysł na to, jak kilka z najlepszych na rynku opcji działa pod względem odległości i przepustowości. W tamtym czasie artykuł rzucił wiele światła i danych na grupę produktów, którą niewiele osób przyniosło do domu.
Jak zwykle nasi czytelnicy i społeczność otrzymali wiele komplementów, kilka skarg i sporo konstruktywnych opinii. Niektóre z tych punktów były przewidywalne, na przykład co z porównaniem maksymalnych odległości odbioru 11ac? Tego też byliśmy ciekawi. Jako oryginalny tester zachowałem cały oryginalny sprzęt i co jakiś czas bawiłem się nim. Ustawiłem kilka routerów na parapecie okna mojego biura na piętrze i zmierzyłem, jak daleko mogą sięgnąć ulicą na linii wzroku. Jeden z nich utrzymywał połączenie przez cały blok, podczas gdy drugi załamał się na jednym podjeździe, nieśmiało przed nim.
Oto kicker: następnego dnia dystanse testowe były inne. Spróbowałem jednej nocy, kiedy temperatura spadła do 20˚F i zanotowałem jedne z naszych najlepszych wyników, ale myślę, że niskie temperatury zabiły mój adapter klienta USB 11ac, który umarł tuż po tym, jak wróciłem do środka (uwaga na przyszłe testy na zewnątrz: zmieniaj warunki stopniowo ). Nie tylko odległości odbierane przez ten sam router zmieniały się z godziny na godzinę, ale, co ważniejsze, zmieniała się także przepustowość. Testy Wi-Fi są na początku notorycznie nieregularne ze względu na zmieniające się warunki otoczenia RF, ale rosnąca odległość tylko to utrudnia. Nie oznacza to, że 11ac nie jest ulepszeniem w stosunku do 11n, jeśli chodzi o odległość — ustaliliśmy to w poprzednim artykule. Ale szybko zdałem sobie sprawę, że próba oceny rzeczywistego dystansu była grą dla głupców.
Krótko mówiąc, zrezygnowałem z testów na długich dystansach.
Inny członek społeczności zasugerował przetestowanie prędkości przewodowych na naszych routerach 11ac. Ta notatka znalazła się na naszej liście czynników „dobrze będzie kiedyś zbadać”, ale ostatecznie odłożyliśmy ją na bok. Nasze artykuły o Wi-Fi, przynajmniej na razie, były bardziej skoncentrowane na omawianiu, wiesz, rzeczy związanych z Wi-Fi. Położyliśmy większy nacisk na wyjaśnienie technologii i jej implementację w świecie rzeczywistym.
Wielu czytelników słusznie wskazało, że powinniśmy położyć większy nacisk na nasze routery, aby przetestować nie tylko przepustowość, ale także przepustowość pod obciążeniem. W miarę upływu czasu potrzeba takiej analizy wydaje się coraz bardziej potrzebna, dlatego postanowiliśmy uczynić to centralnym punktem w naszych dalszych działaniach. Jednak zastanawiając się, jak zaprojektować metodologię, zdaliśmy sobie sprawę, że istnieją dwa scenariusze, które wymagają zbadania. Po pierwsze, jak routery radzą sobie z wydajnością pod obciążeniem z wielu strumieni? Moglibyśmy to przetestować z dowolną kolekcją urządzeń Wi-Fi, które nie pasowałyby do środowiska nikogo innego, lub użyć IxChariot do stworzenia różnej liczby wirtualnych klientów. Oczywiście to drugie podejście byłoby szerzej stosowane i dokładniejsze.
Po drugie, zdaliśmy sobie sprawę, że każdy w rzeczywistym środowisku z wieloma urządzeniami klienckimi będzie miał kolejne wyzwanie związane z utrzymaniem wydajności: zakłócenia. Wszystkie urządzenia Wi-Fi emitują szum RF, a po podłączeniu konkurujący ruch pakietowy. Niektóre routery radzą sobie z tym lepiej niż inne. Dlaczego nie zobaczyć, jak pod tym względem poradzili sobie nasi zawodnicy klasy konsumenckiej?
Krótko mówiąc, naszą misją było wypełnienie niektórych dziur pozostawionych przez nasze poprzednie testy. Z różnych powodów, w tym wygody i możliwości zastosowania do routerów, które prawdopodobnie posiadaliby czytelnicy, jeśli mieli już sprzęt 802.11ac, ponownie wykorzystaliśmy niektóre z lepszych modeli z naszego ostatniego podsumowania 11ac i dodaliśmy kilka innych. Może to pomóc rzucić nieco światła na to, czy ulepszenia w sprzęcie 11ac przynoszą zauważalne codzienne zyski. Naszym celem tutaj nie było wykonanie kolejnego porównania nowego sprzętu. Zamiast tego chcemy zagłębić się w wydajność 802.11ac i zbadać inne kwestie, o których warto pamiętać podczas polowania na następny router.
