Nasz werdykt
Wreszcie, granica między dobrej jakości mikrofonami streamerowymi USB a sprzętem studyjnym ze specyfikacją pro-audio zaczęła się zacierać. Ten Fox oferuje to, co najlepsze z obu światów za niesamowitą cenę, biorąc pod uwagę wszystkie rzeczy.
Do
96 KHz/24-bitowa jakość
Świetny projekt tarczy pop
Możliwości mikrofonu studyjnego
Piękny ton głosu
Przeciwko
Przedwzmacniacz słuchawkowy łatwo się rozpada
Dostępna tylko charakterystyka kardioidalna
Wyższa jakość bitów/próbkowania nie ma znaczenia w przypadku platform streamingowych
Kto chce być streamerem? W tej chwili wydaje się, że ta odpowiedź dotyczy prawie wszystkich. W minionych czasach dzieciaki dorastały, marząc o tym, że pewnego dnia wyjdą na murawę pierwszoligowej drużyny piłkarskiej (to jest piłka nożna dla amerykańskich facetów) w swojej codziennej pracy. Teraz aspiracje z dzieciństwa często polegają na założeniu czapki z daszkiem i pytaniu „co się dzieje, chłopaki?” do milionów odbiorców.
Być może recenzja mikrofonów nie jest najlepszym miejscem do debaty o zaletach i niebezpieczeństwach takiego zaabsorbowania nadawaniem samych siebie, ale jest to miejsce, w którym można powiedzieć, że jeśli streaming to moda, to taka, która trwa wiele lat i zmieniła oblicze Urządzenia peryferyjne do gier na komputery PC. Wśród wyścigów zbrojeń, w których biorą udział myszy do gier, klawiatury, zestawy słuchawkowe, a nawet krzesła, w przestrzeni mikrofonowej dzieje się fascynujący mały skrawek. A kiedy wyskoczą z niego produkty takie jak Beyerdynamic Fox, jeden z najlepszych mikrofonów do gier, wszyscy wygrywają.
Projekt
Fox to mikrofon na poziomie entuzjastów, mający doświadczenie w dziedzinie pro-audio. Można to zobaczyć w specyfikacji technicznej w 24-bitowej jakości nagrywania 96 kHz oraz w wyglądzie samego mikrofonu. Nie jest to estetyka „gracza”, ale wygląd podobny do wielu szanowanych mikrofonów studyjnych Beyerdynamic, które od dziesięcioleci zdobią profesjonalne środowiska nagraniowe. Co ciekawe, wydaje się czerpać wizualne wskazówki z serii superkardioidalnych mikrofonów TG używanych do nagrywania bębnów, pomimo swojego przeznaczenia do nagrywania wokali, ale mimo to wygląda bezdyskusyjnie „pro”. I na szczęście profesjonalny wygląd sięga głębiej niż tylko powierzchnia. Ogólnie rzecz biorąc, Fox naprawdę może ominąć świat gier i profesjonalnego dźwięku.
W rozsądnej cenie 120 GBP / 150 USD zawarty jest mikrofon pojemnościowy z dużą membraną i złączem USB-C, inteligentny kabel USB-C w oplocie, przypinana osłona pop, która znajduje się 1 ¼ cala od mikrofonu i regulowana podstawka. Z przodu sterowanie głośnością i miksem znajduje się nad wejściem słuchawkowym, a przede wszystkim jest to przycisk wyciszania, który miga po włączeniu, dzięki czemu masz pewność, że nie masz anteny. Z tyłu, nad złączem USB-C, znajduje się tylko jeden element sterujący: suwak, który przełącza między trybami wejścia wysokiego i niskiego, aby nagrywać blisko lub daleko od mikrofonu.
Ta zawartość opakowania jest zgodna z innymi konkurentami rynkowymi, których testowaliśmy ostatnio od Logitech, Razer i HyperX. Podobnie jak na przykład HyperX Quadcast, można go zamontować na wysięgniku, jeśli nie chcesz korzystać z dostarczonego stojaka. Włączenie i projekt tarczy pop wyróżnia ją jednak w naszych umysłach – jest to prosty projekt na zatrzask, który dosłownie nie może być łatwiejszy do zdejmowania i zakładania, gdy wymaga tego okazja. W przeciwieństwie do konstrukcji z siateczki z tkaniny, która zdziera się i – nie można tego powiedzieć w przyjemny sposób – z czasem pochłaniają dużo śliny, tę metalową siatkę można łatwo wyczyścić. Nigdy nie zalecalibyśmy jedzenia podczas nagrywania do mikrofonu, ale jeśli absolutnie musisz przełknąć pizzę podczas shoutcastingu, przynajmniej masz możliwość posprzątania po sobie całkiem bez wysiłku.
Stojak biurkowy można przechylać pod kątem, a po wyregulowaniu pozostaje na swoim miejscu dzięki solidnej konstrukcji i dobrej jakości materiałom konstrukcyjnym. Trochę łatwo jest stracić równowagę, jeśli musisz dokonać korekty elementów sterujących, jeśli masz je przechylone do tyłu. Zdecydowanie istnieje możliwość naciśnięcia przycisku wyciszenia i przewrócenia go.
Specyfikacje
Próbna stawka
96kHz
Szybkość transmisji
24-bitowy
Pasmo przenoszenia
20Hz-20KHz
Typ skraplacza
Powrót Elektret
Wzory polarne
Kardioidalny
Długość kabla
1m
Łączność
USB-C
Jakość dźwięku
Na szczęście jednak podczas korzystania ze stojaka na biurko Fox nie jest zbyt wrażliwy na uderzenia i uderzenia o biurko. Filtruje niechciane dźwięki bez dodawania sztucznego, mocno zaszumionego dźwięku do Twojego wokalu. Mechaniczne kliknięcia klawiatury wciąż się wkradają, ale są mniej rozpowszechnione niż w innych testowanych przez nas mikrofonach.
Jednak to właśnie ta 96 kHz, 24-bitowa jakość nagrywania naprawdę przyciągnęła naszą uwagę, gdy pojawił się Fox. Wcześniej naszym głównym zastrzeżeniem wobec mikrofonów USB od producentów urządzeń peryferyjnych do gier było to, że ze względu na łatwość użytkowania i doskonałą jakość dźwięku podczas nagrywania wokalu z pewnej odległości, były one nieco ograniczone w porównaniu do mikrofonów studyjnych. Gdyby pojawił się nowy mikrofon, który mógłby utrzymać tę łatwość użytkowania, a jednocześnie radzić sobie z szerszym zakresem scenariuszy nagrywania i osiągać wierność nagrywania w jakości studyjnej, to z pewnością byłby to święty Graal.
Rzeczywistość? Tak, Fox jest prawie taki. Ten mikrofon nie jest do końca mikrofonem studyjnym, zdolnym do zastąpienia pojemnościowego pojemnościowego MC840 dziesięciokrotnie drożej, nie zrozumcie nas źle. Ale w porównaniu z innymi testowanymi przez nas mikrofonami strumieniowymi USB, ten jest znacznie wygodniejszy do nagrywania instrumentów i występów muzycznych niż jego rówieśnicy.
Częstotliwość próbkowania 96 Khz i 24-bitowa głębia są ważne w studiu, ponieważ zapewniają minimalną kompresję lub obcinanie przy zachowaniu wszystkich subtelności dźwięku. Rzeczywistość nadawania głosu przez platformy takie jak Twitch i YouTube polega na tym, że wszystko, co jest wyższe niż jakość CD (48 kHz, 16-bitowa), jest trochę nieistotne, ponieważ sygnał zostanie skompresowany w takim stopniu, w jakim dociera do widzów. Ale jeśli chcesz robić więcej ze swoim mikrofonem — a dlaczego nie, skoro za niego zapłaciłeś i leży on na twoim biurku — wtedy ujawniają się zalety wyższej wierności.
Podczas naszych testów stwierdziliśmy, że Fox jest świetny w nagrywaniu wokali zarówno z bliska, jak i z daleka. Wystarczy pstryknąć przełącznikiem wysokiego/niskiego wejścia z tyłu, aby sygnał nie był zbyt gorący i nie zaczął zniekształcać się, gdy zapinasz pasek, a szeptana jakość high-end nie zostanie utracona, gdy zbliżysz się do bardziej intymne, podobne do ASMR dostarczanie wokalu.
Fox jest również w stanie nagrywać instrumenty i wokale z przyzwoitymi wynikami. Po prostu uderz wejście, cofnij się o krok i wprowadzisz do miksu trochę dźwięku pomieszczenia wraz z wokalem i, na przykład, gitarą akustyczną.
Wysunęliśmy Foxa jeszcze dalej z jego strefy komfortu, umieszczając go na stożku głośnika w obudowie wzmacniacza 2X12 i wysadzając trochę gitary elektrycznej, i uchwycił to całkiem dobrze, jak na kondensator kardioidalny o pojedynczym wzorze biegunowym. Shure SM57 może spać spokojnie pod koniec dnia, jeśli chodzi o nagrywanie gitar w studiu, ale jako uniwersalny mikrofon z bardzo poręcznym złączem USB, Fox świetnie nadaje się do dzwonka.
Funkcje i oprogramowanie
Monitorowanie dźwięku z gniazda słuchawkowego jest jednak nieco trudne, ponieważ dźwięk ma tendencję do znacznie szybszego zniekształcania przez puszki niż w samym nagraniu. Odkryliśmy, że nagrania, które brzmiały obcinane podczas ich monitorowania, faktycznie wyszły dobrze w odtwarzaniu DAW, bez dowodów na obcinanie przebiegu.
Bazując na naszym doświadczeniu, powiedzielibyśmy, że wbudowany przedwzmacniacz słuchawkowy jest nieco ubogi w porównaniu z resztą zestawu, ale łatwo go obejść. Możesz zdecydować się nie monitorować nagrań podczas ich wykonywania lub trochę manipulować w programie DAW, aby słuchać utworu przez słuchawki/monitory podłączone do komputera. A to jest specyficzne dla bardziej wymagających scenariuszy nagrywania. Jest mało prawdopodobne, że będziesz krzyczeć tak dużo podczas transmisji na Twitchu, że usłyszysz przesterowanie przez przedwzmacniacz słuchawkowy, lub że w ogóle będziesz słuchał.
Dolna linia
Wracając do bardziej podstawowego celu Foxa: nagrywania wypowiadanych wokali z odległości około metra na komputerze stacjonarnym. Mówiąc najprościej, ten mikrofon brzmi fantastycznie. Posiada wysokiej klasy blask i lekkie w dotyku kreatory DSP, dzięki którym Twój głos będzie brzmiał profesjonalnie i w jakości transmisji. Ale w porównaniu do Quadcast, Razer Seiren, a nawet uświęconego Blue Yeti, zachowuje też nieco więcej bogactwa. Naprawdę trzeba tego słuchać – nie mówimy o różnicy między nocą a dniem. Ale jest.
Jest tylko jedna wada i oczywiście istnieje, aby zapewnić gwiezdną jakość, jaką osiąga Fox: jest tylko jeden wzór biegunowy. Cardioid to świetna, wszechstronna technologia mikrofonowa, która dzięki starannemu rozmieszczeniu może obsługiwać kilka różnych zadań związanych z nagrywaniem. Ale to, czego nie może zrobić, to łatwo nagrać dwa głosy do podcastu lub konfiguracji podwójnego przesyłania strumieniowego. Większość jej konkurentów oferuje wybór węższych, szerszych lub dwóch odrębnych wzorów biegunowych dla tych scenariuszy. Byłoby więc idealnym rozwiązaniem, aby przejść do trybu dwukierunkowego i uzyskać to samo wspaniałe nagranie wokalu bez konieczności miażdżenia policzków w swojej firmie, takiej jak Beatlesi.
Nasze doświadczenia z Foxem były po prostu fantastyczne. Mieliśmy nadzieję na mikrofon USB, który przyjmie trochę profesjonalnych możliwości audio, a wraz z nim zapewnią zasadniczo świetne dźwięki nagrywania wokalu, solidną konstrukcję, rozsądne sterowanie i jakość nagrywania 96 kHz / 24 bity. Jasne, monitorowanie słuchawek nie jest najlepsze, ponieważ przedwzmacniacz psuje się znacznie wcześniej niż sam mikrofon. Ale w większości przypadków nie stanowi to problemu. Jego brak dwukierunkowego wzoru biegunowego jest jedynym trwałym negatywem, jaki możemy zmierzyć w Beyerdynamic, chociaż być może toruje drogę dla późniejszego modelu z drugą diafragmą.
Kredyty obrazkowe: Sprzęt Toma
