Trinity: świetny gracz, ale co z mocą?
Do tej pory przeczytałeś już wszystko o niekonwencjonalnym podejściu AMD do wprowadzenia architektury Trinity APU, najpierw zniesieniu embarga na wydajność zorientowaną na gry, a następnie udzieleniu pozwolenia na rozmowy o cenach, przetaktowywaniu i pośpiechu w aplikacjach opartych na procesorach x86 w testach porównawczych Kilka dni później.
Ostrzegłem firmę, że podzielenie debiutu Trinity na dwa dni sprawiło, że wyglądało na to, że AMD nie było szczególnie dumne z tego, że pokazało się w aplikacjach zwiększających produktywność i do tworzenia treści — i moim zdaniem nie miało to żadnego powodu. Już w czerwcu pokazaliśmy, że moduł Piledriver działał o około 15% lepiej niż Bulldozer w aplikacjach jedno- i wielowątkowych przy tym samym taktowaniu. Wiedzieliśmy, że Trinity będzie w niektórych sytuacjach szybsza od Llano, ale w innych wolniejsza.
AMD realizowało swój plan. Ale ponieważ dostaliśmy w swoje ręce procesory A10, A8 i A6 oparte na Trinity zaraz po ich ogłoszeniu na Computex, dane dotyczące wydajności, które AMD chciało trzymać do tej pory w tajemnicy, były już dostępne w AMD Trinity On The Desktop: A10, A8 , I A6 Zmierz się! i aktualizacja AMD Desktop Trinity: teraz z Core i3 i A8-3870K. Jeśli chcesz wiedzieć, jak Piledriver pracuje z tym samym zegarem co Bulldozer, jak skalowanie przepustowości pamięci wpływa na wydajność grafiki, jak efektywna jest podwójna grafika i jak moc zmienia się z jednej generacji na drugą, wszystkie te informacje są dostępne między tymi dwoma łączami i znalazł się w naszej topowej karuzeli w zeszłym tygodniu.
Ale w czerwcu brakowało mi danych o wydajności z Core i3s Intela Ivy Bridge. Nie były jeszcze dostępne. Tak więc, gdy próbowałem znaleźć interesujący punkt widzenia na dzisiejszą historię, wiedziałem, że potrzebujemy wyników przynajmniej z Core i3-3220 i -3225.
Radeon HDGPU (MHz) ShaderyTDPCRoryPodstawowy procesorTurbo CoreL2 CacheCena A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 W
4
3,8 GHz
4,2 GHz
4 MB
122 zł
7660D
760
384
65 W
4
3,4 GHz
4,0 GHz
4 MB
122 zł
7560D
760
256
100 W
4
3,6 GHz
3,9 GHz
4 MB
101 USD
7560D
760
256
65 W
4
3,2 GHz
3,7 GHz
4 MB
101 USD
7540D
760
192
65 W
2
3,6 GHz
3,8 GHz
1 MB
67 zł
7480D
724
128
65 W
2
3,4 GHz
3,6 GHz
1 MB
53 zł
Oczywiste było również, że dużo pracy włożono w poprawę zużycia energii w trybie bezczynności Trinity w porównaniu z Llano. Ale TDP 100 W APU jest nadal znacznie wyższy niż pułap 55 W Core i3. Prawie na pewno nie można sprawić, by Trinity przewyższała i nie konsumowała Ivy Bridge. Niemniej jednak testujemy nasz A10-5800K przy niższych napięciach i wyższych częstotliwościach taktowania, aby sprawdzić, czy można sprawić, by świecił jaśniej na tle podstawowego układu Intela, który jest znacznie mniej elastyczny.
W rezultacie możemy dodać podkręconą i zbyt niską wydajność do naszej istniejącej biblioteki danych opartych na Trinity, wraz z porównaniem z konkurencją Intel Core i3. A mając informacje o cenach w naszych rękach, całkiem łatwo jest skonfrontować AMD i Intela i ogłosić, że rozwiązanie jednej firmy jest lepsze od rozwiązania drugiej. Czy jesteś gotowy na wielki osąd?
