Przejdź do treści

Recenzja AMD Ryzen Threadripper 1920X

    1649642404

    Nasz werdykt

    Threadripper 1920X firmy AMD oferuje świetną cenę za mocne 12 rdzeni i 24 wątki, a chociaż tracisz cztery rdzenie w porównaniu z zaawansowanym Threadripperem 1950X, daje to oszczędność 200 USD. To świetna wiadomość, jeśli szukasz nieograniczonej łączności, konkurencyjnej wydajności w lekko wątkowych aplikacjach biurowych i doskonałej wydajności w przeliczeniu na dolara w przypadku obciążeń wielowątkowych.

    Do

    Stacja robocza i produktywność
    Cena za rdzeń
    Lutować
    Łatwe do schłodzenia
    Wydajność wielowątkowa
    60 linii PCIe

    Przeciwko

    Zmiany trybów wymagają ponownego uruchomienia
    Wydajność w grach w niskiej rozdzielczości

    Wstęp

    AMD Ryzen Threadripper 1950X włożył piórko w szczyt swoich aspiracji dotyczących komputerów stacjonarnych z najwyższej półki. Nowa oferta firmy stanowi wyzwanie dla najlepszych wysiłków Intela. Ale, jak zwykle, jedne z najlepszych produktów AMD można znaleźć w modelach ze średniej półki. Ryzen Threadripper 1920X jest wyposażony w ramiona z 12 fizycznymi rdzeniami i SMT, umożliwiając 24 współbieżne wątki zasilane przez 38 MB pamięci podręcznej, czterokanałowy kontroler pamięci i 64 linie PCIe. Wszystko to kosztuje 800 USD, drastycznie podcinając 10-rdzeniowy Core i9-7900X.

    Bazując na tym, czego byliśmy świadkami w tym roku, wydaje się, że rodzina procesorów Ryzen mogła wytrącić Intela z równowagi. Syrena firmy AMD skierowana do entuzjastów obejmuje niższe ceny, więcej rdzeni, mniejszą segmentację, lutowane rozpraszacze ciepła, tańsze płyty główne i dłuższe zaangażowanie w każdą platformę.

    Intel ma droższe opcje Skylake-X, ale uginają się pod ciężarem celowej segmentacji, która łączy natywne funkcje w tańszych modelach. Nie wykluczaj jednak Intela; jego najmocniejsze układy Skylake-X wciąż są w przygotowaniu, wraz z salwą głównych procesorów Coffee Lake, które mogą konkurować z Ryzen 7, 5 i 3.

    AMD ma agresywną mapę drogową, której użyje do ulepszenia architektury Zen i przejścia na mniejsze węzły, więc firma powinna pozostać konkurencyjną siłą, z którą należy się liczyć. Ryzen Threadripper 1920X to jednak świetny początek. Opierając się na 1950X, który już sprawdziliśmy, oczekuje się, że ten procesor będzie działał dobrze w rozsądnej cenie (plus najwyższy pułap podkręcania, jaki widzieliśmy w przypadku procesora Ryzen).

    Intel Core i9-7900X (Intel Core i9 Intel) w Amazon za 729,95 USD

    Poznaj Ryzen Threadripper 1920X

    AMD zaprojektowało swoje procesory Threadripper dla każdego, kto może wykorzystać wiele rdzeni i mnóstwo połączeń PCIe. Pomyśl o twórcach treści, osobach wykonujących wiele zadań jednocześnie i programistach.

    Threadripper 12C/24T 1920X ma zegar bazowy 3,5 GHz, który jest tylko o 100 MHz wyższy niż 16C/32T 1950X. Co zaskakujące, oba układy mają tę samą częstotliwość doładowania 3,7 GHz dla mocno wątkowych obciążeń i czterordzeniowe ustawienie 4 GHz dla mniej obciążających zadań. Jeśli Twoja lodówka jest wystarczająco wytrzymała, oba procesory obsługują również czterordzeniowy sufit 4,2 GHz XFR.

    Podobnie jak wszystkie procesory AMD Ryzen, 1920X wykorzystuje dwa czterordzeniowe kompleksy połączone w jedną matrycę Zeppelin. Dwie matryce Zeppelin, połączone za pomocą połączenia Infinity Fabric w moduł wieloukładowy, łączą się, aby stworzyć procesory Threadripper wyposażone w 16 rdzeni fizycznych. AMD tworzy 12-rdzeniowy 1920X, wyłączając cztery z nich, pozostawiając sześć rdzeni na kość (3+3).

    Nieaktywne rdzenie służą jako ciemny krzem, który pochłania ciepło rozpraszane przez aktywne obwody. To, w połączeniu z wykorzystaniem przez AMD lutowanego rozpraszacza ciepła i agresywnym binningiem (firma twierdzi, że używa górnych 5% matryc Zeppelin), prowadzi do imponującego zapasu podkręcania w porównaniu z naszym egzemplarzem 1920X. Utrzymaliśmy przetaktowanie do 4,1 GHz, najwyższe, jakie osiągnięto w przypadku dowolnego procesora Ryzen w naszym laboratorium w USA, przy stosunkowo łagodnym 1,42 V. 

    Gwintownica 1950X
    Rdzeń i9-7900X
    Gwintownica 1920X
    Rdzeń i7-7820X
    Gwintownica 1900X

    Cena £
    $1000
    $1000
    800 zł
    600 zł
    550 zł

    Interfejs/chipset
    TR4 / X399
    LGA2066 / X299
    TR4 / X399
    LGA2066 / X299
    TR4 / X399

    Rdzenie/wątki
    16/32
    10/20
    12/24
    8/16
    8/16

    TDP
    180W
    140W
    180W
    140W
    180W

    Częstotliwość podstawowa (GHz)
    3.4
    3,3
    3,5
    3,6
    3,8

    Zwiększ częstotliwość (GHz)
    4.0 (4,2 XFR)
    4,3 / 4,5 (TB 3,0)
    4.0 (4,2 XFR)
    4,3 / 4,5 (TB 3,0)
    4.0 (4,2 XFR)

    Pamięć podręczna (L2+L3)
    40MB
    23,75 MB
    38MB
    19MB
    20MB

    Obsługa pamięci
    DDR4-2667
    DDR4-2666
    DDR4-2667
    DDR4-2666
    DDR4-2667

    Kontroler pamięci
    Czterokanałowy
    Czterokanałowy
    Czterokanałowy
    Czterokanałowy
    Czterokanałowy

    Odblokowany mnożnik
    tak
    tak
    tak
    tak
    tak

    Linie PCIe
    64
    44
    64
    28
    64

    Ryzen Threadripper 1920X wpasowuje się w dużą różnicę cenową między Core i9-7900X Intela a i7-7820X za 600 USD. To, że rozwiązanie AMD jest ciekawsze, to fakt, że Intel zmniejsza łączność PCIe z 44 do 28, gdy przechodzisz do Core i7. Dla porównania, chip Threadripper może pochwalić się 64 liniami, chociaż cztery są zarezerwowane dla chipsetu AMD. Dodatkowe we/wy przydaje się w konfiguracjach z wieloma procesorami graficznymi, dużych macierzach pamięci masowej opartych na PCIe i streamerach korzystających z dedykowanych kart przechwytywania.

    Modele 1920X i 1950X mają 32 MB pamięci podręcznej L3 podzielonej na 16 MB na każdą matrycę Zeppelina. Tracisz 2 MB pamięci podręcznej L2 na cztery wyłączone rdzenie, pozostawiając 512 KB na rdzeń lub 6 MB w całym MCM. Pomimo wyłączonych rdzeni i pamięci podręcznej AMD nadal ocenia swój 1920X na 180W TDP.

    Entuzjaści muszą pokochać to, że AMD używa lutu indowego zamiast pasty termicznej, którą stosuje Intel. Duża IHS Threadrippera pomaga również w grzaniu, a chip ogólnie charakteryzuje się solidną wydajnością termiczną. Nie napotkaliśmy żadnych poważnych problemów cieplnych z modelami Threadripper, czego nie możemy powiedzieć o procesorach Intel Skylake-X. 

    Obsługa pamięci Ryzen ThreadripperMT/s

    Czterokanałowy/Dual-Rank/Dwa DIMMS na kanał (8)
    1866

    Czterokanałowe/jednorankingowe/dwa moduły DIMM na kanał (8)
    2133

    Czterokanałowy/dwuranżowy/jeden moduł DIMM na kanał (4)
    2400

    Czterokanałowy/jednorzędowy/jeden moduł DIMM na kanał (4)
    2677

    Threadripper wyposażony jest w niezależne dwukanałowe kontrolery pamięci, po jednym sparowanym z każdą kostką, które łączą się, aby zapewnić obsługę czterokanałową z różnymi szybkościami przesyłania danych w zależności od typów pamięci i modułów DIMM na kanał. Platforma obsługuje pamięć ECC i limit funkcjonalny 256 GB pamięci DDR4, chociaż może obsługiwać do 2 TB w miarę wzrostu pojemności pamięci.

    Wyrównanie pamięci rozproszonej, wraz z opóźnieniami narzucanymi przez przechodzenie przez strukturę między dwoma oddzielnymi matrycami, stwarza wyjątkowe wyzwania dla aplikacji wrażliwych na taktowanie. AMD odkryło również, że niektóre gry nie uruchamiają się z włączonymi wszystkimi rdzeniami Threadrippera. Dlatego firma wdrożyła parę przełączników, które włączają tryb UMA lub NUMA, aby złagodzić problemy z opóźnieniami pamięci, oraz ustawienie Legacy, aby wyłączyć jeden CCX, rozwiązując problemy ze zgodnością.

    Wybieralne tryby Twórcy i Gry zapewniają użytkownikom profile wydajności dostosowane do tworzenia treści lub grania. W naszej recenzji AMD Ryzen Threadripper 1950X opisaliśmy, jak podstawowa architektura reaguje na te tryby.

    Zaczynamy widzieć, jak od wiodących producentów pojawiają się dedykowane chłodnice dla potężnego 4094-pinowego gniazda TR4 AMD. W międzyczasie AMD dołącza również wspornik Asetek do wszystkich modeli Threadripper, aby zapewnić szeroką kompatybilność z istniejącymi chłodnicami z zamkniętą pętlą od kilku dostawców.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x