Core i7-3930K i -3820 Uzyskaj recenzję
Uwaga redaktora: Jak zobaczycie pod koniec tej historii, Core i7-3930K bardzo nam się podobał ze względu na jego konkretny cel. Z przyjemnością więc oferujemy naszym czytelnikom cztery takie procesory. Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że platforma jest nadal droga, więc mamy też kwartet płyt głównych Intel DX79SI i aż 120 GB dysków SSD 320. Czterech szczęśliwych zwycięzców odejdzie z trzema częściami, które pomogą im rozpocząć pracę nad następną maszyną. Przeczytaj tę historię do końca, aby mieć szansę na wygraną!
Uwielbiamy pożądać najnowszego sprzętu, bez względu na cenę. Ale kiedy przychodzi czas na zakup, seksowna schodzi z tyłu na rozsądną. Dlatego procesor za tysiąc dolarów, taki jak Intel Core i7-3960X, tak naprawdę się nie sumuje. Zgodnie z oficjalnym cennikiem Intela, Core i7-3930K można kupić za dokładnie 416 dolarów mniej, poświęcając przy tym 3 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3 i 100 MHz. Jest fraza Epic Meal Time, której mógłbym użyć, aby zilustrować inteligencję tego kompromisu, ale zostawię to jako: sprytne.
Tak więc dzisiejszą historię przedstawia kilka różnych pomysłów. Najpierw w nasze ręce trafiły dwie pozostałe części oparte na LGA 2011: Core i7-3930K oraz Core i7-3820. Podamy ci dane o wydajności tych chipów, które działają przy ich standardowych ustawieniach.
Ten pierwszy został wprowadzony na rynek wraz z Core i7-3960X, chociaż wygląda na to, że Intel przyjrzał się konkurencyjnemu krajobrazowi, zdał sobie sprawę, że nie ma nic do walki z Sandy Bridge-E i dodał dodatkowe 10 USD do swojego -3960X i 33 USD do – 3930 tys. W rezultacie 550 dolarów, o których wspomniałem w mojej relacji z premiery, wynosi teraz oficjalnie 583 dolarów, ale po dodaniu marży online jest bliżej 600 dolarów.
Ten ostatni nie był tak łatwy do wyśledzenia. Chociaż specyfikacje Core i7-3820 są znane, nie są oficjalnie dostępne do 2012 roku. Ale odkąd usłyszeliśmy, że wiele naprawdę wrażliwych rzeczy zostaje pozostawionych w barach, piliśmy się głupio, mając nadzieję, że zgarniemy samotnego Sandy’ego -E z nienaruszoną tylko połową jej zdolności.
Sandy Bridge-E znajduje się jednak w trudnej sytuacji, niezależnie od tego, który model oznaczysz ze względu na jego potencjalną przewagę nad pozostałymi dwoma. Odchodząc od flagowej platformy Intela, masz do czynienia z Sandy Bridge, główną architekturą, którą chwaliliśmy przez ostatnie 11 miesięcy za jej wydajność, rozsądny koszt, wydajność i możliwość podkręcania. Przy 1000 USD, 600 USD i nieujawnionej trzeciej cenie (mucha słupkowa sugerowała 285 USD), trudno wyobrazić sobie sposób na poważną dyskusję na temat wartości Sandy Bridge-E w porównaniu z odblokowanymi alternatywami, takimi jak Core i5-2500K i Core i7-2600K .
I jest jeszcze Ivy Bridge, który ma wylądować w pierwszej połowie przyszłego roku. Poinformowani entuzjaści muszą uważać na zakup Sandy Bridge-E, wiedząc, że Ivy Bridge może zapewnić lepszą wydajność w podstawowych aplikacjach komputerowych.
Jakie zagrożenie będą stanowić czterordzeniowe układy oparte na Ivy Bridge dla sześciordzeniowych procesorów Sandy Bridge-E? Za wcześnie, aby powiedzieć na pewno, ponieważ sprzęt o jakości produkcyjnej jest jeszcze kilka miesięcy. Ale udało nam się zgarnąć 55-watowy Core i3 oparty na Ivy Bridge w tym samym wodopoju i przeprowadzić kilka testów. Moje liczby są jednak trochę niższe niż to, co sugeruje Intel na tych wyciekających slajdach, więc przed opublikowaniem wykresów poczekamy i zobaczymy, jak ewoluują wczesne procesory. Czy entuzjaści powinni się martwić, że Ivy Bridge uzurpuje sobie ich systemy oparte na Sandy Bridge-E? Nie sądzę. To trochę do bani, że tłum high-endowy musi czekać około roku na Ivy Bridge-E, ale te dwa segmenty chcą różnych rzeczy, a czterordzeniowy procesor o mocy 77 W nie zastąpi 130 W hexa- procesor rdzeniowy w tych środowiskach.
Poza tym nie jestem w 100% przekonany, że historia kompatybilności chipsetów Ivy Bridge/6 zakończy się tak harmonijnie, jak wielu ludzi z płytami P67 i Z68 ma nadzieję.
Czerpiesz wartość z high-endu?
Przeczytałem wszystkie komentarze z mojej recenzji Core i7-3960X głoszącej paszę Sandy Bridge-E dla frajerów ze zbyt dużą ilością drobnych. I chociaż zgadzam się, że flagowy produkt Intela nie jest odpowiednim modelem do kupowania, aby zmaksymalizować zwrot za wydaną złotówkę, po prostu musisz przyznać, że w aplikacjach wątkowych jest szybszy zarówno od zastępowanego Core i7-990X, jak i od czterordzeniowego Core i7-2600K, do którego tak łatwo go porównać. W rezultacie pojawią się zamożni wcześni użytkownicy i profesjonaliści, którzy będą gotowi zapłacić najwyższe pieniądze za najszybszy dostępny system jednoprocesorowy.
Oto rzecz. Posiadanie pieniędzy do wydania nie powinno nikogo zmuszać do ich rozwalenia. Teraz, gdy premiera Sandy Bridge-E jest już historią, a ceny są publicznie dostępne w witrynach takich jak Newegg i TigerDirect, możemy zsumować koszt użytych części i rozważyć zmniejszenie skali, aby zaoszczędzić trochę gotówki.
Płyta główna Intel DX79SI, której użyliśmy do naszej premiery (i nadal używamy do dziś), właśnie trafiła na wirtualne półki Newegg za 280 USD. Dodaj do tego 1050 USD za Core i7-3960X i 800 USD za dwa zestawy 16 GB DDR3-1333 firmy Crucial, a otrzymasz łącznie 2130 USD za trzy komponenty specyficzne dla platformy. Teraz jasne jest, że szalona cena pamięci o dużej gęstości zmniejsza tę liczbę. Unikajmy więc sensacji i przejdźmy do zestawu 16 GB DDR3-2133 od G.Skill, którego używałem do testowania skalowania pamięci w oryginalnej historii. Przy 180 USD otrzymujemy (stosunkowo) smaczniejsze 1530 USD.
Czy możemy skrócić listę części, aby Sandy Bridge-E był lepszym zakupem dla większej grupy entuzjastów… bez poświęcania wydajności? Wkrótce omówię testy porównawcze, ale oto lista części, których zamierzam użyć w mojej misji:
Komponenty z dzisiejszego eksperymentu Cena na Newegg Intel Core i7-3930K ASRock X79 Extreme4-M G.Skill F3-12800CL9Q-8GBRL (4 x 2 GB DDR3-1600) Razem:
600 zł
$225
55
$880
Przy cenie 225 USD, ASRock X79 Extreme4-M jest najtańszą (i wygodnie wielkości microATX) płytą główną z X79 dostępną na rynku. Zestaw 8 GB, DDR3-1600 Ripjaws firmy G.Skill nie jest szczególnie efektowny, ale wykonuje zadanie na poziomie pojemności, który nadal uważamy za mocny. I oczywiście Core i7-3930K zbliża nas jak najbliżej flagowego Intela, nie rezygnując z żadnych rdzeni. Suma całkowita? 885 dolarów. To prawie 650 USD mniej od oryginalnej konfiguracji po upuszczeniu zestawu pamięci o dużej gęstości.
Chociaż nadal płacisz prawie 400 USD więcej niż najtańsza płyta oparta na Z68, ten sam zestaw pamięci 8 GB i Core i7-2700K, sześć rdzeni po prostu nie jest dostępnych w głównym nurcie. Nagle perspektywa szybkiej sześciordzeniowej bestii wydaje się znacznie bardziej różowa dla ludzi, którzy całkowicie pominęli Sandy Bridge w oczekiwaniu na sprzęt z wyższej półki.
