Najpierw przeprosiny – i jeden nowy dysk SSD, który udowodni nam rację
Przede wszystkim chcemy skorzystać z okazji i przeprosić naszych czytelników, ponieważ popełniliśmy błąd proceduralny, porównując czas pracy baterii różnych dysków SSD Flash, których używaliśmy do wymiany dysku twardego 7200 obr./min w notebooku biznesowym, aby porównaj żywotność baterii dysków SSD z konwencjonalnym dyskiem twardym. Jak skomentowali to nasi czytelnicy (patrz komentarze do tego artykułu) i inne źródła (dzięki, George), część procedury testowej była niedokładna ze względu na różne obciążenie pracą. Może to spowodować, że inne komponenty systemu, takie jak procesor, będą używane intensywniej, co przyczynia się do szybszego rozładowywania baterii niż na wolniejszym dysku.
Jednak wniosek, że dyski SSD Flash są często mylnie przedstawiane jako urządzenia do oszczędzania energii, które zwiększają przebieg baterii w notebookach, nie są podważane. Prawda jest taka, że coraz więcej dysków SSD Flash będzie coraz wydajniejszych. Jednak wiele konwencjonalnych dysków twardych może być również bardziej wydajnych niż dzisiejsze dyski Flash SSD w sytuacjach, których niektórzy z Was wymagali: podczas dostarczania danych przy określonym obciążeniu, takim jak odtwarzanie wideo lub w stanie bezczynności, dopóki bateria notebooka nie wyczerpie się.
Przyjrzeliśmy się temu wszystkiemu, aby znaleźć odpowiedzi na pytania. Zobaczysz, że rzeczywiście istnieje jeden Flash SSD, który wybija światło dzienne z każdego dysku twardego, i zobaczysz, że odpowiedzi można znaleźć tylko dla określonych zastosowań.
Porozmawiamy o tym dysku później, ale dokładnie to miał na myśli nasz pierwszy artykuł: wielu dysków SSD Flash po prostu jeszcze nie ma.
Nie ma prostego wniosku
Prawda jest taka, że w tym momencie nie można wyciągnąć żadnego ogólnego wniosku, takiego jak „dyski Flash SSD są bardziej wydajne”, w przypadku większości dysków SSD Flash dostępnych na rynku. Wydajność, wydajność i wydajność na wat zazwyczaj zależą od konkretnego obciążenia, a niektóre dyski twarde są zaskakująco wydajne w niektórych dyscyplinach.
Niektóre dyski SSD Flash zostały zaprojektowane jako wydajne i spełniają tę obietnicę niezależnie od zużycia energii (chociaż wydajność na wat jest zazwyczaj świetna). Wiele innych, zwłaszcza dysków pierwszej generacji, po prostu nie zapewnia tak dobrych wyników.
Testowane dodatkowe produkty
W przypadku dodatkowych testów postanowiliśmy wykluczyć testy czasu pracy akumulatora, głównie dlatego, że zajmują dużo czasu i gdy dostarczaliśmy tę aktualizację, chcieliśmy skupić się na reprezentatywnej różnorodności dysków.
Musieliśmy zwrócić dysk SSD MemoRight Flash, ale nadal mamy dyski SSD Mtron Flash, SSD5000 firmy SanDisk i dysk SSD Crucial. Otrzymaliśmy również dodatkowe dyski SSD Flash firmy Super Talent (Master Drive MX) oraz dysk SSD OCZ SATA II Flash, co jest prawdziwą niespodzianką, udowadniając nam rację, gdy mówimy, że wiele dysków SSD Flash to mistyfikacja, a także udowadniając, że wiele innych osób ma rację, kto powiedzmy, że dyski Flash SSD działają znacznie lepiej niż magnetyczne dyski twarde. Dużo lepiej.
Na koniec dodaliśmy więcej dysków twardych do naszej oferty. Jest Hitachi Deskstar 7K200, którego użyliśmy w pierwszym artykule, Samsung HM320JI, zupełnie nowy Seagate Momentus 5400.5 — oba dyski 5400 obr./min — oraz WD3200BEKT firmy Western Digital, który działa z prędkością 7200 obr./min, tak jak dysk Hitachi.
