O skoku wydajności: krótki skok dysku twardego
Obecnie w wiadomościach dominują dyski flash SSD. Jeśli uważasz, że relacje z wielu internetowych magazynów technicznych, urządzenia z pamięcią flash wkrótce przejmą rynek pamięci masowej. Są postrzegane jako szybsze i wydajniejsze niż dyski twarde — i być może nieco droższe. Prawda jest jednak inna; Z wielu powodów pamięć flash wciąż ma niewielki udział w rynku. Stary, dobry dysk twardy nie jest martwy, a my właśnie znaleźliśmy inny powód, dla którego mogą żyć przez jakiś czas: technologia krótkiego głaskania.
Dysk twardy vs. SSD
Chcę jasno powiedzieć, że nie faworyzujemy dysków twardych w porównaniu z dyskami flash SSD i odwrotnie. Każda technologia ma swoje wady i zalety, a każda z nich ma sens, gdy zostanie wdrożona w inteligentny sposób. Zaletami dysków SSD są prawie nieistniejące czasy dostępu i wysoka wydajność we/wy. Ponadto pamięć flash stała się niezwykle tania dla pojemności do 32 GB. Wreszcie dyski flash flash mogą być niezwykle energooszczędne. Niestety, wielu produktów flash SSD na rynku po prostu jeszcze nie ma.
Aby zrozumieć te produkty, musisz znać różnicę między pamięcią jednopoziomową (SLC) a wielopoziomową (MLC). MLC pozwala na szybkie operacje odczytu, ale technologia ta nie nadaje się do szybkich operacji zapisu, zwłaszcza gdy występują one losowo. Flash SLC jest lepszy, ale też droższy. Niektóre dyski SSD MLC flash są niedrogie, ale naprawdę soczyste dyski SSD SLC flash są nadal bardzo drogie.
Wydajność i niezawodność to dodatkowe kwestie. Wydajność i energooszczędność w dużym stopniu zależą od jakości kontrolera używanego przez produkt flash SSD, podobnie jak sprawność energetyczna. Na rynku jest kilka niesamowitych produktów, ale mają one swoją cenę.
Dyski twarde trzymają się
Konwencjonalne dyski twarde stały się niezwykle przystępne cenowo, a dyski terabajtowe zbliżają się lub nawet spadają poniżej poziomu 100 USD. Wysoka pojemność, niski koszt i szybka dostępność to bez wątpienia główne powody, dla których warto nadal korzystać z dysków twardych. I pomimo tego, że opierają się na komponentach magnetycznych, mechanicznych i elektronicznych, dyski twarde są zazwyczaj niezawodne i stosunkowo wytrzymałe. W rzeczywistości dyski twarde klasy korporacyjnej muszą przejść tortury testowe i wymagające procesy walidacji, zanim będą mogły zostać użyte w aplikacjach o znaczeniu krytycznym. W przeciwieństwie do tego, długoterminowa niezawodność dysków SSD flash jest wciąż niezbadanym obszarem, dlatego wielu klientów korporacyjnych unika ich.
Zwalczanie fizycznej niekorzyści
Główną wadą konwencjonalnych dysków twardych jest opóźnienie, które występuje za każdym razem, gdy głowice odczytu/zapisu muszą się poruszać. Chociaż nie jest to problem w przypadku sekwencyjnych operacji odczytu lub zapisu — gdzie konwencjonalne dyski twarde są często nadal szybsze niż większość dysków SSD flash — staje się to poważnym problemem z wydajnością w przypadku losowych operacji odczytu i zapisu.
Przepustowość przekraczająca 150 MB/s w przypadku szybkich dysków twardych klasy korporacyjnych o prędkości 15 000 obr./min może spaść do zaledwie kilobajtów na sekundę, gdy dysk twardy będzie musiał uzyskać dostęp do losowych informacji, które mogą być rozmieszczone na całym nośniku magnetycznym. Innymi słowy: napęd lub aplikacja traci dużo czasu poświęconego na operacje repozycjonowania głowicy. Co by było, gdyby tę mechaniczną aktywność można było zminimalizować? To może! Przyjrzeliśmy się podejściu, które określa się jako krótkie głaskanie, i przetestowaliśmy zestaw dysków twardych Hitachi, którego celem jest zmniejszenie aktywności mechanicznej poprzez wykorzystanie tylko ułamka pojemności dysków twardych.
