Nasz werdykt
Dla tych, którzy mają płytę, która poradzi sobie z jej najwyższą szybkością i grami lub obciążeniami, które mogą z niej skorzystać, zestaw Viper Steel DDR4-4400 16 GB firmy Patriot to doskonała opcja o wysokiej wydajności, która również pomija RGB.
Do
Znakomite czasy 19-19-19-39 DDR4-4400
Przewyższa konkurencyjne zestawy DDR4-4600
O rozsądnej cenie
Projekt wolny od RGB
Przeciwko
Droższe niż najbardziej wydajny zestaw RGB
Najlepsze profile XMP wymagają specjalnie dobranych płyt głównych
Linia pamięci Viper Steel firmy Patriot obejmuje szereg produktów od DDR4-3000 do DDR4-4400, przy czym modele powyżej DDR4-3200 są dostępne tylko jako zestawy 2x 8 GB. 16 GB to w dzisiejszych czasach niewiele pamięci, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że większość płyt obsługujących tę szybkość danych ma tylko dwa gniazda.
Jednak uproszczenie zestawu pozwoliło Patriotowi wyposażyć Viper Steel w ulepszone taktowanie, które znacznie zwiększa wydajność niektórych programów, w tym niektórych gier. Ponieważ rynek czystych platform do gier i skoncentrowanych konstrukcji zaprojektowanych do pojedynczych zadań wciąż jest konkurencyjny, Viper Steel DDR4-4400 wygodnie mieści się w tej niszy.
Przyklej zwykły magnes z boku chłodnicy Viper Steel, a wkrótce przekonasz się, że w zestawie Patriota nie ma wystarczającej ilości żelaza, aby technicznie uzasadnić tylną połowę jego nazwy. Dla przypomnienia, zestaw również nie zawiera żadnych rzeczywistych żmij, ale ta część nazwy nie wymagała żadnych badań naukowych. Zamiast tego znajdujemy w tym zestawie parę zwykłych modułów o pojemności 8 GB, wyposażonych w czcigodne układy scalone (IC) B-Die firmy Samsung i parę czerwonych naklejek z logo Viper.
Dołączone są dwa profile XMP, dzięki którym ten poziom przetaktowania jest tak prosty, jak wybranie jednego z listy w graficznym interfejsie użytkownika oprogramowania układowego.
Profile DDR4-4400 i DDR4-4266 XMP mają te same ulepszone czasy podstawowe 19-19-19-39, ale opcja konfiguracji „tak prosta jak” wspomniana powyżej może być przesadą. Ponieważ żaden z profili nie działał z naszym Maximus XI Hero, nawet po aktualizacji oprogramowania układowego do wersji 0805. Zamieniając dwuslotowy Maximus XI Gene, oba profile są całkowicie stabilne przy odpowiednio 1,45 V i 1,35 V.
Podczas gdy wyższe 1,45 V narusza limit Intela, kompatybilne płyty zwiększą napięcie kontrolera pamięci, aby utrzymać różnicę napięć w bezpiecznym zakresie. Powinno być więc oczywiste, że DDR4-4400 nie jest dla każdego konstruktora, szczególnie gdy większość płyt głównych nie jest w stanie stworzyć stabilnej konfiguracji DDR4-4400. Patriot nie opublikował listy zatwierdzonych płyt, pozostawiając kupującym możliwość sprawdzenia, czy jego numer części – PVS416G440C9K – pojawia się na liście zatwierdzonych pamięci płyty głównej. A ponieważ te listy nigdy nie są kompletne, być może będziesz musiał zajrzeć do swojej ulubionej wyszukiwarki, aby dowiedzieć się, czy komuś innemu udało się sparować tę pamięć z wybraną przez Ciebie tablicą. Nikt nie powiedział, że życie na krawędzi wydajności pamięci będzie łatwe.
Porównanie części i konfiguracja testowa
Patriot Viper Steel DDR4-4400 (2x8GB)
Adata XPG Z1 DDR4-4600 16 GB (2×8 GB)
Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB)
Chcieliśmy przedstawić kompletną kolekcję modułów porównawczych określonych powyżej DDR4-4000, ale dwa zestawy DDR4-4600 są rzadko dostępne i nadal utrzymują ceny z zeszłego roku. To sprawia, że Super Luce RGB Sync jest jedyną konkurencyjną cenowo alternatywą dla Viper Steel, ale nadal zobaczymy, jak lepiej oceniany DDR4-4600 wypada w porównaniu z naszymi wskaźnikami wydajności. Ponieważ nasza płyta główna z czterema modułami DIMM nie obsługuje pełnej wydajności tych modułów, Asus Maximus XI Gene z dwoma DIMM wkracza, aby obsługiwać nasz Core i9-9900K z tą samą stałą częstotliwością 4,80 GHz, co poprzednie recenzje. GTX 1080 od MSI nadal uzupełnia nasz dysk SSD OCZ RD400 o pojemności 256 GB, aby zminimalizować inne wąskie gardła.
Podkręcanie i optymalizacja taktowania
Nazwij nas upartymi, ale nadal używamy 1,35 V do optymalizacji pamięci, pomimo nalegań niektórych dostawców, że przekroczenie limitu zdefiniowanego przez Intel jest w porządku. Co zaskakujące, zestaw Viper Steel przekroczył tylko 50 MHz w porównaniu z jego wartością znamionową przy użyciu tego niższego napięcia. Być może bardziej zaskakujące było to, że DDR4-4133 GeILa o napięciu znamionowym 1,40 V osiągnął jeszcze wyższy poziom DDR4-4400.
Przesunęliśmy każdy zestaw do najniższych, stabilnych czasów podstawowych, aby zobaczyć, jak wiele można uzyskać dzięki przyspieszeniu. Było też kilka wyjątków: DDR4-4600 firmy Adata miał najgorsze minimalne taktowanie zarówno na DDR4-4000, jak i DDR4-2400, ale jakoś związał Viper Steel, aby uzyskać najlepsze czasy w DDR4-3466. Płyta główna Asusa oczywiście wprowadza wiele zakulisowych zmian w zaawansowanych taktowaniach, które mogą wpłynąć na to, jak bardzo możemy dostosować podstawowe taktowanie, ale firma jest również znana z optymalizacji wydajności w przypadku większości marek pamięci i ustawień.
Najniższy stabilny czas przy 1,35 V (maks.) na ROG Maximus XI Gene (BIOS 0805)
DDR4-4000
DDR4-3466
DDR4-2933
DDR4-2400
Patriot Viper Steel 16GB PVS416G440C9K (DDR4-4400 19-19-19-39)
17-17-17-34 (2T)
15-15-15-30 (1T)
13-13-13-28 (1T)
10-10-10-28 (1T)
Adata XPG Z1 16GB AX4U460038G19-DRZ1 (DDR4-4600 19-23-23-43)
18-18-18-36 (2T)
15-15-15-30 (1T)
13-13-13-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
Corsair Vengeance 16GB CMK16GX4M2F4600C19 (DDR4-4600 19-26-26-46)
17-17-17-34 (2T)
15-15-15-30 (2T)
13-13-13-28 (1T)
10-10-10-28 (1T)
GeIL Super Luce RGB Snyc GLS416GB4133C19DC (DDR4-4133 19-19-19-39)
17-17-17-34 (2T)
15-15-15-30 (2T)
13-13-13-28 (1T)
10-10-10-28 (1T)
Wyniki testów porównawczych
Jedną niezwykłą rzeczą, którą zauważyliśmy, jest to, że Maximus XI Gene ma dwie konfiguracje dla każdego profilu XMP, standardową i zoptymalizowaną przez Asusa z (zwykle) ściślejszymi zaawansowanymi ustawieniami czasowymi (RRD, RFC, FAW). Ta alternatywa, wymieniona jako XMP II, nie jest mylona z profilem XMP 2, który można wybrać osobno. Optymalizacje Asusa dały Viper Steel DDR4-4400 około 10% wzrost w obu pomiarach Sandry, ale miały znacznie mniej znaczący wpływ na inne testowane moduły. Biorąc pod uwagę, że te optymalizacje są specyficzne dla Asusa, nie spodziewalibyśmy się takiego poziomu dominacji Viper Steel na innych płytach głównych.
Ta charakterystyczna dla Asusa wydajność jest kontynuowana w F1 2015, gdzie średnia liczba klatek na sekundę znacznie wzrosła ze 152 klatek na sekundę (FPS) do 174 FPS po przełączeniu między standardowymi ustawieniami XMP i Asus XMP. Po raz kolejny te ustawienia miały minimalny wpływ na pozostałe moduły. Co więcej, użycie luźniejszych czasów po prostu zmniejszyłoby rozmiar zwycięstwa Viper Steel.
Poprawa wydajności była kontynuowana w 7-Zip, gdzie nasz początkowy czas ukończenia 7:46 przy użyciu domyślnych ustawień XMP został usunięty z wykresów po uzyskaniu czasu 6:57 po przełączeniu na optymalizacje XMP Asusa. I tak, 7:46 i tak pokonałoby 7:51 najbliższego zestawu.
Analiza końcowa
Prawdziwym szokiem jest tutaj zwycięstwo Viper Steel DDR4-4400, mimo że porównanie zestawów DDR4-4600, które utknęły w cenach z zeszłego roku, nie wydaje się sprawiedliwe. Co więcej, gdybyśmy nie korzystali z automatycznej optymalizacji pamięci Asusa, margines wydajności Viper Steel byłby zbyt mały, aby pokonać nawet minimalną karę 10 USD w porównaniu z Super Luce DDR4-4133. A do tego dochodzi aspekt ceny za funkcję zestawu RGB, który ma ładne światła. Ale oczywiście nie każdy chce światła.
Biorąc pod uwagę wszystko, co właśnie powiedzieliśmy, zwycięstwo Viper Steel nie jest tak jasne, jak to wygląda na wykresie. I oczywiście nie wszyscy będą równo oceniać zalety zestawów. Ale jedno jest jasne: jest to najlepszy testowany przez nas zestaw 2x 8 GB i nie ma wygórowanej ceny. To wystarczy, aby zdobyć nagrodę dla tego zestawu, jednocześnie ułatwiając polecanie go żądnym szybkości graczom z kompatybilnymi płytami głównymi oraz tym, których obciążenie pracą skorzystałoby na wysokim taktowaniu przy ograniczonej pojemności 16 GB.
Chcesz wypowiedzieć się na temat tej historii? Daj nam znać, co myślisz na forach Tom’s Hardware.
