Killer Wireless: czy jest w stanie przejąć Centrino Intela?
Niektórzy ludzie przysięgają na korzyści w zakresie wydajności obiecane przez karty sieciowe Killer. Inni kwestionują jego wartość w realnym świecie. W 2009 roku przyjrzeliśmy się firmowej karcie sieciowej Xeno Pro Gaming Network Card i doszliśmy do wniosku:
„…imponujące specyfikacje i lista funkcji niekoniecznie przekładają się na wzrost wydajności w świecie rzeczywistym. konfigurując klienta torrent lub po prostu wyłączając pobieranie podczas sesji grania, Killer Xeno Pro to trudna sprzedaż jako niezbędna karta sieciowa do gier”.
Być może pamiętasz, że karta sieciowa Killer wywodzi się z kilku kluczowych ulepszeń w porównaniu ze zwykłymi zintegrowanymi kontrolerami sieciowymi. Przede wszystkim adapter wykorzystywał wbudowany procesor 400 MHz do obsługi całego przetwarzania pakietów sieciowych. Odciążyło to ruch z procesora hosta i ominęło stos sieciowy Windows. Killer faktycznie miał na karcie dystrybucję Linuksa, zmieniając ją w coś w rodzaju współkomputera opartego na PCI Express.
Niestety, cena 130 dolarów na karcie była zerwaniem umowy, zwłaszcza że byliśmy w stanie odtworzyć wiele jej funkcji, korzystając ze zdrowego rozsądku i darmowego oprogramowania. Naprawdę, pomyśleliśmy, po prostu nie było powodu, aby wydawać tak dużo na wątpliwe korzyści.
Prawie trzy lata później mamy Qualcomm Atheros, który kupił Bigfoot Networks i portfolio Killer w sierpniu zeszłego roku 2011, po raz pierwszy wkraczając w świat Killer Wi-Fi. Qualcomm chce, aby Killer Wireless-N był de facto mini-PCIe, oferujący dodatkową wartość do notebooków skierowanych do graczy i entuzjastów. Jednak NPU opartego na PowerPC, który stanowił serce starego chwytu sprzedażowego Killera, nigdzie nie widać na froncie bezprzewodowym. Zamiast tego otrzymujemy ulepszone oprogramowanie układowe i oprogramowanie nałożone na jednoukładowe, dwuzakresowe radio Qualcomm AR9380. Czy to wystarczy, aby coś zmienić?
Qualcomm walczy z Intelem w tym segmencie. W szczególności przyjrzymy się Killer Wireless-N 1103, który obsługuje technologię 3×3:3 MIMO. Oznacza to odpowiednio trzy nadawcze i trzy odbiorcze łańcuchy anten wraz z trzema strumieniami przestrzennymi. Surowa specyfikacja to 450 Mb/s — znacznie bardziej imponująca liczba niż 300 Mb/s, które można znaleźć w bardziej popularnych konfiguracjach 3×3:2 (dwa strumienie przestrzenne). Intel był jednym z pierwszych, który wypuścił przyzwoity adapter do notebooków 3×3:3 w swoim Ultimate-N WiFi Link 5300, a teraz jest Centrino Ultimate-N 6300.
Dla kontrastu, Newegg wymienia 6300 za 40 USD. Najtańszą kartą Wi-Fi mini-PCIe na stronie jest Intel WiFi Link 1000, tylko 2,4 GHz, 1×2 802.11n za jedyne 14 USD. Czy zapłaciłbyś 26 USD, aby przejść z 1×2 do 3×3:3? W mgnieniu oka, prawda? Dlatego w tym artykule nie zajmujemy się zwykłą, niską wydajnością. Jesteśmy tutaj, aby ustalić, czy Killer Wireless-N 1103 naprawdę ma to, czego potrzeba, aby zmierzyć się z Intelem i uzyskać najwyższy poziom poleceń w świecie sieci bezprzewodowych premium.
