Marnować więcej, chcesz więcej?
Maraton Konstruktorów Systemów I kwartał 2016
Oto linki do każdego z czterech artykułów w Maratonie Konstruktora Systemów w tym kwartale (będziemy je aktualizować po opublikowaniu każdego artykułu). I pamiętaj, wszystkie te systemy są rozdawane na koniec maratonu.
Aby wziąć udział w konkursie, wypełnij formularz SurveyGizmo i koniecznie przeczytaj pełne zasady przed wejściem!
Profesjonalna stacja robocza o wartości 1275 USD
1232 USD Komputer prosumencki
Komputer o budżecie 662 USD
Porównanie wartości systemowych
1232 USD Komputer prosumencki
Wszyscy znamy pogląd, że istnieje „słodki punkt” w stosunku do ceny, który zmienia się głównie w odpowiedzi na różne rodzaje testów. Innymi słowy, obciążenie obciążające procesor może wykorzystać procesor sześciordzeniowy wystarczająco skutecznie, aby zrównoważyć koszt procesora sześciordzeniowego, ale ten dodatkowy koszt procesora zostałby zmarnowany w większości gier. Gry korzystają nawet z nowszych architektur i wyższych częstotliwości taktowania najlepszych czterordzeniowych procesorów, więc uaktualnienie do sześciordzeniowego procesora o niższej częstotliwości może skutkować obniżeniem wydajności w grach. Wielu graczy słusznie oceniłoby, że sześciordzeniowy procesor nie jest nawet ulepszeniem.
Mając historię kompilacji, która sięga czasów moich studiów, z przyjemnością skoncentruję się na całym naszym pakiecie testów porównawczych, gdy tylko jest to możliwe. To zwykle skutkuje huśtawką poświęceń między produktywnością a możliwościami w grach, gdy szukam najlepszej równowagi wydajności w stosunku do ceny. Dopóki mam oko na tę nagrodę, jedyne miejsca, w których naprawdę mogę marnować pieniądze, to obudowa, chłodzenie i przechowywanie.
I tak wydałem trzy razy więcej na sprawę w tym kwartale w porównaniu do mojej poprzedniej wersji. Większość producentów twierdzi, że jakość mojej poprzedniej obudowy za 20 dolarów byłaby niewystarczająca dla komputera za 1200 dolarów. Prawdopodobnie mają rację i nie zawsze jest łatwo argumentować przeciwko znacznej poprawie jakości za jedyne 40 USD. Ale jeśli „zmarnowałem” tylko 40 USD na aktualizację obudowy, gdzie poszła reszta moich dodatkowych 177 USD?
Rosewill WolfKamień
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
Q1 2016 $1232 „Prosumer” Komponenty PC Procesor Grafika Płyta główna Pamięć Dysk systemowy Zasilanie Chłodzenie procesora Koszt platformy Napęd pamięci masowej Obudowa optyczna Całkowity koszt sprzętu System operacyjny Cena kompletnego systemu
Intel Xeon E3-1230 v5: 3,40 GHz-3,80 GHz, cztery rdzenie, 8 MB pamięci podręcznej
$275
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4GB
330 .$
ASRock Fatal1ty E3V5 Gaming/OC: LGA 1151 Intel C232, ATX
$143
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16 GB (2 x 8 GB)
85
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250 GB SATA6Gb/s SSD
88 zł
EVGA 600B: 600 W niemodułowy, ATX12V, 80 PLUS Brąz
50 zł
DeepCool Gammaxx 400
30 zł
$1001
Dysk twardy Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6Gb/s 7200 obr./min
51 zł
Nic
0 zł
Wieża Rosewill WolfStone ATX
60 zł
1112 USD
Windows 10 Domowy pakiet USB
120 zł
$1232
Być może trochę pogrzebałem lede, skupiając się na wydatkach pieniężnych, ponieważ dużą zmianą w budowie tego kwartału jest użycie procesora Xeon. Moim celem jest osiągnięcie wydajności procesora Intel Core i7-6700K za 100 dolarów mniej dzięki przetaktowaniu. A kiedy ustaliłem tam swój cel, możesz zobaczyć, dlaczego pominąłem „odpowiednią” pamięć ECC i zamiast tego wybrałem coś, co mogłem przetaktować z procesorem.
Dołączyłem również dodatkowy dysk pamięci, ponieważ nikt tak naprawdę nie chce żyć z łącznie 250 GB pamięci i wydał dodatkowe 5 USD na zasilacz tej kompilacji. Oznacza to, że 96 dolarów z moich wydatków nie jest przeznaczanych na żaden wzrost wydajności, ale te 91 dolarów z tej ekstrawagancji nie liczy się do „wartości platformy”, na której tak bardzo się skoncentrowałem w analizie wartości z ostatniego kwartału.
Wybór komponentów
Procesory Skylake są bardziej wydajne i łatwiejsze do chłodzenia niż wcześniejsze technologie rdzeniowe firmy Intel, co czyni je atrakcyjnymi zarówno dla tanich stacji roboczych, jak i maszyn do gier. Nasza mieszanka aplikacji stawia nas jednak w sprzeczności z cennikiem Intela, ponieważ jego topowy komputer stacjonarny Core i7 jest drogi, a sąsiadujący z nim model Core i5 nie ma wirtualizacji rdzenia Intel Hyper-Threading. Na szczęście model stacji roboczej Xeon E3-1230 v5 oferuje nam funkcje Core i7 w cenie Core i5. Niestety, jego niższa częstotliwość taktowania sprawia, że radzi sobie gorzej niż Core i5 w kilku zadaniach zorientowanych na konsumenta.
Podkręcanie wydaje się być rozwiązaniem dla entuzjastów polowania na okazje, ale nie jest obsługiwane przez procesory Xeon. Na szczęście ASRock ma płytę główną z obejściem.
Zorientowana na entuzjastów płyta główna ASRock C232 wzbudziła alarm w Intelu, po prostu dlatego, że Intel jest typem firmy, która nigdy nie łączy biznesu z przyjemnością w swoich liniach procesorów. Xeony mają specjalną walidację pod kątem stabilności, a zespół marketingowy Xeona nawet nie rozmawiał ze mną na temat wspólnego krzemu na naszym ostatnim spotkaniu. Firma Intel opracowała nawet specjalnie oznaczone chipsety C236 i C232 dla najnowszych procesorów Xeon i tak dostosowała oprogramowanie układowe rdzenia, aby uniemożliwić działanie Skylake Xeons na płytach głównych Z170 lub H170.
Fatal1ty E3V5 Gaming/OC korzysta z zewnętrznego generatora zegara, aby umożliwić podkręcanie zegara bazowego w procesorach Intela z blokadą zegara, funkcja, która wyłącza również niektóre funkcje zarządzania energią i turbo, a także niektóre akcelerację AVX. Te obawy są dla mnie bardziej ciekawostką, ponieważ nasz zestaw benchmarków jest bardzo szeroki.
Intel zareagował na nadmierną ekspansję ASRock solidną pracą i nowym rdzeniowym oprogramowaniem sprzętowym, które wyłącza „podkręcanie inne niż K”. Na szczęście nie potrzebowałbym najnowszego oprogramowania do obsługi mojego sprzętu.
Jedną z niezbyt zabawnych rzeczy w Skylake Xeons jest to, że Intel zablokował wszystkie górne mnożniki pamięci ze zintegrowanego kontrolera pamięci procesora. Nawet jeśli Intel będzie współpracował z JEDEC, aby jutro wypuścić pamięć DDR4-2666 ECC, będziemy zmuszeni poczekać na nowy procesor, który będzie ją obsługiwał.
Nie potrzebuję ECC, ale chciałbym, aby moja pamięć DDR4-2133 działała z czymś mniej niż nakazany przez Intel CAS15. Płyta główna ASRock nie obsługuje technologii XMP Intela, co mogło być pomostem zbyt daleko dla firmy, która już zdobyła gniew Intela za swoje techniki przetaktowywania. Ponieważ nie wiedziałem, że oprogramowanie układowe ASRock zawiera programy do optymalizacji taktowania CAS 14 i CAS 12, skupiłem się całkowicie na znalezieniu pamięci, która działałaby z częstotliwością BCLK 125 MHz, używając mnożnika i taktowania procesora. DDR4-2666 CAS 15 pasuje do rachunku, a F4-2666C15D-16GVR firmy G.Skill zapewni mi również pożądaną pojemność 2x 8 GB bez rozbijania banku.
Jedną z głównych różnic między procesorami Core i7 i Xeon opartymi na Skylake, o których nie wspomniano powyżej, jest to, że Xeony są wyposażone w chłodzenie procesora Intela, które prawdopodobnie wystarczy do moich umiarkowanych celów w zakresie podkręcania. Z drugiej strony może tak nie jest. Nie zamierzałem ryzykować, gdy za jedyne 30 dolarów mógłbym dostać nagradzanego Gammaxx 400 firmy DeepCool.
Przy wysokości 6,1 cala i szerokości 5,3 cala tanio wyglądające wykończenie jest jedyną rzeczą, która wizualnie odróżnia jednostkę DeepCool od konkurencji z pojedynczą wieżą 120 mm. Ale Gammaxx 400 nie tylko wygląda na tańszy od swoich konkurentów, ale także waży znacznie mniej niż części takie jak NH-U12S lub Shadow Rock Slim. Pomimo tej oszczędności materiałów, nasza próbka wytwarzała niższe temperatury niż którakolwiek z tych części premium. Mniejsza waga, mniej dolarów i niższe temperatury sprawiają, że Gammaxx 400 jest jedynym rozsądnym wyborem dla tej podkręcanej wersji o średniej cenie.
Przetaktowany GTX970 Asusa pojawia się ponownie w tym kwartale, głównie dlatego, że ostatnim razem działał tak dobrze. Skupiam się tylko na zmianach z tego kwartału na tanich ulepszeniach, a naprawdę trudno jest ulepszyć znacznie więcej niż GTX 970, nie wydając dużo więcej pieniędzy.
Jako overclocker procesora sprzeciwiam się gorszym kartom z dwoma lub trzema wentylatorami, które wdmuchują ciepło do obudowy. Pomimo sporadycznie błędnego wizerunku promocyjnego, zewnętrznie wentylowana (dmuchawa) chłodnica Asusa utrzymuje ten model (wraz z dwoma konkurentami w podobnych cenach) na mojej krótkiej liście GTX 970.
Nasze „Najlepsze dyski SSD” nie były aktualizowane od jakiegoś czasu, ale moje potrzeby w zakresie pamięci też nie. Dysk Samsung MZ-N5E250BW o pojemności 250 GB nadal zapewnia doskonałą pojemność i wydajność za te pieniądze, szczególnie w systemie, w którym użytkownicy mogą polegać na tradycyjnym dysku twardym do długoterminowego przechowywania starych plików multimedialnych.
Caviar Blue jest cennym faworytem wśród czytelników i nietrudno zrozumieć, dlaczego. Model WD10EZEX firmy Western Digital zapewnia 1 TB pojemności przy 7200 obr./min, a nawet zawiera 64 MB bufora pamięci podręcznej oraz dwuletnią gwarancję za mniej niż 60 USD.
Byłbym gotów zrezygnować z części tych oszczędności w zamian za tradycyjną 3-letnią gwarancję firmy WD, ale moja jest tylko jednym głosem w dużej grupie nabywców budżetowych.
Dwa czynniki, które wykorzystałem do wyśledzenia tanich etui lepszej jakości, to wentylacja i waga. Lepsza wentylacja zwykle polega na policzeniu wentylatorów nawiewnych i wywiewnych oraz spojrzeniu na zdjęcia, aby upewnić się, że kratki wentylatorów są odpowiednio „otwarte”. Stamtąd 15-funtowa stalowa obudowa z pewnością będzie miała grubsze panele niż 10-funtowa stalowa obudowa o podobnej konstrukcji.
Ale czytelnicy są często zirytowani tymi prostymi wyborami, ponieważ wybór portu i filtrowanie kurzu są pierwszymi elementami w przypadku ekonomizacji. Wychodząc naprzeciw wymaganiom typowych nabywców komputerów za 1200 dolarów, Rosewill Wolfstone ma filtry przeciwpyłowe i cztery porty USB, obsługuje średniej wielkości radiatory jako przygotowanie do przyszłych aktualizacji, zawiera dwie wyjmowane stelaże na dyski i waży 20 funtów.
Mój system będzie pobierał mniej niż 300 W z zasilacza, nawet po przetaktowaniu i obciążeniu siedmioma wątkami Prime95 i stresującym benchmarkiem 3D, więc po co miałbym zawracać sobie głowę zakupem jednostki 600 W? Ponieważ lubię mieć dodatkową pojemność, a jednostka 450 W, którą wybrałbym, była niedostępna. Używając niedostępnej 45 USD jednostki Seasonic 450 W jako mojej linii bazowej, przeszukałem akcje Newegg w poszukiwaniu innej jednostki 80 PLUS Bronze (lub lepszej), która miała co najmniej 400 W mocy, została wyceniona poniżej 50 USD i otrzymała pozytywne oceny od kilku głównych recenzentów. Numer części EVGA 100-B1-0600-KR pasuje do rachunku za 49,99 USD, a ostatnio został obniżony do 45 USD.
