Nasz werdykt
Użytkownicy, którzy chcą po prostu poszerzonych dyfuzorów światła, mogą je znaleźć w tańszych modelach Spectrix D60G, ale ci, którzy chcą również najwyższej wydajności, powinni wziąć pod uwagę zwycięski charakter tego zestawu P/N AX4U360038G17-DT60 DDR4-3600.
Do
Świetny występ
Doskonałe możliwości podkręcania
Doskonała zdolność do niskich opóźnień (dla tunerów)
Dodatkowy XMP zwiększa kompatybilność
Przeciwko
Próbując przekonać innych, że plastikowe rozpraszacze ciepła są odpowiednie
Jednym z bardziej zachwycających osiągnięć w ciągu ostatniego roku (przynajmniej dla tego recenzenta pamięci) jest rozszerzenie obsługi pamięci o wysokiej szybkości datowania. Te zmiany niemal idealnie położyły się na spadkach cen pamięci, które stawiają DDR4-3600 w zasięgu większości entuzjastów wydajności. Ale co, jeśli jesteś entuzjastą, który lubi się popisywać? Czy najbardziej efektowne części zwykle nie mają wydajności drugiej lub trzeciej warstwy? Firma Adata uważa, że jej klienci powinni zarówno pokazać się, jak i odejść za umiarkowaną cenę. A kto będzie się z tym kłócił?
Cechy
Obejmując pełne spektrum rynku entuzjastów średniobudżetowych, firma Adata wysłała wersję DDR4-3600 swojego XPG Spectrix D60G jako kontynuację naszej recenzji DDR3-3000. Płytka drukowana, diody RGB (pięć na stronę) i dyfuzor z pełnym pokryciem światła z dekoracyjną listwą aluminiową pozostały, ale po raz pierwszy zauważamy, że dyfuzor jest rozpraszaczem ciepła w tym modelu. Słabe właściwości termiczne plastiku prawdopodobnie dowodzą, że układy scalone DRAM pod spodem nie potrzebują rozpraszacza ciepła nawet przy zwiększonej szybkości transmisji danych, chociaż gęste tworzywa sztuczne, takie jak ten, którego używa tutaj Adata, mają tendencję do przewodzenia ciepła lepiej niż bardziej miękkie formuły.
Wersja DDR4-3600 Spectrix D60G nie gardzi taktowaniem, oferując opóźnienie CAS mniejsze niż jeden cykl na każde 200 MHz szybkości transmisji danych. To umieszcza jego numer części AX4U3200316G16-DR80 w naszej kategorii „Low Latency”, ponieważ czas, jaki upłynął dla każdego cyklu, skraca się wraz ze wzrostem częstotliwości.
Użytkownicy, którzy po zakupie zorientują się, że ich platforma nie obsługuje tej prędkości (zazwyczaj procesory firmy innej niż K Intel i/lub jej chipsety z serii B/H), nadal są mile widziani z dodatkowym profilem DDR4-2666 C16, a nawet użytkownicy, których płyty główne nie obsługują XMP, można użyć dołączonego ustawienia DDR4-2666 C19 lub C20. Powodem przeciętnego taktowania XMP-2666 jest to, że profil jest napisany dla bazowego DDR4 1,20 V, a modyfikowalne platformy, które nie obsługują wyższych szybkości transmisji danych, nadal mogą być optymalizowane ręcznie przez tych, którym to zależy. To jedna z szybkości transmisji danych, które będziemy dostrajać.
Podczas gdy dyfuzory białego światła zastosowane w tym zestawie dyktują, że kolor nie będzie tak bogaty, jak zestaw D80 firmy Adata, ładnie prezentuje się w ciemnych pokojach i zacienionych wnętrzach obudów. Jaśniejsze światło potrzebne do uzyskania wyraźnego obrazu niestety odbija się od białych dyfuzorów, aby zmniejszyć efekt wizualny, który nasze oczy widzą lepiej niż nasz sprzęt fotograficzny.
Chociaż dostępny do pobrania pakiet oprogramowania XPG RGB dobrze radził sobie z naszymi modułami, nie mógł skonfigurować pamięci tak, aby pasowała do oświetlenia naszej płyty głównej. W tym celu musieliśmy użyć oprogramowania RGB płyty głównej, co z kolei wymagało aktualizacji do pracy z kontrolerem RGB Spectrix D60G. Odkryliśmy, że oprogramowanie płyty głównej nie może zsynchronizować wzorów przewijania, takich jak Rainbow, ale zsynchronizowało czas migania jednolitych kolorów. Oprogramowanie XPG zawiera kontrolę prędkości, więc użytkownicy mogą potencjalnie próbować ustawić prędkość tak, aby pasowała do ich płyty głównej, ale najlepszym powodem do jej użycia jest to, że wzory kolorów poszczególnych diod LED można skonfigurować ręcznie.
Porównanie sprzętu
Aby dzisiejsze porównanie było rzetelne, zdecydowaliśmy się użyć zestawów, które miały taką samą szybkość transmisji danych i liczbę rang (w celu zapewnienia uczciwości wydajności) i które mają podobnie podstawowe RGB (uczciwość cen). Viper RGB Patriota oferuje niewielką przewagę w taktowaniu w CAS 16, podczas gdy T-Force XCalibur RGB Teamgroup ma nieco gorsze taktowanie. To stawia C17 XPG Spectrix D60G w środku.
Adata XPG Spectrix D60G DDR4-3600 (2x 8 GB)
Patriot Viper RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8 GB)
Najlepsze w swojej klasie możliwości podkręcania pamięci zmusiły nas do wybrania jako naszej nowej platformy testowej MSI X570 Ace z procesorem AMD Ryzen 7 3700X, wraz z 256 GB Toshiba/OCZ RD400 i Gigabyte RTX 2070.
Podkręcanie i redukcja opóźnień
Dwa z zestawów porównawczych trafiły do pamięci DDR4-4333 na naszej platformie AMD Ryzen z serii 3000, nieco mniej niż wybitna pamięć DDR4-4400, którą osiągnęliśmy z zestawem DDR4-2933 podczas naszego przeglądu płyty głównej. Adata zbliżyła nas do tego wysokiego wyniku, nasz test mocno uderzał w pamięć przez ponad 40 minut na DDR4-4400, zanim zobaczyliśmy nasz pierwszy błąd i zostaliśmy zmuszeni do wycofania się z DDR4-4333.
Najniższe stabilne czasy przy 1,35 V (maks.) na MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
DDR4-4266
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
Adata XPG Spectrix D60GAX4U360038G17-DT60 (2x 8 GB podwójna ranga)
19-19-19-38 (2T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
Patriot Viper RGB 16GBPVR416G360C6K (2x 8GB dual-rank)
19-19-19-38 (1T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8GB pojedynczy rząd)
✗.
17-19-19-38 (1T)
15-18-18-36 (1T)
12-15-15-30 (1T)
Sprzedawcy pamięci musieli zgromadzić sporo części B-Die firmy Samsung, ponieważ powiedziano nam, że wszystkie trzy zestawy używają tych części, które są teraz EOL. Adata i Patriot osiągają nawet te same bardzo niskie czasy, chociaż T-Force wyróżnia się niezdolnością do obsługi tego samego poziomu redukcji opóźnień. Te zoptymalizowane czasy CAS 12 przy 1,35 V z pewnością pokonują dodatkowy XMP XPG Spectrix D60G DDR4-2666 C16!
Wyniki testów porównawczych
Adata przewyższa Patriota pod względem przepustowości Sandra Memory Bandwidth, a nawet przewyższa ją w większości ustawień, których używaliśmy w Sandra Latency. Myśleliśmy, że będą identyczne. Być może mały lead będzie jeszcze mniejszy w rzeczywistych aplikacjach?
Niewiele jest do omówienia w F1 2017: chociaż testowanie przy niższych szybkościach transmisji danych nieznacznie obniża jego FPS, wygląda na to, że nasz stały zegar procesora 4,20 GHz tworzy wąskie gardło w konfiguracji, która naszym zdaniem powinna osiągnąć 160 FPS. Blender zaskoczył nas, pokazując ułamki sekund, które zaokrąglono w dół dla zestawu Adata i w górę dla zestawu Patriot, a zwycięstwo Adata jest jeszcze łatwiejsze do zauważenia w dłuższym teście kompresji 7-Zip. Należy pamiętać, że krótszy czas kompresji oznacza większą wydajność.
Byliśmy naprawdę zaskoczeni, widząc podobne ceny wszystkich trzech zestawów, ale jeszcze bardziej zaskoczeni, gdy zestaw Adata konsekwentnie przewyższał wysokowydajny Patriot Viper RGB. Odnajdujemy tutaj wartościowe zwycięstwo, pomimo zastosowania w D60G plastikowych dyfuzorów światła jako „rozpraszaczy ciepła”. A połączenie doskonałej wydajności i dobrej ceny wystarczy, aby zdobyć cztery gwiazdki i entuzjastyczną rekomendację.
Kredyty fotograficzne: Sprzęt Toma
