Nasz werdykt
Chociaż XCalibur RGB DDR4-3600 może działać lepiej na innej płycie głównej, luźne ustawienia fabryczne zwiększają wiarygodność tego zestawu, który ma problem z modułem, a nie z oprogramowaniem układowym płyty głównej.
Do
Doskonała definicja koloru RGB
Oświetlenie obsługiwane przez oprogramowanie sterujące ASRock, Asus, Gigabyte i MSI
Przeciwko
Słabe taktowanie fabryczne i wydajność XMP
Ograniczona możliwość regulacji na naszej platformie
Oprogramowanie RGB Team Group nadal zawiera błędy beta
Team Group wkracza do boju RGB z prawdopodobnie najlepiej wyglądającymi dostępnymi dyfuzorami światła, oddzielając się od konkurentów, którzy mają zbyt duże rozproszenie (w wyniku pastelowych kolorów) lub wcale (co powoduje nierównomierne oświetlenie), aby przyciągnąć uwagę systemu ze szklanymi panelami budowniczych. Ale chociaż ocena DDR4-3600 tego zestawu i cena 234 USD wydają się oferować klientom najlepszą kombinację wydajności do ceny i estetyki, nasze testy ujawniły kluczowe problemy, które trzymają go z dala od naszej listy zakupów.
Zestaw XCalibur RGB (numer części TF6D416G3600HC18EDC01) jest wyposażony w gwarancję i instrukcję instalacji, a także plakietkę z etui T-Force. Posiada moduły DIMM ozdobione anodowanymi na czarno rozpraszaczami ciepła, dyfuzorami w siatce i kontrastowymi, anodowanymi na szaro klipsami. Team Group ocenia układy scalone DRAM (IC) pod tymi częściami na DDR4-3600 z taktowaniem 18-20-20-44.
Niezwykle długie taktowanie trochę nas zdezorientowało, ponieważ jego układy scalone mają być tymi samymi częściami, które są używane w naszym własnym zestawie testowym płyty głównej DDR4-3866 (od G.Skill), a także DDR4-4600 firmy Adata. Spojrzenie na CPU-Z nie poprawiło naszego zrozumienia powolnych ustawień tRCD/tRP/tRAS, chociaż pokazało, że użytkownicy, których płyty główne nie obsługują XMP, otrzymają przynajmniej domyślne ustawienia DDR4-2400. Jako profil przetaktowywania tryb XMP wykorzystuje to samo napięcie przetaktowania, co większość innych marek (1,35 V), aby utrzymać te moduły na stabilnym poziomie DDR4-3600. Sami jako overclockerzy zamierzamy gonić za węższymi czasami w naszych testach.
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8 GB) (16 GB czarny) w Amazon za 136,67 USD
Oświetlenie XCalibur RGB wyjątkowo kontrastuje z anodowanymi częściami i wzorem czarnej siatki, zapewniając wyraźnie głębsze odcienie niż większość jego rywali. Podobnie jak w przypadku innych zestawów, domyślnie otrzymujesz niezsynchronizowany wzór tęczy, który staje się jeszcze mniej zgodny w miarę działania systemu. Odkryliśmy jednak, że oprogramowanie Mystic Light LED firmy MSI wykonało dobrą robotę zarówno przy ustawianiu kolorów, jak i utrzymywaniu ich dopasowania. Wciąż w fazie beta oprogramowanie Blitz Team Group powodowało migotanie lub blokowanie podświetlenia modułu, w zależności od ustawionego trybu. Więc będziesz chciał trzymać się kontrolek opartych na płycie głównej, przynajmniej dopóki Team Group nie rozwiąże problemów. Kompatybilne alternatywy obejmują ASRock Polychrome, Asus Aura i Gigabyte RGB Fusion.
Sprzęt do testowania i porównywania
Porównujemy T-Force XCalibur RGB Team Group bezpośrednio z naszymi najnowszymi zestawami pamięci 2x8GB RGB, używając płyty głównej MSI Z370 Godlike Gaming i sprzętu z recenzji. Przetaktowany do 4,80 GHz procesor Intel Core i7-8700K współpracuje z dyskiem SSD MSI GTX 1080 Toshiba/OCZ RD400, aby zminimalizować inne wąskie gardła w systemie.
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8 GB)
Patriot Viper RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Adata XPG Spectrix D80 DDR4-3600 (2x 8 GB)
Największym wyzwaniem dla Teamgroup będzie Patriot Viper RGB DDR4-3600, zestaw, który ma zarówno lepsze domyślne ustawienia taktowania, jak i wystarczającą wydajność, aby już zdobył nagrodę Editor’s Choice. Sama ocena wskazuje, że piękny XPG Spectrix D80 może generować średnią wydajność pomimo wysokiej ceny.
Strojenie opóźnień, podkręcanie i testy porównawcze
Świetną wiadomością jest to, że wszystkie trzy testowane zestawy zostały przetaktowane do co najmniej DDR4-4000. Ale z naszego stołu nie wynika, że dodatkowy czas i wysiłek, jaki musieliśmy poświęcić na doprowadzenie zestawu XCalibur RGB do tej prędkości. Nasza płyta główna nie uruchamiała drążków T-Force podczas korzystania z ręcznych konfiguracji, dopóki nie wybraliśmy jednego z jej „pamięci wypróbuj!” ustawienia wstępne, a następnie ponownie skonfigurował je do żądanych ustawień. Jeśli chodzi o nasze nadzieje na zaostrzenie tRCD/tRP/tRAS poprzez ręczną konfigurację, najszybsze stabilne ustawienia na DDR4-3200 i 2666 były gorsze niż oczekiwano.
Najniższe stabilne taktowanie przy 1,35 V (maks.) w MSI Z370 Godlike Gaming (BIOS A.40)
DDR4-4000
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
DDR4-2400
T-Force XCalibur RGB TF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8GB pojedyncza ranga)
19-21-21-42 (2T)
18-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
13-14-14-28 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Patriot Viper RGB 16GB PVR416G360C6K (2x 8GB pojedyncza ranga)
18-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (2T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
XPG Spectrix D80 16GB AX4U360038G17-DR80 (2x 8GB pojedyncza ranga)
20-21-21-42 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
Wybór pamięci DDR4-4133 „Pamięć wypróbuj!” ustawienie dla naszej płyty (taktowanie 19-19-19-39 przy 1,40 V), a następnie obniżenie szybkości transmisji danych do DDR4-4000, zestaw XCalibur RGB był wystarczająco stabilny, aby obniżyć napięcie DIMM do naszego standardowego 1,35 V. Ale pozostała stabilna tylko dzięki rozszerzonym testom, poluzowując czasy do 19-21-21-42. Nie mogliśmy osiągnąć następnej wyższej testowanej szybkości transmisji danych DDR4-4040 w CAS 21, więc zatrzymaliśmy się na tym.
Test SiSoft Sandra Memory Bandwidth przesyła pakiety sekwencyjnie, tak aby luźniejsze czasy wpływały na tę metrykę, a także na test opóźnienia pamięci. Konkurencyjne moduły są tutaj szybsze.
Początkowo myśleliśmy, że coś musi być nie tak z naszym testem F1 2015, więc ponownie przetestowaliśmy inne moduły i stwierdziliśmy, że automatyczna konfiguracja płyty dla taktowania drugiego i trzeciego wstrzymuje XCalibur RGB o więcej, niż wskazywałby na to deficyt w taktowaniu podstawowym. Po spędzeniu dodatkowego dnia na próbach przyspieszenia działania modułów, nasza rekomendacja kierujemy do Team Group, aby ściślej współpracować z markami płyt głównych w zakresie rozwoju wydajności, zamiast nalegać, aby użytkownicy poświęcali jeszcze więcej czasu na podkręcanie.
Jeśli chodzi o XCalibur RGB, od jakiegoś czasu nie widzieliśmy tak złej wydajności 7-Zip na podkręconym procesorze Coffee Lake.
Viper RGB firmy Patriot został nagrodzony zarówno za wydajność, jak i wartość, ponieważ jest to najtańszy zestaw 16 GB DDR4-3600 RGB, jaki testowaliśmy, a także najszybszy. To połączenie wydajności i ceny skłoniło nas do ignorowania faktu, że białe dyfuzory światła sprawiają, że większość kolorów wygląda trochę pastelowo i wyblakłych. Jest to obszar, w którym świeci T-Force XCalubur RGB – zarówno dosłownie, jak i w przenośni – chociaż XPG Spectrix D80 miał podobny rozmach. Mocne uderzenie pochodzi z Spectrix D80, który wiąże pod względem wartości XCalibur RGB, mimo że kosztuje około 10% więcej, dzięki wydajności o 10% lepszej. Dziesięcioprocentowe różnice w wydajności przy tej samej szybkości transmisji danych po prostu nie występują na platformach Intela. A przynajmniej tak nie było w naszym doświadczeniu, aż do teraz.
XCalibur RGB firmy T-Force stawia kupujących w niepewnej sytuacji rezygnacji z wydajności w celu zaoszczędzenia pieniędzy w porównaniu z XPG Spectrix D80 lub przejścia do zmniejszonych efektów świetlnych RGB, aby uzyskać lepszą wydajność i cenę w Viper RGB. To powiedziawszy, każdy z tych wyborów wydaje się nam bardziej odpowiedni niż płacenie za gorszą wydajność XCalibur RGB, bez względu na to, jak słodko wyglądają RGB.
