Idealne podkręcanie: zrównoważona moc i wydajność
Od redakcji: Szczęśliwego piątkowego wieczoru. W zeszłym miesiącu przedstawiliśmy wam dwie historie o znalezieniu najlepszego balansu między wydajnością a zużyciem energii podczas podkręcania procesorów Core i7 i Phenom II (link poniżej). Nie chcąc zostawiać właścicieli Core 2 na lodzie, przygotowaliśmy również ten kawałek. Płyta główna, na której przeprowadzono testy, nie jest jednak dostępna w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych, więc zamieszczam ją dziś wieczorem jako lekturę weekendową. Wyniki są nadal aktualne i należy oczekiwać, że bardzo podobne wyniki z platform opartych na P45 będą łatwiej dostępne lokalnie.
Przetaktowywanie pozostaje najpopularniejszym sposobem podkręcania i dostrajania wydajności. W końcu jest w stanie zapewnić mnóstwo dodatkowej wydajności bez dodatkowych kosztów. Istnieją jednak ograniczenia dotyczące przetaktowywania, jeśli zależy Ci na zachowaniu rozsądnej równowagi między wydajnością a zużyciem energii — dodatkowe częstotliwości taktowania powodują znacznie wyższe zużycie energii. Wzięliśmy płytę główną P45 od MSI oraz procesor Core 2 Duo E8600 i znaleźliśmy odpowiedź na następujące pytanie: Jaka jest najlepsza częstotliwość zegara dla tego procesora Core 2 Duo?
Jeśli tytuł wygląda znajomo, to dlatego, że przeprowadziliśmy już ten sam eksperyment z procesorami Core i7 i Phenom II. Jeśli przegapiłeś te poszukiwania, możesz je również sprawdzić.
P45 i Core 2 Duo wciąż są dostępne
Chociaż wszyscy w kręgach wydajnościowych wydają się mówić o procesorach Intel Core i7 i AMD Phenom II, stary dobry Core 2 Duo – z wydajną dwurdzeniową konstrukcją – pozostanie popularny przez wiele miesięcy. Chociaż konkurencyjne czterordzeniowe procesory Intela oferują znacznie lepszą wydajność, są droższe i zazwyczaj wymagają nowych płyt głównych oraz pamięci DDR3.
Tak samo będzie w przypadku nadchodzącej aktualizacji produktów Intela, ponieważ chipset z serii 5 (Ibex Peak) wprowadzi Socket LGA 1156 i nowe procesory: czterordzeniowe Lynnfield. Rezultatem będzie lepsza wydajność, która, jak się spodziewamy, wypełni lukę między Core 2 Quad a Core i7, ale platforma nie będzie znacząco wydajniejsza niż konfiguracja Core 2 Quad — tylko trochę droższa. Ibex Peak wyraźnie dotyczy przede wszystkim funkcji i innowacji. Z tych powodów Core 2 Duo przez jakiś czas pozostanie atrakcyjny. Należy również wziąć pod uwagę, że wiele aplikacji nadal nie korzysta z wielu rdzeni przetwarzania (a wiele z nich nie potrzebuje nawet więcej niż dwóch do szybkiego wykonania).
Platformy? Dostępny dojrzały sprzęt
Rozejrzeliśmy się trochę, aby znaleźć odpowiednią platformę dla tego projektu overclockingu i znaleźliśmy znaczną liczbę wykonalnych opcji. Mnóstwo wysokiej klasy płyt głównych w przedziale cenowym 200 USD jest z pewnością świetne, ale wydawanie tak dużych pieniędzy nie byłoby zgodne z naszym celem, jakim jest rozsądny koszt platformy. Zamiast tego zdecydowaliśmy się na użycie popularnej płyty głównej P45, którą znaleźliśmy w portfolio MSI. P45D3 Neo to średniej klasy płyta główna P45; nie jest naładowany funkcjami, z których większość zwykłych użytkowników prawdopodobnie nie skorzystałaby, ale nadal oferuje wsparcie w zakresie przetaktowywania, którego chcieliśmy. Lepiej wyposażony P45D3 Platinum byłby naszym wyborem dla czterordzeniowych procesorów, ale ten projekt podkręcania działał dobrze na Neo.
