Monitor Dell UP3214Q 31,5” UHD — najlepsze narzędzie profesjonalne?
Nie ma wątpliwości, że 3840×2160 to obecnie gorąca rozdzielczość w technologii wyświetlania. Dawno minęły czasy, kiedy monitory komputerowe i telewizory podążały osobnymi ścieżkami rozwoju. Zaledwie dwa lata temu Sony pokazało nam pierwszy w historii telewizor 4K produkcji (84-calowy panel sprzedawany za fajne 25 000 USD, cena, która wciąż pozostaje na marginesie). To tylko kwestia czasu, zanim użytkownicy komputerów zaczęli wymagać tego samego doświadczenia na komputerach stacjonarnych. Czekaliśmy cierpliwie. A jak widzieliśmy już z artykułów takich jak Gry w rozdzielczości 3840×2160: Czy twój komputer jest gotowy na wyświetlacz 4K?, panele pierwszej generacji są tutaj. Powoli, ale pewnie wygładzają się również ich zmarszczki.
Przynajmniej jak dotąd pierwsze ekrany w naszym laboratorium to 31,5-calowe panele oparte na IGZO o gęstości pikseli 140 ppi i zalecanej cenie 3500 USD. Chociaż stosują panele firmy Sharp, używają różnych numerów części. Zobacz UP3214Q firmy Dell, który nie tylko wprowadza Ultra HD do portfolio wyświetlaczy firmy, ale także wprowadza szerszą gamę kolorów Adobe RGB 1998.
Asus PQ321Q (Recenzja monitora Asus PQ321Q 4K: Top-Shelf Ultra HD za 3500 USD) okazał się bardzo dokładny w naszych testach i był godny polecenia dla profesjonalnego zestawu narzędzi. Brakuje jednak jednego kluczowego elementu: gamy Adobe RGB. Różnica wynika z panelu, z którego korzysta każda firma. Asus wykorzystuje wyprodukowany przez firmę Sharp model LD315R3LC1, a Dell LQ315D1LG9D. Oba są IPS, o jasności 350 cd/m2 i mają natywny 10-bitowy kolor. Jedyną różnicą jest gama. Sprawdź specyfikacje poniżej.
MarkaDell Model MSRP Typ panelu Podświetlenie Rozmiar ekranu Maks. rozdzielczość Maks. częstotliwość odświeżania Współczynnik proporcji Czas reakcji (GTG) Jasność Głośniki VGA DVI DisplayPort HDMI Wejście audio Słuchawki USB 3.0 Czytnik kart pamięci Wymiary panelu szer. x wys. x głęb. z podstawą Grubość panelu Waga Gwarancja
UP3214Q
3499 USD
IPS/IGZO
LED, tablica krawędziowa
31,5″
3840×2160
60 Hz
16:9
8 ms
350 cd/m2
–
–
1
1
1
–
–
Jeden w górę, cztery w dół
1 SD
29,5 x 19-22,5 x 8,4 cala 750 x 483-572 x 214 mm
2 cale / 51 mm
20,3 funta / 9,2 kg
Trzy lata
Po średnim czasie reakcji widać, że nie jest to idealny wyświetlacz do gier. Nasz własny Filippo L. Scognamiglio Mity o wydajności kart graficznych: obalone, część 1 pomógł zilustrować skutki tej średniej oceny odpowiedzi, a moje testy również to potwierdzają. Żaden z paneli pierwszej generacji nie reaguje szybko, ani nie obsługuje wysokiej częstotliwości odświeżania. Nawet gdyby tak było, obecnie dostępny sprzęt skalujący nie obsługuje częstotliwości powyżej 60 Hz. W obecnej sytuacji potrzebne są dwa skalery, aby wykorzystać funkcję wielostrumieniową DisplayPort 1.2. Przepustowość jest dostępna w DisplayPort 1.2 i nadchodzącym 1.3, a także w HDMI 2.0. Ale inne komponenty będą musiały zostać zaktualizowane, aby przetworzyć wszystkie te piksele.
Ani Dell, ani Asus nie reklamują swoich wyświetlaczy 4K graczom. To proste i proste narzędzia dla fotografów, artystów i programistów. W tym celu, dokładny kolor, ostry obraz i solidna jakość wykonania to nazwa gry, a nie szybkość. Asus już sprzedaje wyjątkowo dokładny wyświetlacz, a Dell podnosi stawkę dzięki obsłudze szerokiej gamy i ogromnej gamie opcji dostosowywania. Nie tylko możesz wybierać pomiędzy ośmioma trybami kolorów, ale jest też system zarządzania kolorami, suwaki wysokiego i niskiego RGB oraz fabrycznie skalibrowane ustawienia wstępne dla Adobe RGB i sRGB.
Bez wątpienia wiele z tego, za co płacisz, to bycie pierwszym w swoim bloku z ekranem 4K. Każdy duży skok w rozdzielczości oznacza spadek wydajności produkcji, a koszt złożenia kafelkowego wyświetlacza jest niewątpliwie wysoki. Ale nawet przy kilku drobnych kompromisach, PQ321Q i UP3214Q przewyższają oczekiwania dotyczące produktów pierwszej generacji. Jakość wykonania jest doskonała, podobnie jak wydajność. Ponieważ Dell oferuje nieco więcej funkcji, powinien naprawdę wyprzedzić Asusa o podobnej cenie.
