FX-4100 i Core i3-2100 idą łeb w łeb
Pod koniec stycznia opublikowaliśmy naszą analizę rynku procesorów do gier poniżej 200 USD zatytułowaną Wybór procesora do gier za 200 USD: FX, APU czy Pentium?. Byliśmy zaskoczeni, gdy okazało się, że zorientowane na budżet oferty Intela LGA 1155 są zaskakująco wydajne, jeśli chodzi o obsługę nowoczesnych tytułów. W rzeczywistości, za 125 dolarów Core i3-2100 pokonał całą gamę AMD, w tym najwyższej klasy Phenom II, Athlon II, APU, a nawet nowe modele FX. Chociaż są one łatwiejsze do przetaktowania, najlepsze wysiłki AMD mogły osiągnąć ten sam poziom, co Core i3-2100, a Intel Core i5 był tak daleko przed pakietem poniżej 200 dolarów, że plasował się we własnej lidze.
W tym artykule użyliśmy bardzo wysokiej klasy karty graficznej Radeon HD 7970, ponieważ chcieliśmy odizolować wydajność procesora. W końcu nie można wyciągać wniosków na temat potencjału procesora, gdy mamy do czynienia z wąskim gardłem karty graficznej. Ale niektórzy z naszych czytelników słusznie zauważyli, że jeśli chodzi o zbudowanie niedrogiej maszyny, nasza kombinacja jest nierealna. Procesor za 110 USD nigdy nie towarzyszyłby karcie graficznej za 550 USD. A gdybyśmy użyli procesora graficznego klasy podstawowej, powstałe wąskie gardło w większym stopniu zamaskowałoby różnice między procesorami. Liczy się oczywiście to, że tańsza karta graficzna narzuciłaby również niższe rozdzielczości i ustawienia detali, przenosząc obciążenie z powrotem w kierunku procesora.
Jak wiecie jednak, kładziemy duży nacisk na odpowiedź na Wasze opinie, więc wróciliśmy do laboratorium, aby przeprowadzić dalsze dane dotyczące dwóch najciekawszych opcji za 120 USD z naszej poprzedniej historii. Core i3-2100 firmy Intel to tani procesor do pokonania, więc zadbaliśmy o to, aby go uwzględnić. Z drugiej strony, gdy linie AMD Phenom II i Athlon II znikają z półek sklepowych, FX-4100 za 110 USD stanowi najlepszą tańszą opcję tej firmy.
Obciążenie każdej gry jest inne, ale Intel i3-2100 osiągnął średnio o 18% wyższą minimalną liczbę klatek na sekundę i o 11% wyższą średnią liczbę klatek na sekundę w porównaniu z FX-4100 z naszej poprzedniej historii. Jak już wspomnieliśmy, było to z Radeonem HD 7970. Tym razem używamy szerszej gamy kart graficznych, od Radeona HD 5570 do Radeona HD 6950, aby sprawdzić, czy sytuacja wąskich gardeł ulegnie zmianie.
AMD FX-4100Intel Core i3-2100 Nazwa kodowa: Proces: Rdzenie (wątki): Szybkość zegara (Turbo): Interfejs: Pamięć podręczna L3: Koperta termiczna: Cena online:
Zambezi
Piaszczysty Most
32 nm
32 nm
4 (4)
2 (4)
3,6 (3,8) GHz
3,1 GHz
Gniazdo AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
95 W
65 W
110$
125 zł
Otrzymaliśmy również informacje zwrotne na temat konfiguracji pamięci naszej platformy testowej; zasugerowano, że AMD FX może działać lepiej w połączeniu z wyższymi szybkościami transmisji danych w pamięci. Tak więc tym razem używamy 8 GB (2 x 4 GB) pamięci Corsair Vengeance DDR3-1600 w taktowaniu 8-8-8-24.
