Kegilaan Dan Mitos, Atau Persembahan Tersembunyi?
Jika anda percaya pemain yang paling tegas, kemas kini pemacu grafik bagus untuk—apa, 10 atau 15 peratus prestasi tambahan? Akibatnya, menjalankan penanda aras pada Catalyst 8.6 apabila 8.8 keluar secara automatik membatalkan nombor lain tersebut dan jelas menunjukkan berat sebelah. Semua bergurau diketepikan, sejauh mana kebenaran yang ada di sebalik andaian bahawa setiap kemas kini pemandu baharu memberikan peningkatan prestasi yang tidak terperi?
AMD mengeluarkan pemacu Catalyst baharu setiap bulan dan jika terdapat dorongan jualan untuk cip grafik baharu antara keluaran, pemacu beta tambahan dikeluarkan kepada akhbar. Di Nvidia, kitaran antara versi pemacu WHQL rasmi lebih panjang. Walau bagaimanapun, pemacu beta yang mengandungi perubahan kecil tersedia pada selang masa yang tidak teratur.
Secara logiknya, jelas beberapa tuntutan prestasi mesti dibesar-besarkan. AMD dan Nvidia mengeluarkan banyak binaan pemacu setiap tahun. Jika setiap pemacu ini meningkatkan kelajuan 3D sebanyak 10 peratus, kad grafik akan menggandakan prestasi mereka dalam beberapa bulan. Tetapi itu tidak berlaku, kerana walaupun cip grafik baharu sedang bergelut untuk mengungguli pendahulunya sehingga 50 peratus. Jika dakwaan bahawa setiap pemacu grafik membawa lebih kelajuan adalah benar, tiada siapa yang akan membeli perkakasan 3D baharu sekali lagi kerana kemas kini pemacu akan memberikan faedah yang lebih besar.
Dalam amalan, pemacu beta pertama dioptimumkan untuk kelajuan bagi tujuan ujian 3D dan tidak semestinya sempurna. Versi “rasmi” pertama adalah lebih stabil, yang, untuk beberapa permainan, kos sedikit dari segi prestasi. Peningkatan kelajuan terhebat untuk produk baharu biasanya datang dalam tempoh tiga bulan akan datang, apabila lebih banyak ralat ditemui dan diperbetulkan, dan penyesuaian dibuat untuk memenuhi keperluan permainan semasa, memastikan tahap asas prestasi 3D. Tiga bulan berikutnya melihat pengoptimuman tambahan untuk permainan penanda aras untuk mencapai keputusan ujian yang lebih baik. Kemudian penyesuaian dibuat memihak kepada permainan baharu, dengan pemacu juga dioptimumkan untuk CrossFire (AMD) dan SLI (Nvidia).
Sepanjang keseluruhan kitaran hayat produk kad grafik, kami mungkin boleh menjangkakan sebanyak 30 peratus peningkatan prestasi keseluruhan disebabkan kemas kini pemacu. Keputusan individu yang lebih besar adalah mungkin, tetapi ini biasanya berpunca daripada ralat dalam penyesuaian memori atau permainan yang kurang dioptimumkan—contohnya, Flight Simulator X dengan kad Nvidia yang mempunyai kurang daripada 512 MB memori grafik atau Crysis, yang kekal sebagai sumber perubahan yang berterusan sebagai bingkai. kadar yo-yo bergantung pada versi pemacu yang digunakan.
Dalam penilaian ini kami berhasrat untuk menentukan berapa banyak peningkatan prestasi yang boleh dilihat antara Catalyst 8.6 dan Catalyst 8.8. Ujian telah dijalankan menggunakan Radeon HD 4870.
Terdapat satu lagi khabar angin yang dikaitkan dengan Radeon HD 4870 yang berjalan dalam mod CrossFire: hanya bermula dengan Catalyst 8.8 ialah prestasi dua kad berjalan bersama disokong dengan betul. GeForce GTX 280 dengan pemacu ForceWare 177.39 nampaknya tidak dioptimumkan dengan baik sama ada—baru-baru ujian dengan pemacu beta GeForce 177.92 menunjukkan perbezaan.
Semua ujian juga telah dijalankan dengan CPU overclocked. Ini adalah satu-satunya cara untuk menentukan sejauh mana potensi yang boleh dilihat dalam cip grafik yang pantas. GeForce 9600 GT telah diuji sebagai kumpulan kawalan dengan kedua-dua pemacu ForceWare 175.16 dan GeForce 177.92. Sebagai cip siri, ia mempunyai tempoh pengoptimuman pemacu yang paling lama dan berfungsi sebagai had prestasi yang lebih rendah untuk ujian kuasa CPU.
