Pemilihan Komponen & Binaan
Marathon Pembina Sistem S4 2015
Berikut ialah pautan kepada setiap lima artikel dalam Marathon Pembina Sistem suku ini (kami akan mengemas kininya apabila setiap cerita diterbitkan). Dan ingat, sistem ini semuanya diberikan pada penghujung maraton.
Untuk menyertai giveaway, sila isi borang SurveyGizmo ini, dan pastikan anda membaca peraturan lengkap sebelum menyertai!
$1184 PC Permainan
$1055 Prosumer PC
PC Kotak LAN $895
Nilai Sistem Berbanding
$912 AMD LAN Box PC
PC Kotak LAN $895
Pembinaan SBM saya pada suku lepas adalah berpecah-belah, boleh dikatakan. Baik. Ia dimaksudkan untuk menjadi. Jika mesin SBM dipenuhi dengan persetujuan sejagat, kita jarang belajar apa-apa daripadanya. Saya ingin mencetuskan perdebatan dalam ulasan dan meminta pembaca mempertimbangkan alternatif kepada cara mereka biasanya membina komputer. Sesetengah pembaca menganggap Munchkin yang asal adalah membuang masa dan wang sepenuhnya. Ada yang menyangka ia cemerlang. Kebanyakannya berada di suatu tempat di antaranya.
Semasa perbincangan suku lepas, Thomas mengemukakan idea menggunakan Q4 untuk meninjau semula mesin Q3 dan “memperbaiki” mereka. Ramai pembaca menyukai idea itu, jadi kami memutuskan untuk menjalankannya. Kali ini kami membuang semua had belanjawan. Anda tidak akan melihat sebarang kompromi pada komponen kali ini. Setiap bahagian yang disertakan di sini adalah betul-betul yang saya mahukan.
Jadi, izinkan saya memperkenalkan anda kepada Munchkin 2.0. Mereka yang menyukai versi pertama diharapkan akan menghargai penambahbaikan di sini. Mereka yang membenci yang pertama diharapkan akan melihat kekurangan tersebut ditangani. Untuk kesederhanaan dan kejelasan, sepanjang artikel ini saya akan menggunakan Semakan berhuruf besar untuk merujuk kepada mesin suku ini dan Asal untuk binaan suku lepas.
Binaan
Intel i3-4170
ASRock H97M-ITX/ac
Teras Pengambilan Termal V1
Kos Platform: $680
Jumlah Kos Perkakasan: $795
Harga Sistem Lengkap: $895
Anda akan perasan kebanyakan bahagian adalah sama dengan suku tahun lepas. Ini bertujuan untuk memperhalusi, bukan baik pulih sepenuhnya. Mari kita selami supaya saya boleh menerangkan pemilihan komponen.
Mengenalpasti Masalah
Masalah terbesar Munchkin yang pertama ialah prestasi CPU. Kaveri tidak mempunyai IPC seperti yang dimiliki Haswell atau Skylake. Saya tidak dapat melakukan overclock cukup untuk mengimbangi ketidakcekapan itu (atau overclock sama sekali, benar-benar). Stok CPU yang lebih sejuk dan sarung ITX yang kecil tidak dapat menangani penumpukan haba. Hasilnya ialah CPU yang berkurangan di bawah beban yang sederhana.
Tanpa SSD, prestasi storan juga berada pada tahap yang rendah. Skor storan mungkin sebahagian kecil daripada pertimbangan nilai akhir, tetapi saya menganggap pengalaman SSD penting untuk pengguna akhir. Dan sementara saya boleh mendapatkan overclock RAM yang dihormati kali terakhir, lebar jalur memori keseluruhan ketinggalan di belakang mesin Thomas dan Joe. Akhirnya, ramai yang merasakan PSU yang dipilih tidak mencukupi. Walaupun ia tidak mempunyai masalah dengan kapasiti watt, ramai pembaca mahukan unit berkualiti tinggi.
Menetapkan Peraturan
Sebelum membeli-belah untuk bahagian, Thomas, Chris dan saya perlu mentakrifkan peraturan sepenuhnya. Pada asalnya, ini sepatutnya menjadi belanjawan terbuka sepenuhnya untuk membina apa sahaja pelantar yang kami mahukan dengan idea yang serupa dengan suku lepas. Kami kemudian berbincang untuk menambah beberapa sekatan seperti mengekalkan CPU yang sama, soket CPU yang sama, faktor bentuk motherboard yang sama atau hanya mempunyai tambahan $200 untuk dibelanjakan. Setiap daripada mereka mempunyai beberapa masalah kecil yang akan menjejaskan satu pembina lebih daripada yang lain.
Akhirnya, diputuskan untuk kembali kepada idea asal — belanjawan tanpa had, apa-apa sahaja, dan kekal dengan idea asal anda — tetapi Thomas berkeras untuk mengubah matlamat akhir. Melangkah untuk mencapai prestasi yang lebih tinggi dan markah penanda aras sahaja adalah mudah. Sebaliknya dia mahu mengatasi mesin kami dari suku lepas dari segi nilai prestasi. Ini bermakna kita perlu mendapatkan prestasi yang lebih baik daripada kali terakhir sambil membelanjakan wang secara proporsional lebih sedikit. Biar saya jelaskan matematiknya:
Peratusan nilai akhir kami dikira dengan mengambil jumlah markah prestasi sistem dan membandingkannya dengan markah daripada mesin lain. Itu memberi kami skor peratusan berapa cepat atau lebih perlahan setiap mesin. Mengambil peratusan tersebut dan membahagikannya dengan kos relatif setiap mesin memberi kita nilai prestasi.
Untuk saya berjaya pada suku ini, jika saya membelanjakan 50 peratus lebih banyak wang, saya perlu memperoleh sekurang-kurangnya 51 peratus lebih prestasi daripada wang tambahan itu. Daripada eksperimen SBM yang lalu, kami tahu nilai sweet spot berada di antara $800 dan $1200, dan ia bergerak sedikit bergantung pada tempat kami berada dalam kitaran keluaran perkakasan. Saya sudah membelanjakan $800 suku lepas, jadi saya tidak mempunyai banyak ruang goyang.
Tema suku ini ialah bagaimana kami akan membetulkan perkara yang kami bina pada kali terakhir tanpa sekatan belanjawan. Untuk binaan saya sendiri, saya akan mengambilnya lebih jauh dan menganggapnya seolah-olah saya sedang membeli-belah untuk bahagian tiga bulan lalu. Ini bermakna saya tidak akan menukar bahagian hanya kerana saya boleh mendapatkan varian yang lebih murah sedikit daripada perkara yang sama sekarang. Untuk mendapatkan perbandingan yang paling berguna antara kedua-dua binaan, saya perlu mengasingkan dan mengehadkan pembolehubah.
Bahagian yang saya pilih suku lepas adalah nilai terbaik yang saya dapati pada masa itu. Jika saya menganggap ini seperti saya sedang membeli-belah pada masa itu, ia menjadi alasan bahawa saya akan memilih banyak bahagian yang sama sekali lagi. Satu-satunya perubahan sepatutnya adalah di mana saya sengaja menuju ke arah yang baharu. Pada asasnya, jika saya mahukan pemacu keras 1TB 7200 RPM sekali lagi dalam binaan ini, ia mestilah model yang sama yang saya gunakan pada suku lepas. Jika saya memutuskan untuk menukar kapasiti atau kelajuan putaran, maka masuk akal untuk melihat jenama dan barisan produk lain. Jika saya menukar produk, ia sepatutnya produk yang tersedia tiga bulan lalu.
Membetulkan Isu
Tiga daripada masalah terbesar yang melanda Asal (panas, IPC lemah dan lebar jalur memori) semuanya berpunca terutamanya daripada pilihan CPU. Cara paling mudah untuk menanganinya ialah beralih daripada platform FM2+ kepada LGA1150. CPU Intel pada masa ini lebih cekap, berjalan lebih sejuk dan menawarkan pengawal memori yang unggul berbanding AMD. Memandangkan saya ingin mengekalkan bajet yang rendah, talian i3 adalah pertaruhan terbaik saya.
I3 mungkin cip berkuasa rendah (mencapai 54W TDP) tetapi penyejuk stok yang disertakan dengan i3 adalah aluminium pepejal, bukan model teras tembaga yang disertakan dengan SKU Intel yang lebih tinggi dan cip tidak berkunci. Ini bermakna apabila penyejukan stok digunakan, i3 cenderung untuk berjalan lebih panas. Sarung pengudaraan yang lebih besar dan lebih baik akan membantu memastikan saya tidak mengalami pendikitan haba. Walau bagaimanapun, ini masih perlu menjadi kotak LAN ITX, jadi saya tidak akan menukar kepada mATX atau menara.
Akhir sekali, saya akan menaik taraf storan dengan pemacu sistem SSD (menyimpan pemacu gelendong untuk storan) dan menukar PSU untuk unit yang lebih berkualiti.
Masih Sesuatu untuk Dibuktikan?
Sebagai tinjauan semula suku lepas, ini bermakna ini adalah lanjutan daripada percubaan itu. Jadi, adakah soalan yang saya ingin jawab kali ini? Tidak seramai. Mesin i3 Chris pada suku lepas dengan baik mengalahkan 860K pada jam stok dalam hampir setiap penanda aras di luar permainan. Jadi saya sudah mempunyai idea yang baik tentang jenis prestasi yang akan saya perolehi pada suku ini. Berdasarkan maklum balas dalam forum, i3 dianggap oleh ramai orang sebagai terlalu lemah untuk dipasangkan dengan GTX 970, jadi saya masih berada dalam ruang “sistem tidak seimbang” pada suku lepas. Saya telah menunjukkan bahawa kesesakan CPU dalam permainan adalah relatif kepada resolusi dan butiran grafik. Jadi satu-satunya persoalan ialah berapa banyak, jika ada, GTX 970 ditahan kali ini.
Ini adalah binaan yang jauh lebih selamat daripada suku lepas. Saya tidak fikir akan ada sebarang kejutan dalam penanda aras kali ini. Saya berkata pada suku lepas bahawa i3 yang dipasangkan dengan GTX 970 akan menjadi kombo yang agak murah tetapi berkesan. Saya berharap sepenuhnya untuk membuktikannya hari ini.
Pemilihan Komponen
perhimpunan
Kami telah mengatasi kebanyakan perkara ini sebelum ini, jadi tidak ada gunanya untuk mengulangi segala-galanya lagi. Cabaran terbesar memasang bahagian dari suku tahun lalu ialah had yang ketat kes itu. Walaupun lebih daripada 15 inci panjang, keratan rentas Elite 130 hanya 8.2 x 9.4 inci. Teras V1 adalah sekurang-kurangnya 10 inci dalam setiap dimensi dan setiap panel boleh tercabut (walaupun lantai), yang bermaksud hampir setiap bahagian boleh dimasukkan dan diekstrak bebas daripada yang lain.
Juga, tidak seperti 130, V1 mempunyai sangkar cakera keras yang berbeza yang mengambil tekaan daripada pemasangan pemacu. Saya memutuskan untuk melekapkan pemacu 3.5 inci lebih dekat dengan kipas pengambilan kerana ia lebih memerlukan penyejukan. SSD juga cukup pendek untuk membenarkan sebahagian udara panas dari kipas penyejuk CPU keluar dari bolong sisi, manakala pemacu yang lebih besar akan menghalangnya.
Cabaran terbesar ialah menghala dan mengumpulkan kabel secara bersih untuk mendapatkan aliran udara maksimum ke papan induk dan pengambilan dalaman pada GPU. Jumlah pemasangan kali ini benar-benar mengambil separuh masa seperti suku lepas.
