AMD Dan Intel Tug Of War
Menurut nombor bahagian pasaran Q3 baru-baru ini, bolak-balik berterusan antara AMD dan Intel sekali lagi berada dalam keadaan berubah-ubah. Syarikat yang lebih besar mengambil sebahagian besar daripada AMD dalam pasaran pelayan mewah, kebanyakannya terima kasih kepada peralihan keluarga Xeon kepada reka bentuk berasaskan Nehalem dalam segmen 1P, 2P dan MP. Dan kami bermaksud besar, kerana bahagian pasaran pelayan keseluruhan AMD jatuh daripada ~10% kepada 6.5% (sumber: IDC). Siri Opteron 6000 bertahan, tetapi ia sebenarnya tidak memberikan perlawanan yang cukup baik untuk mengekalkan kedudukannya.
Ini mengukuhkan kepercayaan kami bahawa pemproses pelayan berasaskan Magny-Cours hanya berfungsi sebagai pemegang tempat sementara. Barisan produk itu bertujuan untuk menahan Intel sehingga jentolak tersedia. Ini tidak semestinya strategi yang buruk, kerana S3 ialah suku ke-4 berturut-turut yang kami lihat harga yang dibayar bagi setiap kenaikan CPU (laporan 27 Okt. daripada Mercury Research), yang hanya membantu menyokong titik harga AMD yang lebih rendah.
AMD menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam dunia desktop, yang membentuk bahagian terbesar portfolio CPUnya. Secara perbandingan, Intel mempunyai bahagian yang lebih besar dalam pasaran notebook. Walau bagaimanapun, ketiga-tiga segmen pasaran telah menyaksikan beberapa pertumbuhan setiap suku yang paling perlahan (1.9% untuk S3), kurang daripada satu pertiga daripada angka sejarah. Jualan pelayan masih mengatasi desktop, manakala nombor CPU mudah alih jatuh ke tempat ketiga. Pertumbuhan yang tidak seimbang inilah yang menyebabkan AMD menyaksikan sedikit keuntungan pada Q3, kerana kedudukan CPU desktop syarikat yang lebih besar membantu meningkatkan hasil yang hilang akibat kelembapan dalam pasaran mudah alih.
Sumber: IDC, Jon Peddie, Mercury, Intel
Kenapa semua ini penting? Kami telah merangkumi banyak maklumat ini dalam tinjauan pengurus kami, tetapi Intel dan AMD kedua-duanya akan melemparkan sepana monyet ke dalam pertempuran grafik juga. Kedua-dua syarikat itu berada di puncak untuk memperkenalkan platform pemproses baharu yang menampilkan teknologi grafik bersepadu. Pada bulan September, kami melihat Sandy Bridge di IDF, yang akan meletakkan CPU dan pemprosesan grafik pada sekeping silikon yang terukir pada 32 nm. Ia pasti sesuatu yang menarik. Tetapi penyelesaian Intel, ironinya, menghadapi kedudukan yang tidak diingini, kerana sangat sedikit veteran industri yang sangat percaya pada keupayaan syarikat untuk menyampaikan keupayaan grafik walaupun sederhana. Selain itu, ia mengekalkan pengekod media fungsi tetap seni bina dekat dengan dadanya. Sangat sedikit orang telah melihatnya dalam tindakan.
Sementara itu pada 19 Oktober, AMD mempamerkan Llano APU yang akan datang (Unit Pemprosesan Dipercepat–akronim syarikat untuk hibrid CPU/GPU).
Secara umum, pembahagi sebenar untuk industri grafik tidak disepadukan berbanding diskret. Apa yang membezakan lelaki pepatah dengan budak lelaki ialah persembahan. Itulah sebabnya setiap pemain yang berbaloi dengan garamnya berasa kecut apabila anda melekatkannya dengan platform berasaskan IGP. Prestasi adalah sebab orang ramai mengadu tentang main balik video HD kadar bit tinggi pada sistem rendah seperti netbook.
Dari segi sejarah, KPN tidak pernah mendekati ruang diskret rendah. Terdapat terlalu banyak perbezaan kuasa/haba antara sesuatu yang anda letakkan di bawah sink haba pasif sebesar setem pos yang dipateri pada papan induk dan hartanah yang tersedia walaupun pada kad tambah satu slot. Akibatnya, kedua-dua pasaran itu dibahagikan seperti minyak dan air. Seni bina Sandy Bridge Intel dan inisiatif Fusion AMD adalah tentang membawa masuk arus yang akan mengaburkan garis ini di pasir.
Ingat, Intel mempunyai bahagian yang lebih besar daripada pai grafik, terima kasih kepada penyelesaian grafik bersepadu berasaskan northbridge dan enjin HD Graphics yang lebih terkini, dibina pada CPU Clarkdale dan Arrandale.
Itu meninggalkan AMD dan Nvidia untuk mengeluarkannya dalam ruang grafik diskret, sementara Intel memerhati dari sudut pandangan yang selesa, tidak benar-benar memerlukan tawaran kompetitif. Walaupun semasa kami berurusan dengan CPU bahagian depan yang terkontang-kanting bas, Intel sentiasa boleh mengatasi cipset Nvidia, AMD, SiS dan VIA dalam jualan semata-mata berkat harga dan keserasian. Vendor sistem sentiasa boleh mempercayai CPU Intel yang dipasangkan dengan set cip Intel. Ini bukan bermakna cipset pihak ketiga tidak berfungsi. Walau bagaimanapun, mereka sering memerlukan usaha tambahan di pihak ODM atau OEM. Seperti yang mereka katakan, apabila anda mempunyai masalah, ia sentiasa lebih baik untuk mempunyai satu tekak untuk tercekik.
Apabila kami mula bekerja dengan lebih banyak sambungan proprietari seperti DMI dan UMI, Intel dan AMD boleh menafikan keupayaan Nvidia untuk menjual cipset serasinya sendiri. Terutamanya sekarang kita tidak lagi memerlukan jambatan utara yang berasingan, perjuangan grafik bersepadu akan menjadi semata-mata AMD berbanding Intel–iaitu, sehingga mahkamah Delaware memberitahu Nvidia sebaliknya atau VIA mencapai lebih daripada 1% bahagian pasaran.
Setakat prestasi grafik, wajar untuk mengatakan bahawa Intel mempunyai lebih banyak lagi untuk dibuktikan dengan Sandy Bridge berbanding AMD dengan reka bentuk yang akan datang dalam program Fusionnya, jika hanya kerana kepakaran yang diperkenalkan oleh ATI. Sudah tentu, kami akan meluangkan lebih banyak masa dengan Sandy Bridge tidak lama lagi, tetapi hari ini ialah hari Penganalisis Kewangan AMD 2010, dan oleh itu kami akhirnya dapat mengetahui sedikit tentang maksud Fusion pada bulan dan tahun akan datang.
