AMD и Intel перетягивают канат
Согласно последним данным о доле рынка в третьем квартале, постоянные споры между AMD и Intel снова находятся в постоянном движении. Более крупная компания отнимает у AMD значительную часть рынка высокопроизводительных серверов, в основном благодаря переходу семейства Xeon на конструкции на основе Nehalem в сегментах 1P, 2P и MP. И мы действительно имеем в виду огромные, так как общая доля AMD на рынке серверов упала с ~ 10% до 6,5% (источник: IDC). Серия Opteron 6000 удерживает свои позиции, но на самом деле она недостаточно сильна, чтобы удержать свои позиции.
Это подтверждает нашу уверенность в том, что серверные процессоры на базе Magny-Cours служат лишь временным заполнителем. Эта линейка продуктов призвана сдерживать Intel до тех пор, пока Bulldozer не станет доступным. Это не обязательно плохая стратегия, так как третий квартал был четвертым кварталом подряд, когда мы наблюдали рост цены за процессор (отчет Mercury Research от 27 октября), что только помогает защищать более низкие цены AMD.
У AMD лучше дела в мире настольных компьютеров, которые составляют большую часть ее портфолио процессоров. Для сравнения, Intel имеет гораздо более крупную долю рынка ноутбуков. Тем не менее, во всех трех сегментах рынка наблюдался один из самых медленных квартальных темпов роста (1,9% в третьем квартале), что составляет менее трети исторических показателей. Продажи серверов по-прежнему опережают настольные компьютеры, в то время как мобильные процессоры занимают третье место. Этот непропорциональный рост является причиной того, что AMD добилась небольшого роста в третьем квартале, поскольку более крупная опора компании на процессоры для настольных ПК помогла восстановить доходы, потерянные из-за замедления на рынке мобильных устройств.
Источник: IDC, Джон Педди, Mercury, Intel.
Почему все это имеет значение? Мы рассмотрели большую часть этой информации в наших опросах менеджеров, но Intel и AMD также собираются бросить гаечные ключи в графическую битву. Обе компании находятся на пороге представления новых процессорных платформ с интегрированной графической технологией. В сентябре мы видели Sandy Bridge на выставке IDF, которая поместит центральный процессор и графическую обработку на один кусок кремния, выгравированный по 32-нм техпроцессу. Это определенно захватывающие вещи. Но решение Intel, по иронии судьбы, столкнулось с маловероятным положением проигравшего, поскольку очень немногие ветераны отрасли верят в способность компании предоставлять даже посредственные графические возможности. Кроме того, он держит медиакодер с фиксированной функцией архитектуры близко к груди. Мало кто видел его в действии.
Тем временем, 19 октября, AMD продемонстрировала свой будущий APU Llano (Accelerated Processing Unit — аббревиатура компании для гибрида CPU/GPU).
В общем, реальный разделитель для графической индустрии не интегрированный против дискретного. Что отличает пресловутых мужчин от мальчиков, так это производительность. Это причина, по которой каждый достойный геймер съеживается, когда вы навязываете ему платформу на основе IGP. Производительность — это та самая причина, по которой люди жалуются на воспроизведение HD-видео с высокой скоростью передачи данных на недорогих системах, таких как нетбуки.
Исторически так сложилось, что IGP никогда не приближались к низкоуровневому дискретному пространству. Слишком велика разница между мощностью и тепловыделением между чем-то, что вы втыкаете под пассивный радиатор размером с почтовую марку, припаянным к материнской плате, и тем, что доступно даже на плате расширения с одним слотом. В результате эти два рынка разделены, как нефть и вода. Архитектура Sandy Bridge от Intel и инициатива AMD Fusion призваны привнести волну, которая смоет эту грань на песке.
Помните, что Intel имеет большую часть графического пирога благодаря своим интегрированным графическим решениям на базе северного моста и более позднему движку HD Graphics, встроенному в процессоры Clarkdale и Arrandale.
Таким образом, AMD и Nvidia вынуждены конкурировать в области дискретной графики, в то время как Intel наблюдает со своей удобной точки зрения, не нуждаясь в конкурентном предложении. Даже когда мы имели дело с процессорами с ограниченной шиной на передней стороне, Intel всегда могла превзойти наборы микросхем Nvidia, AMD, SiS и VIA в чистом объеме продаж благодаря цене и совместимости. Поставщики систем всегда могли доверять ЦП Intel в паре с набором микросхем Intel. Это не означает, что сторонние чипсеты не работали. Однако они часто требовали дополнительных усилий со стороны ODM или OEM. Как говорится, когда у тебя проблемы, всегда лучше одной глоткой захлебнуться.
По мере того, как мы начинаем работать с большим количеством проприетарных межсоединений, таких как DMI и UMI, Intel и AMD могут лишить Nvidia возможности продавать свои собственные совместимые чипсеты. В частности, теперь, когда нам больше не нужен отдельный северный мост, борьба за интегрированную графику будет вестись исключительно между AMD и Intel, то есть до тех пор, пока суды Делавэра не решат Nvidia иначе или пока VIA не достигнет доли рынка более 1%.
Что касается графической производительности, справедливо будет сказать, что Intel может показать гораздо больше с Sandy Bridge, чем AMD с будущими разработками в своей программе Fusion, хотя бы из-за опыта, предоставленного ATI. Конечно, скоро мы уделим Sandy Bridge больше времени, но сегодня день финансового аналитика AMD 2010, так что мы можем, наконец, рассказать несколько слов о том, что будет означать Fusion в ближайшие месяцы и годы.
