Intel Xeon E3-1200 시리즈의 진화
2011년에 Intel은 회사의 많은 모바일, 데스크탑 및 서버 제품에 적용된 Sandy Bridge 아키텍처를 도입했습니다. 그 전에는 Nehalem 디자인이 동일한 작업을 수행하여 Clarksfield, Bloomfield, Lynnfield, Gainestown 및 Beckton과 같은 친숙한 코드 이름을 가진 많은 제품을 구동하여 모두 좋은 추억을 불러일으킬 것입니다. 사실, 역사를 되돌아보면 인텔이 여러 부문에 걸쳐 작업을 활용하여 필요에 따라 각 구성을 최적화한 많은 예가 있습니다. Haswell과 함께 그 노력은 계속됩니다. 우리는 이미 모바일 및 데스크탑 공간에서 아키텍처의 중요성을 살펴보았습니다. 이제 Xeon E3-1200 v3를 사용하여 워크스테이션 및 보급형 서버 시장을 방문할 때입니다.
Intel이 최초의 Xeon E3-1200 CPU를 도입한 Sandy Bridge 시대 이후로 계속 그랬던 것처럼, 제품 포트폴리오의 많은 기능은 Core와 Xeon 시장 간에 지속적으로 유지됩니다.
IPC가 증가하고 세대마다 전체 시스템 전력이 낮아질 때 유사한 클록 속도
듀얼 채널 DDR3 메모리 지원
32GB RAM 수용 능력
버퍼링되지 않은 메모리만
온다이 그래픽 사용 가능
Intel Xeon E3 라인에 대한 ECC 지원
PCIe 제어는 CPU 패키지에 내장되어 있으며 16개의 레인으로 구성되어 있습니다.
서버와 소비자 데스크탑 부품 간에 비교적 비슷한 가격
LGA 1155 기반 Xeon E3-1200에서 LGA 1155 기반 Xeon E3-1200 v2, 그리고 이제 LGA 1150 기반 Xeon E3-1200 v3으로 전환할 때 특정 영역에서 약간의 향상과 함께 프로세서 속도는 유사하게 유지됩니다. 유사하게, 각각의 연속적인 아키텍처가 하나의 클록 주기에서 수행할 수 있는 작업의 양은 계속해서 약간 개선되지만, 놀라울 정도로 개선되지는 않습니다. 메모리 지원은 버퍼되지 않은 최대 32GB의 ECC에서 안정적으로 유지됩니다.
이에 비해 Intel의 고급 Xeon E5 브랜드는 더 많은 컴퓨팅 집약적 워크로드를 위해 최대 쿼드 채널 메모리 구성 및 등록된 DIMM을 지원합니다. 따라서 이러한 LGA 2011 기반 플랫폼은 수백 기가바이트의 메모리를 처리할 수 있습니다. Sandy Bridge가 처음 등장했을 때 32GB는 작은 서버나 워크스테이션에 많은 RAM처럼 보였습니다. 2013년에는 하이엔드 데스크탑이 그 정도(특히 8개의 메모리 슬롯에서 쉬움)를 자랑하는 것을 볼 수 있습니다.
비즈니스급 하드웨어를 구입할 때 애플리케이션을 염두에 두는 것이 중요합니다. 기계에 여러 프로세서가 필요합니까? 전력 소비가 큰 문제입니까? 가격은 어떻습니까? Xeon E3부터 E5 라인업까지 특정 대상 환경이 속하는 스펙트럼이 있습니다. Xeon E3는 확실히 소규모 비즈니스 서버, 보급형 워크스테이션 및 밀도에 관한 것입니다. 웹 호스팅, 가벼운 디자인 작업, 지사에서 데이터 중앙 집중화를 생각해 보십시오.
워크스테이션 지향 Xeon E3 모델이 제공하는 주목할만한 기능은 Intel의 HD Graphics P-시리즈 엔진 on-die의 가용성입니다. 하드웨어적으로는 데스크탑 Core i7에서 얻을 수 있는 것과 매우 유사합니다. 그러나 Intel은 Autodesk, Adobe, SolidWorks 및 Siemens의 응용 프로그램에 대해 인증된 특수 드라이버를 Xeon과 함께 제공합니다. 당연히 개별 GPU는 고급 워크스테이션에서 가장 적합합니다. 그러나 보다 주류를 이루는 상자에서 HD Graphics P4600과 ECC 메모리는 견고한 조합으로 함께 제공됩니다. Xeon E3 라인업에서 Iris Pro 5200의 전문 파생 제품을 얻을 수 없다는 것은 유감입니다.
Intel은 아래 그래픽에 나와 있는 것처럼 이전 두 세대와 동일한 명명 규칙을 사용합니다. 오늘의 이야기는 회사의 Xeon E3-1275 CPU에 중점을 두고 있지만 Intel이 명명법 일관성을 유지하고 있음을 분명히 알 수 있습니다. 이것은 처음에는 해독하기 어려웠을 수 있습니다. 그러나 세 가지 아키텍처는 모든 것이 어디로 가는지 알고 있습니다.
이 글을 진행하는 동안 Sandy Bridge, Ivy Bridge 및 Haswell의 주요 유사점과 차이점, 그리고 각 워크스테이션 칩의 성능에 대한 의미를 살펴보겠습니다. 우리는 또한 테스트에 사용한 Supermicro의 플랫폼을 파헤치고 있습니다. 결국, 그들은 전문적인 환경에서 신뢰성을 추구하는 동등한 시민입니다.
