Skip to content

Haswell-Based Xeon E3-1200: สามรุ่น, เกณฑ์มาตรฐาน

    1651796822

    วิวัฒนาการของ Intel Xeon E3-1200 Series

    ย้อนกลับไปในปี 2011 Intel ได้เปิดตัวสถาปัตยกรรม Sandy Bridge ซึ่งเข้าสู่ผลิตภัณฑ์มือถือ เดสก์ท็อป และเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทจำนวนมาก ก่อนหน้านั้น การออกแบบของ Nehalem ทำในสิ่งเดียวกัน ขับเคลื่อนบทสวดของผลิตภัณฑ์ที่มีชื่อรหัสที่คุ้นเคย: Clarksfield, Bloomfield, Lynnfield, Gainestown และ Beckton ล้วนควรนำความทรงจำดีๆ กลับมา ที่จริงแล้ว หากคุณมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ มีตัวอย่างมากมายที่ Intel ใช้ประโยชน์จากงานในหลายส่วน โดยปรับการกำหนดค่าแต่ละรายการให้เหมาะสมตามต้องการ ด้วย Haswell ความพยายามนั้นยังคงดำเนินต่อไป เราได้พิจารณาถึงความสำคัญของสถาปัตยกรรมในพื้นที่มือถือและเดสก์ท็อปแล้ว ตอนนี้ได้เวลาเยี่ยมชมเวิร์กสเตชันและตลาดเซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้นด้วย Xeon E3-1200 v3

    คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงระหว่างตลาด Core และ Xeon เช่นเดียวกับที่มีมาตั้งแต่ยุค Sandy Bridge เมื่อ Intel เปิดตัวซีพียู Xeon E3-1200 ตัวแรก:

    อัตรานาฬิกาที่ใกล้เคียงกันกับ IPC ที่เพิ่มขึ้นและพลังของระบบโดยรวมที่ลดลงในแต่ละรุ่น
    รองรับหน่วยความจำ DDR3 แบบดูอัลแชนเนล
    ความสามารถในการรองรับ RAM ขนาด 32 GB
    หน่วยความจำ Unbuffered เท่านั้น
    มีกราฟิกออนได
    รองรับ ECC สำหรับสายผลิตภัณฑ์ Intel Xeon E3
    การควบคุม PCIe สร้างขึ้นในแพ็คเกจ CPU และประกอบด้วย 16 เลน
    ราคาค่อนข้างเทียบได้ระหว่างเซิร์ฟเวอร์และชิ้นส่วนเดสก์ท็อปสำหรับผู้บริโภค

    ในการเปลี่ยนจาก Xeon E3-1200 ที่ใช้ LGA 1155 เป็น Xeon E3-1200 v2 ที่ใช้ LGA 1155 และตอนนี้เป็น Xeon E3-1200 v3 ที่ใช้ LGA 1150 ความเร็วของโปรเซสเซอร์ยังคงใกล้เคียงกัน โดยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในบางพื้นที่ ในทำนองเดียวกัน ปริมาณงานแต่ละสถาปัตยกรรมที่ต่อเนื่องกันสามารถทำได้ในวงจรนาฬิกาหนึ่งรอบยังคงพัฒนาต่อไปเล็กน้อย แต่ไม่มากจนน่าตกใจ รองรับหน่วยความจำคงที่ที่ ECC แบบ unbuffered สูงสุด 32 GB

    ในการเปรียบเทียบ แบรนด์ Xeon E5 ระดับไฮเอนด์ของ Intel ซึ่งออกแบบมาสำหรับเวิร์คโหลดที่เน้นการประมวลผลมากขึ้น รองรับการกำหนดค่าหน่วยความจำแบบสี่แชนเนลสูงสุดและ DIMM ที่ลงทะเบียน นั่นทำให้แพลตฟอร์มที่ใช้ LGA 2011 เหล่านั้นสามารถระบุหน่วยความจำหลายร้อยกิกะไบต์ ย้อนกลับไปเมื่อ Sandy Bridge ปรากฏขึ้นครั้งแรก 32 GB ดูเหมือน RAM จำนวนมากสำหรับเซิร์ฟเวอร์หรือเวิร์กสเตชันขนาดเล็ก ในปี 2013 เราพบว่าเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์มีคุณลักษณะมากมาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่องเสียบหน่วยความจำแปดช่อง)

    ในขณะที่คุณเลือกซื้อฮาร์ดแวร์ระดับธุรกิจ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงแอปพลิเคชันของคุณ คุณต้องการโปรเซสเซอร์หลายตัวในเครื่องหรือไม่? การใช้พลังงานเป็นปัญหาใหญ่หรือไม่? แล้วราคาล่ะ? ตั้งแต่ Xeon E3 ถึง E5 line-ups มีสเปกตรัมตามสภาพแวดล้อมเป้าหมายบางอย่างตกอยู่ Xeon E3 เป็นเซิร์ฟเวอร์ธุรกิจขนาดเล็ก เวิร์กสเตชันระดับเริ่มต้น และความหนาแน่นมากที่สุด คิดว่าเว็บโฮสติ้ง งานออกแบบขนาดเล็ก และการรวมศูนย์ข้อมูลในสำนักงานสาขา

    คุณลักษณะเด่นที่รุ่น Xeon E3 สำหรับเวิร์คสเตชั่นนำเสนอคือความพร้อมใช้งานของเอ็นจิ้น HD Graphics P-series ของ Intel ในแง่ของฮาร์ดแวร์ มันคล้ายกับสิ่งที่คุณได้รับจาก Core i7s เดสก์ท็อปมาก แต่ Intel ได้จัดเตรียมไดรเวอร์พิเศษให้กับ Xeon ซึ่งได้รับการรับรองสำหรับแอปพลิเคชันจาก Autodesk, Adobe, SolidWorks และ Siemens โดยธรรมชาติแล้ว GPU แบบแยกจะเหมาะสมที่สุดในเวิร์กสเตชันระดับไฮเอนด์ แต่ในกล่องที่มีกระแสหลักมากกว่านั้น หน่วยความจำ HD Graphics P4600 และ ECC มารวมกันเป็นส่วนผสมที่ลงตัว น่าเสียดายที่คุณไม่สามารถรับอนุพันธ์ระดับมืออาชีพของ Iris Pro 5200 ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Xeon E3 ได้

    Intel ใช้หลักการตั้งชื่อแบบเดียวกันกับสองเจเนอเรชันก่อนหน้า ดังแสดงในภาพกราฟิกด้านล่าง เรื่องราวของวันนี้มุ่งเน้นไปที่ซีพียู Xeon E3-1275 ของบริษัท แต่คุณสามารถเห็น (และชื่นชม) ได้อย่างชัดเจนว่า Intel ยังคงรักษาความสอดคล้องของการตั้งชื่อไว้ นี่อาจเป็นเรื่องยากที่จะถอดรหัสในตอนแรก แม้ว่าสถาปัตยกรรมสามแห่งในนั้น เรารู้ดีว่าทุกอย่างไปที่ไหน

    ในระหว่างงานนี้ เราจะพิจารณาความเหมือนและความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Sandy Bridge, Ivy Bridge และ Haswell และความหมายสำหรับประสิทธิภาพของชิปเวิร์กสเตชันแต่ละตัว เรากำลังเจาะลึกลงไปในแพลตฟอร์มจาก Supermicro ที่เราใช้สำหรับการทดสอบ ท้ายที่สุด พวกเขาเป็นพลเมืองที่เท่าเทียมกันในการแสวงหาความน่าเชื่อถือในสภาพแวดล้อมที่เป็นมืออาชีพ

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x