トムのハードウェアリーダーは、最も高価なグラフィックカードの2つを評価します
明日、新しい車を購入するとします。それはあなたの最初の車であり、あなたは何を手に入れるべきかわからない。あなたにはフォードに誓う友人が一人いますが、会社が救済金を受け取らなかったという理由だけで、あなたは疑っています。そのような狂信はあなたを助けません—あなたは実際にこのことを推進するでしょう。パフォーマンス、マイレージ、信頼性に基づいた推奨事項が必要であり、誤った忠誠心に火をつけるようなランダムな事実ではありません。
それでは、何が良いのでしょうか。ゲームにスキンを持たない人々からの1つの推奨事項またはいくつかの裏付けとなる意見ですか。
ええ、それは簡単なことです。しかし、フォーラムに飛び乗って、「AMDのRadeonHD7970とNvidiaのGeForceGTX770のどちらのグラフィックカードを購入すればよいですか？」と尋ねると、どちらも所有していない人々によってしばしば行われる壮大な言葉の戦争の準備をしなさい。
これがトムスハードウェアのようなサイトが存在する理由です。私たちは、AがBよりも速いかどうかを判断するために時間を費やしました。ほぼ例外なく、私たちが行う推奨事項は、ラボで生成されたデータに基づいています。その情報は、ベンチマーク結果の形であなたに伝えられます。しかし、マルチGPUグラフィックスカードの構成に関しては…まあ、話がどれほど複雑になるかは誰もが知っています。
Radeon HD 7990はそれ自体を引き換えますか？
昨日、Don Woligroskiは、フレームペーシングサポートを追加するAMDのCatalyst13.8ベータドライバーについての彼の見解を発表しました。多くの人がすでに知っているように、フレームペーシングの目的は、カードの2つのGPUのそれぞれができるだけ速くフレームを出力できるようにするのではなく、フレームがレンダリングされる速度を測定し、より一貫したリズムでフレームを配信することです。 。
Donの作品は、従来のデータ駆動型アプローチを採用しました。彼は、ビデオキャプチャとFCATツールセットを使用して、Catalyst13.8の前後のAMDのRadeonHD 7990の出力を、NvidiaのGeForce GTX 690と比較して分析しました。彼は、平均フレームレート、経時的なチャートフレームレート、およびフレーム時間レイテンシを測定しました。
AMDの仕事から私たちが期待したのは、ドロップされたフレームとラントフレームが少なかったことです。実際、私たちは、前後のフレームとほぼ同じ長さで画面に表示されるフレームを探していました。下の画像を例として使用すると、両方とも平均24 FPSであるにもかかわらず、赤いバーの方が黒いバーよりも望ましいです。一貫したフレーム配信のこの概念の詳細については、このページを確認してください。
Donが生成した数値によると、Catalyst 13.8ベータは個々のフレーム間の差異を著しく減少させ、RadeonHD7990がフレームペーシングを有効にした場合により一貫して動作することを示しています。ただし、Donのビデオは、FCATの結果と矛盾することもあり、分析ツールが別の方法を提案したときに途切れ途切れに見えました。
ビデオとオーディオの品質を許さなければなりません。醸造所の中は騒々しくて暗く、ワイヤレスマイクは持っていませんでした。
クラウドソーシングのベンチマークデータ
FCATのデータやビデオから決定的な結論を引き出すのではなく、ドンのテストと同時に実行されるイベントを計画しました。このイベントでは、同じように構成された2つのプラットフォームで、人気のあるタイトルのゲームごとに数分間プレイするボランティアが参加します。AからBに切り替えた後、彼らは自分の好みを書き留め、選択したシステムがお気に入りだった理由を説明しました。データを照合し、ドンのベンチマーク数と比較して主観的なテストのパターンを探します。
昨日のそのような決定的な報告の後、AMDのCatalyst13.8ベータドライバーがRadeonHD 7990でのゲームを改善するかどうかを明確に答えることさえできますか？NvidiaのGeForceGTX690とは異なる運賃ですか？それがまさに私たちが理解したかったことです。